В поисках народа

cabman _ 28.07.2010 09:56

Мойше, это хто ж у нас Наполеон? Пахло или Янукевич?

Владімір Путін _ 27.07.2010 19:39

На мощностях группы «ГАЗ» может быть организована сборка престижных легковых автомобилей Mercedes-Benz E-класса стоимостью от 55 тыс. долларов

http://vz.ru/economy/2010/7/27/421137.html

Німець і росіянин - найкращі друзі.Та це не про українців,які не можуть один з одним розібратися.




У Донецьку побили вболівальників луганської "Зорі"

http://prosport.tsn.ua/sport/u-donecku-pobili-vbolivalnikiv-luganskoyi-zori.html

Це ж треба до такого додуматись.



Навіщо воювати?Вам же в цій країні ще жити.

Міколай Азаров _ 27.07.2010 18:33

На мощностях группы «ГАЗ» может быть организована сборка престижных легковых автомобилей Mercedes-Benz E-класса стоимостью от 55 тыс. долларов

http://vz.ru/economy/2010/7/27/421137.html

Німець і росіянин - найкращі друзі.Та це не про українців,які не можуть один з одним розібратися.




У Донецьку побили вболівальників луганської "Зорі"

http://prosport.tsn.ua/sport/u-donecku-pobili-vbolivalnikiv-luganskoyi-zori.html

Це ж треба до такого додуматись.

Міколай Азаров _ 27.07.2010 17:42

Можна ж зробити ось як:зібратися двом елітам - українській і російській і домовитися,що спочатку відбудеться українізація України,а потім Росії і демократизація заодно.І те,що Володимир Путін заговорив на українській свідчить не тільки про правельність цієї тенденції,а й визнання її за пріоритет.Ви ж зрозумійте:Володимр Путін не приймає сам таких рішень - там сидять люди,які йому підказують і лідером яких він є.

Це не моя ідея - це наша ідея!

Міколай Азаров _ 27.07.2010 17:32

Можна ж зробити ось як:зібратися двом елітам - українській і російській і домовитися,що спочатку відбудеться українізація України,а потім Росії і демократизація заодно.І те,що Володимир Путін заговорив на українській свідчить не тільки про правельність цієї тенденції,а й визнання її за пріоритет.Ви ж зрозумійте:Володимр Путін не приймає сам таких рішень - там сидять люди,які йому підказують і лідером яких він є.

Міколай Азаров _ 27.07.2010 15:09

Якщо Брюссель або Москва скаже дуть у куй буду дуть у куй.

Ідіть Ви на субсидію.

Ровер мій ровер,де ти?

Міколай Азаров _ 27.07.2010 14:40

Ідіть Ви на субсидію.

Mike_Kharkov _ 26.07.2010 21:26

Левенятко _ 26.07.2010 13:54
Mike_Kharkov _
Если позволите, я попробую дать определение нации. Это общество с развитой сетью общественных институтов и законов, обладающее общей этно-культурной или цивилизационной парадигмой.
____________________

Этно-культурной и цивилизационной, говорите?
В таких простых случаях я всегда спрашиваю, скажите, а в Штатах есть нация? а в Канаде? а в Швейцарии? а как же арабы во Франции и турки в Германии?
Я же намерено подчеркнул - нация в 21-м веке, не в 19-м.
Понятно почему наши "патриоты" уцепились за "нацию", им власть нужна, а для этого поэксплуатировать этнический аспект термина. А вот зачем народу нужна эта шкура от бывшего мяча мне совершенно непонятно.
"Нация", "демократия", "либерализм" в наших условиях не более чем шаманство, этими побрякушками оперирует исключительно власть дабы произвести впечатление на туземную толпу.

Попробуйте подыскать определение получше :)

Gelen _ 26.07.2010 21:25

Отличный пилотаж, 109-й !
В самую точку !

BF-109 _ 26.07.2010 20:09

Настоящих буйных мало
Вот и нету вожаков...

shpolik _ 26.07.2010 18:20

"Почему в своем большинстве население не выступает против свертывания демократических свобод и обмена национального суверенитета на российский газ? Почему люди не выходят на улицы?!"
Дайте людям повидиря, дайте ЛІДЕРА і будьте певні.
А так теперішній стан народу - маса. Дайте масам мету, лозунги, особистість і протест буде.

Femida33 _ 26.07.2010 16:36

___________
В демократичних країнах завданням адвокатiв є переконати 12 присяжних якi i приймають рiшення. Для 12 абсолютно випадкових людей якi дали присягу судити об'єктивно не має значення хто є пiдсудним. У випадку якщо має значення то вони не будуть вибранi приcяжними. Суддя слiдкує за тим щом все вiдбувалось у вiдповiдностi до закону. Таким чином вдається дотриматись наближеної рiвностi всiх перед законом.

дядяВ _ 26.07.2010 14:31

amartin1976:
"Ану, швиденько, йопнув літруху вадяри - і в шахту )"

Так , роздуми про націю не для вуглекопів ...... .

Лао _ 26.07.2010 14:18

Статья ни о чем Можно сказать - Хотелось, но не смог Итак - 1991 год. "Отечественным нацдемократам нелегко признать очевидную истину: независимая Украина не возникла бы, если бы СССР мог накормить собственных граждан" так я извиняюсь - назовите деспотию которая накормила, может Гитлер? Да , до 39 кормил как на убой. Французская революция - а развее Франция не изменилась и не изменила весь мир? Я в 1991 сознательно голосовал против СССР и не верил ни в какую колбасу, учитывая опыт, что ни одно начинание в СССР до конца не было доведено. Далее - "Продвинутые интеллигенты защищают демократию…, но в первую очередь потому, что эта политическая модель импонирует лично им. ( а почему импонирует - автор умолчал, а импонирует потому, что можно узнать правду о том положении в котором ты находишься. При деспотии - все будет хорошо, и все у нас получиться. А еще автор рекомендует, куда то двигаться с завязанными глазами (стройные теории рушатся). Замечательно что создают.

Левенятко _ 26.07.2010 13:55

Левенятко:
Обязательно отталкиваться от реалий

Левенятко _ 26.07.2010 13:54

Mike_Kharkov _
Если позволите, я попробую дать определение нации. Это общество с развитой сетью общественных институтов и законов, обладающее общей этно-культурной или цивилизационной парадигмой.

Касаемо статьи автора. Предпосылки к революциям,основывающиеся исключительно на пустом желудке - очень спорные. Взять ту же Украину. Не такая уж бедность была в 2004, и не такое уж благоденствие принесла новая власть в 2010. Не думаю, что по уровню жизни это две разные страны. С чем невозможно не согласится - что обязательно не отталкиваться от реалий. Но, стоя на земле, смотреть лучше высоко и вдаль. Иначе кроме нескольних крошек возле своих ног не увидишь. А крошками сыт не будешь. Особенно если таки голоден

Mike_Kharkov _ 26.07.2010 12:25

amartin1976 _ 26.07.2010 11:44
Посміхаюсь я, коли "пролетарій" намагається розмірковувати про націю і індустріальне суспільство )
___________________

Да не расстраивайтесь так, голубчик, Бог и вас любит :)
А лучше вот что, попробуйте-ка дать определение нации, и посмеемся вместе, умник. :)

Mike_Kharkov _ 26.07.2010 12:21

arctur _ 23.07.2010 22:03
Простіше кажучи, НЕ БОЇТЬСЯ наша влада свого народу.Тобто, не боїться аж настільки, щоб робити щось йому на догоду
_________________

Более того, власть ненадидит народ. И, если разобраться, есть за что. А как относиться к людям, которые и не пикнут когда их обворовывают, унижают... Как?

amartin1976 _ 26.07.2010 11:44

Mike_Kharkov _ 26.07.2010 11:40
Читая нациеведов испытываешь умиление. :)
"Нация" спасет отцов украинской демократии... Скажите, а просто "развитое индустриальное общество" не спасет? Слово "нация" ведь не имеет никакого смысла, это пустышка, фетиш. Попробуйте дать определение нации в 21-м веке и передеретесь между собой :)
Развитые страны держатся не на "нации", а на обществе (с развитой сетью общественных институтов) и законах. Все. Больше ничего не требуется для реализации потенциала.
___________________________
)
Посміхаюсь я, коли "пролетарій" намагається розмірковувати про націю і індустріальне суспільство )
Шановний, ти рилом не вийшов, щоби на такі теми теревенити. Ану, швиденько, йопнув літруху вадяри - і в шахту )

Mike_Kharkov _ 26.07.2010 11:40

українець-русин _ 24.07.2010 02:22
сучасна нація сама по собі з народу не формується. .. Сучасні розвинені індустріальні суспільства геть усі є націями. Без ідеї нації народ - це хаотичний натовп. А з хаосу не може виникнути технологічного прогресу аж ніяк. Тож це шлях у нікуди...
________________

Читая нациеведов испытываешь умиление. :)
"Нация" спасет отцов украинской демократии... Скажите, а просто "развитое индустриальное общество" не спасет? Слово "нация" ведь не имеет никакого смысла, это пустышка, фетиш. Попробуйте дать определение нации в 21-м веке и передеретесь между собой :)

Развитые страны держатся не на "нации", а на обществе (с развитой сетью общественных институтов) и законах. Все. Больше ничего не требуется для реализации потенциала.

дядяВ _ 26.07.2010 11:13

Читайте Тараса Шевченка - он сказал что нужно делать.

"Червоними чобітьми" нагороджувати "діячів".

дядяВ _ 26.07.2010 11:11

От з авторами коментів відносно очікування єврораю на халяву - згоден .
І так розвалити економіку держави могли тільки талановиті патрійоти , особливо коли їх підгодовувати грантами .
Скільки років протримається залізобетон сталінсько-хрущовської закладки ?

дядяВ _ 26.07.2010 11:02

А бабулям и дедулям вообще нужно ЗАПРЕТИТЬ голосовать, т.к. они не думают о том что жить с этой космической и рекетирско-рейдерской "элитой" придётся не им, а молодежи.

Эхххххххх .
Маладёжжжжжжж .... .

Centrum5252 _ 26.07.2010 10:46

ТО VitalKherson _ 26.07.2010 10:14
О референдуме.
Я с урной для голосования ходил по домам к пенсионерам и инвалидам (г. Киев). Тогда еще такого понятия как "фальсификация" не было да и после СССР у многих еще сохранялся страх перед законом. Данные того референдума считаю очень точными.

Centrum5252 _ 26.07.2010 10:41

ТО mikola0000 _ 24.07.2010 07:50
Повністю з Вами згоден.

Нам постоянно кто-то жить мешает, то москалі, то жиди. А если разобраться по сути, то жить мешаем мы сами друг другу. Кто разворовывает бюджетные средства, социальных и пенсионного фондов, берет взятки? Инопланетяне? Оказывается чиновники, а в чиновники у нас берут только граждан Украины. Вот и "имеют" наши сограждане друг друга по-кругу. Менталитет у нас такой.

А вопли-комментарии про "антинародний режим" на УП это чтобы пушечное мясо не заканчивалось в процессе борьбы за демократию. Цель: убрать из власти одних тварей и привести во власть других тварей. Но от перемены мест слагаемых сумма не меняется.

VitalKherson _ 26.07.2010 10:14

Да, на известном референдеме народ Украины в большинстве проголосовал за незалежну Украину. Я был в центре этого процесса и видел как оно делалось. Первое, шла капитальная обработка населения в СМИ - доказывалось, что самостийна Украины с рыночной экономикой враз станет раем земным. Второе, кто считал голоса на этом референдуме? Ведь оппозиции, наблюдателей не было. КПУ была за развал СССР, укр. национал -демократы тоже. А народ... Читай Кара-Мурзу "Манипуляция сознанием". Я крайне отрицательно относился к кагэбистко-номенклатурной совдеповской власти. Но нынешний порядок в Украине еще хуже - он уничтожает нацию, страну. Что делать? Менять базис - экономическую систему. Как? Выборы уже ничего не дадут. Читайте Тараса Шевченка - он сказал что нужно делать.

Neuron _ 26.07.2010 09:59

Viktor-kazak написал:
оранжевые не были демократами, они только кричали о демократии, а рот оппозиции зажимали похлеще, чем сейчас.
____________________________________________________
Зачем же такую бредятену нести. Тут же не старушки у подъезда тусуются.

arctur _ 26.07.2010 09:31

ekaterina_s _ 26.07.2010 08:43 : "Глупость народа как раз заключается в том, что он ведется на дешевые лозунги, обещающие быстрое обогащение решением простых вопросов: то ли царя свергнуть, то ли коммунистов....При этом забывают главное -работать нужно долго и упорно, платить налоги, не быть равнодушным к общественному богатству,и конечно не давать взятки в надежде обойти своего соседа.И еще много - много кое чего, что пока просто претит сознанию этого народа."
- Согласен. Но при этом учтите и то, что сторона, стоЯщая по другую сторону баррикад (власть) действует отнюдь не законными, честными или моральными способами. Наоборот, она это примитивное свойство народа не только не сглаживает или уменьшает, а использует во-всю для своих личных корыстных и просто цинично практичных целей, развращая тот народ под себя, развратную изначально. Ведь законы пишет не народ, а власть, тут же переступая, обходя их или придумывая льготы себе. А народу и остается только плеваться и как-то выживать.

ekaterina_s _ 26.07.2010 08:43

Главное замечено правильно. Стремление к обеспеченой жизни (пример - запад) способствовало развалу СССР и является движущей силой всех революций. Глупость народа как раз заключается в том, что он ведется на дешевые лозунги, обещающие быстрое обогащение решением простых вопросов: то ли царя свергнуть, то ли коммунистов, то ли националистов к власти привести, то ли вступить в НАТО и ЕС. При этом забывают главное - работать нужно долго и упорно, платить налоги, не быть равнодушным к общественному богатству, хотя бы не сорить на улицах и конечно не давать взятки в надежде обойти своего соседа. И еще много - много кое чего, что пока просто претит сознанию этого народа.

starui _ 26.07.2010 05:47

Подоляк_47 _ 26.07.2010 02:09

Згоден з yuriy1945

yuriy1945 _ 26.07.2010 01:10

Антисемит -это болезнь или тупость и неразвитость ума. Евреев есть за что критиковать и нелюбить.Но конкретно кого и за что. Иначе чем же таким русская морда лучше жидовской. Статья не настолько глупая как некоторым кажется. Плохо то что в ней нет финального аккорда. А он заключается в том что в политике понятие народа выступает знаменем или пугалом. В зависимости от ситуации. Во все времена народ был и будет булыжником тараном который используют политические силы. В Украине сейчас время передышки.Ничего вечного не бывает. Патриотическим силам надо собраться сгруппироваться и разбудить вот в том булыжнике - народе украинскую жилку. 70 лет советских репрессий против украинцев вот и дают свои плоды сейчас. Но то что посеяно хоть и мало за последние 20 лет дает всходы и даст и зерно если не опускать руки. Надо идти в массы проводить разъяснительную и агитационную работу. Наши недоброжелатели не спят давно ведут такую работу против Украины.

волос _ 25.07.2010 23:48

автор почитал павича, и думает, что он умнее народа, который ни павича, ни эко не читал , но дает возможность всяким дармоедам ( да и мне в том числе) ни хера не делать, а только книжки читать, а потом этому народу объяснять, что они дебилы, потому что книжек не читают