Об интеллигентщине

thomas111 _ 04.09.2011 15:58

Знает, что пишет кандидат ФИЛОСОФСКИХ наук: "кто такие обществоведы - историки, ФИЛОСОФЫ и прочая братия? Просто-напросто, извиняясь, - холуи правящего режима."
Да, прав был Ландау: "науки бывают естественные, неестественные и противоестественные".

JKY _ 03.09.2011 05:17

Никакой интеллигенции- как явления - в стране нет. И писать не о ком. А если уж пишет: интеллигенция - дерьмо, то тогда уже напиши - а кто не дерьмо? Слабо?
Не хватает у автора понимания, т.е. интеллигентности, написать просто: население. Поменяй неуместное слово Интеллигенция на Население - и всё.

kotigoroshko2 _ 26.06.2010 10:55

первые два коммента сильны. трололо я надеюсь.

Katrusya N _ 23.06.2010 19:04

Жорстко. але , впринципі , - є правда ...
якшо раніше інтелігенція й була чимось накшталт "сили знання", то зараз пострадянський інтелігент асоціюється з людиною, яка не вміє за себе постояти... яка підставляє другу щоку... яка, прикриваючись толерантністю, демократією й іншими модними словами просто боїться .... думати, творити, жити врешті-решт....
що хотів сказати сам автор цим текстом я не знаю, та вцілому звучить як заклик до подолання масового, вихованого сторіччями, холуйства серед українців. подолання рабства в кожному з нас...
заклик до інтелектуального зорсту...
треба раз і назавжди позбутися тавра "хати скраю..." і ЖИТИ ГІДНО І З ЗАДОВОЛЕННЯМ ..
ДУМАЙТЕ, панове !!

batk60 _ 22.06.2010 19:13

Історичний досьвід навчає, що вони завжди в меньшості. Це вони закликали українців голосувати Проти всіх - і хто їх послухав? Навпаки - українці вибрали собі, із двох кандидатів дважди не судимого "проффесора". Тож не дивно, що він почав руйнувати наш храм під назвою Україна. Інтелегенти, яких зібрала О. Забужко не зможуть йому перешкодити. Навпаки, ми лаємо її, а не себе, за такий вибір президента. Батько.м.Полтава.

batk60 _ 22.06.2010 16:48

Ризбираючи руїни стародавнього грецького храму (можливо помиляюсь - вроді в Криму) археологи знайшли надпис з фронтону. Там було написано слідуюче;- Негідників завжди більшость. Таке міг написати філософ вроді Платона чи Арістотеля. Останні намагалися силою розуму приборкати негідників, і зазнали поразки - храм був розрушений, а Греція попала в залежність від Риму. Зазнали поразки і європейські гуманісти та германські філософи уже в 20-ому столітті. Нерозумні німці знайшли собі відповідного лідера в особі Гітлера, в Росії (СССР) такі ж недалекі мали спочатку свого В. Ульянова, а потім Джугашвілі. Дві сили заварили криваву кашу, для всього світу і власну голову, під назвою Друга світова війна. Один Ісус Христос отримав тимчасову перемогу. Щоб донести до недалеких людей свого часу, відомі тепер загальнолюдські істини, приніс себе в жертву. Тож не дивно, що інтелегенти України остерігаються висловлювати свої думки. Батько м.Полтава

vvs_78 _ 21.06.2010 10:36

Интеллиге́нция (лат. intelligentia, intellegentia — понимание, познавательная сила, знание) — особая социально-профессиональная и культурная группа людей, занятая преимущественно в сфере умственного труда.

К характерным особенностям интеллигента относят обладание чуткостью, тактом и мягкостью в проявлениях; ответственность за поступки; также склонность к рефлексии и самоотречению.

Я так понимаю автор, просто не знает понятия интелегенции, и берёт различные устоявшиеся лже значения этого понятия! но увы это норма как этого примитивного"глотка воздуха", так и людей непонятных

Vlad52 _ 21.06.2010 08:31

Ну что ни опус в УП, то полный маразм.
К чему автор призывает? Наверное к уничтожению всех у кого дипломы, кто в очках, кто в шляпе.
Автор вообще лишен логического мышления. Ну почему интеллигенция должна быть против власти, которую народ(и интеллигенция в том числе) избрал на выборах? Получается я, интеллигент, пришел на выборы, проголосовал за кандидата, кандидат стал президентом, и я обязан бороться против своего выбора? Что это за маразм? Никакой разумной мысли у автора.

2karsash _ 21.06.2010 01:10

Хлёстко...
Нет свободы, нет творчества.

svatok1 _ 20.06.2010 16:04

Додам, що робітнича "аристократія", тобто висококваліфіковані робітники, нерідко мислять набагато самостійніше. Їх важче задурити байками, бо вони звикли бачити реальний результат, а не гори паперу, а ще вони нерідко вчилися не менше "інтелігентів", є майстрами у своєму ділі (а часто і в багатьох суміжних) і мало піддатні начальницькому впливу (частіше начальники від них дуже залежать).
Що ж до назви статті, то автор, мабуть, неточно висловився в заголовку. У тексті йдеться про те, що він проти. А "за" в заголовку- це розмовніший синонім до слова "Про". Отже, виникла тризначність. Не зрозуміло із заголовка "за" інтелігенцію автор (у значенні - підтримує її) чи просто пише "про" неї. Але ж з тексту видно, що "проти". Отож, варто було б назвати стаття "Проти інтелігентщини"...

svatok1 _ 20.06.2010 15:55

В конце концов, это приводит к тому, что такой носитель покидает интеллигентскую среду. Не потому, что его "съедают", а потому, что ему там просто становится скучно.

А мене у свій час така інтелігентщина з'їла, бо так наказала влада. Щоправда, я уже тоді мав окрему думку. Жалкую, що затримався, - треба було підти раніше. Як на мене, краще навчитись добре робити щось конкретне і руками та розумом - тоді менше залежить від усіх. А ще бути готовим обійтися без начальника, поводиря, пастуха чи й очолити натовп... Тоді настає свобода. А найгірше, це коли боязка і продажна інтелігентщина стає на службу до партійніх організацій. Ні, навіть не за гроші, а зі страху, забитості своєї голови (бо ж у неї не просто стереотипи, як у простих смертних, а система стереотипів - не дай Боже її розбалансувати) і від передчуття наживи. Скажу, що така інтелігенція гірша за фашистів, бо це проти неї писав Шевченко: "За шмат гнилої ковбаси ти навіть батька продаси!" Тьху!

LVmih _ 20.06.2010 13:30

Статья на редкость верно раскрывает сущность так называемой интеллигенции.

shai _ 20.06.2010 11:55

спасибо всем, оставившим свой комментарий. особенное спасибо за то, что не очень часто использовали нецензурную лексику.

Влад _ 20.06.2010 09:57

Один великий міліціонер сказав:,, А як міліціонери можуть добросовісно працювати, якщо в більшості з них зарплата 1500 грн. А що в цей час подумали вчителі? Вони вже давно стали рабами і навіть вчительська ставка в 950 грн їх задовільняє. Тільки чому випускники середньої школи без калькулятора не перемножать двоцифрове число на двоцифрове?.

individual _ 19.06.2010 16:13

[QUOTE][B]Харків2010:[/B]
...Иное дело, интеллигенция, которая коммерческая, и следовательно, материально независимая.[/QUOTE]
-----------------------------
Это Вы о той интеллигенции, которая перешла с НИИ и КБ на рынок около м. "Академика Барабашова"?

Xuato _ 19.06.2010 15:21

Я цілком згоден з шановним Silver23 _ 17.06.2010 23:12, взагалі я дивуюсь що інтелігенція виявляється комусь заважає, проте дійсно заважає хамам, хапугам, хабарникам, бізнесменам що по ночам гадять природу заради прибутку. І пардон, а де Ви шановні її бачите, хабарник, стукач, холуй що вилизує чоботи владі,це апріорі не інтелігенти. Тобто, інтелігент як продукт соціуму така ж рідкість як і дорогоцінне каміння. Для прикладу, візьмемо рух народників, з точки зору хамів, а для чого, їм дворянам, потрібно було думати про тяглових людей. Є дворяни господа, і є бидло, раби. Бізнесмени, тут те ж все вже було, це і самодур промисловець, і міліонер лісопромисловець, який п'яний ковтає гвіздок для втіхи і т.д. І є приклади людей, які ціною життя спасають собори від розграбування, і ті, які йдуть на смерть із своїми школярами. Тому, проблема явно надумана, а її ціль виправдати воінствующого хама, мовляв він же інтелектуал. Юрій Іллєнко так і не отримав орден від влади, а дружина Кучми оде

gitana _ 19.06.2010 13:30

Silver23 _ 17.06.2010 23:12

Малыш, интеллигенция-это не интелект, а тем более не профессионализм. Интеллигенция- это нравственность. Впрочем, это не жизненная категория.
----------------------------------------------------------------------------
Кто бы спорил!...
Только посмотрите,.. многие ли разделяют ТАКУЮ трактовку?
Уже Бог с ним - "кто виноват", ЧТО делать-то?!!! Утеряны четкие критерии для постороения НОРМАЛЬНОГО человеческого общества. Скоро у них 2+2 будет равно 6! Школы превращены в питомники "рабочего скота". А как жить в "стойле" (пусть даже с евроремонтом) НОРМАЛЬНОМУ человеку? Неужели один выход - уезжать?!!!

xbnfx _ 19.06.2010 00:38

Вопрос Чехову : "Скажите пожалуйста Антон Павлович - вы интеллигент?"
Ответ Чехова : "Помилуйте батенька - у меня профессия есть"

Харків2010 _ 18.06.2010 22:06

Это все верно. Находясь интеллигентской среде много лет, я давно подметил те "особенности" этой среды о которых пишет автор. Правда, в этом ничего удивительного нет. Поскольку политические взгляды человека зависят не от образования или профессионализма, а от социального положения. А кто такие наши интеллигенты? В большинстве своем, бюджетники, т.е. люди, живущие в обществе на крохи, которые государство "выбрасывает" для удовлетворения ихних потребностей в любопытстве.
Они полностью зависят от этих денег, которые депутаты, скрипя сердце, отрывают от своей дележки. Иное дело, интеллигенция, которая коммерческая, и следовательно, материально независимая.

arctur _ 18.06.2010 20:59

"...интеллигенция - это не что иное, как тупая толпа."
"Интеллигенция все равно делает, что ей велят. Ведь интеллигент - это всегда трус"
"Кто такие обществоведы - историки, философы и прочая братия? Просто-напросто, извиняясь, - холуи правящего режима."
"Интеллигент всегда не уверен в себе вне той узкой области, в которой он немного поднаторел"
"Интеллигентское стадо всегда демонстрирует все типические признаки стада обыкновенного"
"... интеллигенция просто паразитирует на творениях человеческого гения"
"Ни к какому полезному труду интеллигенция не приспособлена, делать ничего не умеет"

- Ну и маразм, прости Господи. Это в Сумах интеллигенты сплошь тупые, трусы, холуи, паразиты, сбивающиеся в стада и ничего не умеющие делать? Или конкретно в Вашем СумГУ? Бедняга, как же Вам не повезло. Да бросайте Вы свою философию, а то от нее, проклятой, у Вас, того и гляди, совсем крыша съедет. Лучше уж прямиком - в президенты!

zhumak _ 18.06.2010 17:53

Классный материал. Світоглядний.

Д. Кольцов _ 18.06.2010 16:54

Morgenstern _ 18.06.2010 15:32
Хорошая статья. Но у незабвенного Ивана Лукьяновича Солоневича те же самые мысли были высказаны более ярко.

Да че там:)) В.И. Ленин (Ульянов) сказал ярче яркого, примерно так: "Говно это, а не интеллигенция"

Serge-JPN _ 18.06.2010 16:06

Цей інтелектуал (автор) лише виставляє себе на продаж: "Я не інтелігент - я коштую дорожче". А справа в тому, що насправді (користуючись авторськими визначеннями) інтелігент = інтелектуал + справа. В тому і криється вразливість інтелігента, що окрім власної думки та ще чогось - незбагненного, він МОЖЕ втрати справу. Це тільки пролам втрачати нема чого...

Morgenstern _ 18.06.2010 15:32

Хорошая статья. Но у незабвенного Ивана Лукьяновича Солоневича те же самые мысли были высказаны более ярко.

Merime _ 18.06.2010 14:43

жесть: Ваше повідомлення не було додане через використання забороненої лексики.

fafik _ 18.06.2010 14:39

Прочитавши цього провінційного філософа, який думає, що він інтелектуал, роблю висновок, що лише боксери є справжньою опорою суспільства.

maman T _ 18.06.2010 14:03

Автор усе вірно написав, підписуюсь під кожним його словом і кожною літерою. Так і є. "Буржуазная прослойка", як точно визначив Ленін.
А що буває з людьми, які мають якщо не інтелект, так принаймні твариннячу чуйку, видно на прикладі Олеся Ульяненка, бо він як той папуга в Хазанова.

cavaua _ 18.06.2010 13:40

З приводу деяких коментарів. Автор, здається, оголосив хрестовий похід проти інтелігенції - заважає вона йому, інтелігентному. Вітаю! З ненависті до інтелігенції починали більшовики на заре советской власти. Не дивно, що теперішній совок на форумі злобно підтримав. Не дивуюсь не-кандидатам. Але кандидату філософських наук соромно настільки туманно уявляти, що таке інтелігенція та її роль у суспільстві. Це вам приклад сучасної освіченості. Как говаривал когда-то тов.Ленин - "ср...ной метлой гнать"!

Сергій_Трегубенко _ 18.06.2010 13:28

cavaua _ 18.06.2010 13:23

Може їх потрібно було назвати псевдо-інтелігентами чи квазі-інтелігентами?

cavaua _ 18.06.2010 13:23

...Ведь интеллигент - это всегда трус.
І ще перл:
...интеллигенция просто паразитирует на творениях человеческого гения
---------------------
Можеш не писати - не пиши... Ніж нести нісенітниці.
Цікаво, а "творения человеческого гения" - хто витворив? Кухарки, доярки, сантехніки, чи ще, може, які "генії"?
Пане кандидат філісофських наук, вилікуйте себе самого!

soon _ 18.06.2010 13:04

немного зло написано, хотя понятно, что вся эта интеллигентщина порядком надоела, тут я с автором согласен. Вот только в последней фразе не хватает слова "сразу". Получится: "Лучше уж СРАЗУ президентами". Так оно больше соответствует действительности))))

дядяВ _ 18.06.2010 13:03

Адамович _ 18.06.2010 12:16
Последний абзац говорит об уровне интелекта автора. Из интеллигенции ДОЛЖНА сформироваться основная часть СРЕДНЕГО КЛАССА. Без СК - никуда!

А я думал - зачем украинскую интелигенцию принуждают брать торговый патент !
А оно вона как выходит ....... средний клас образовывают . И ради этого стоило завалить всю промышленную инфраструктуру ?
Ворюги и бандиты - в элиту запишем , иптелигентов в средний клас - в остаче быдло .
Вот за эту демократию народ и рвал вышиванку на груди .

птр _ 18.06.2010 12:39

[B]Адамович:[/B]
Никакого среднего класса не существует. Это идеологическая фикция.

Сергій_Трегубенко _ 18.06.2010 12:38

Бачу по коментарям, що дехто вже починає розуміти, що бюджетна оплата їхньої участі в недопущенні розвитку України скоро закінчиться. І результати їх внеску будуть переглянуті.
Аккадеміки і проффесори, чиїми зусиллями теоретично забезпечувалася нинішня руїна, мають бути позбавлені свої статусів і відповідних оплат.
Ми не настільки багаті і дурні, щоб оплачувати і розвивати лисенковщину.

Адамович _ 18.06.2010 12:16

Последний абзац говорит об уровне интелекта автора. Из интеллигенции ДОЛЖНА сформироваться основная часть СРЕДНЕГО КЛАССА. Без СК - никуда! Эпитети в отношении этой социальной группы Ленин похлеще употреблял. И данное состояние этой группы определено десятилетиями соответствующей политики. СИСТЕМЕ удобна гнилая И., но подыгривать ей ИНТЕЛЕКТ не должен!

denka_2 _ 18.06.2010 11:48

ниже в комментах видно мнение интеллигенции, они не согласны с автором, значит написано все верно

denka_2 _ 18.06.2010 11:46

Отличный вброс!

Desi _ 18.06.2010 10:43

да взять любую из фраз:

"Интеллект предполагает способность творчески, критически мыслить в любом случае"

1) "мыслит" человек а не интеллект
2) интеллект ничего не "предполагает", это описание неких способностей, подходит или не подходит под описание, не более и не менее
3) "критически мыслить", - вообще красота, - критический творец, супер!!!

Пусть сначала у себя в академии по разгребает, а потом уже за забор лезет!

птр _ 18.06.2010 10:37

[B]Mike_Kharkov:[/B]
Интересно было бы узнать,как определяются в народе годные и негодные? И как сформулирован этот закон природы и кто его открыл? НО! сомневаюсь,что вы на это ответите.

Desi _ 18.06.2010 10:34

:) крутой нашелся, нигилист красавчег, гений критики:)

вот бы показать чем лучше других, а не поднимать свою высоту втаптыванием других в грязь:)

Выскочка, ведь обтирает ноги об тех с кем бы нужно было сотрудничать при наличии конструктивных идей, а это значит что этих идей у автора просто НЕТ!

птр _ 18.06.2010 10:31

Какой сердитый молодой человек!-))) К интеллигенции он чрезмерно суров,она такова, каков способ её существования,иной она быть не может. Автор немножко купился на интеллигентские мифы о ней самой. Теперь понял,что это только мифы и - рассердился. К сожалению, он сделал неправомерное противопоставление: совершенно определенному общественному слою противопоставил совершенно неопределенных " интеллектуалов" (кто они,где они?). С тем же успехом мог бы противопоставлять:невеждам - образованных,дуракам-умных, плохим -хороших,тем,кто не нравиться автору-тех,...

Mike_Kharkov _ 18.06.2010 10:10

К автору.
Можно было бы и попроще, оно бы было и попонятней. :)
Собственно, насколько я понял, речь всего лишь о двух тезисах.
1. Народ - тупая толпа.
2. Интеллектуалов у нас нет.
Верно?

Так вот.
Народ любой страны в этом смысле одинаков :) 80% инертной массы и 20% на что-то годных. Это закон природы, нужен для выживаемости вида. НО! в развитых странах уже есть жесткие обязательно соблюдаемые правила - законодательная база.
А интеллигенция лишь часть народа :)

Интеллектуалов и действительно нет. А откуда им взяться? Процесс распада высшего образования начался еще в 80-х с уходом столпов науки из жизни, и была нарушена преемственность. Посредственности начали воспитывать еще больших посредственностей. Разрушились научные школы.
А ведь хорошее образование - это когда гений учит выдающегося, выдающийся менее выдающегося и т.д.. Да, а гению дает БОГ :) А кто у нас в академиях (как факт)?

Так что ж мы хотим? наш путь понятен - гниение.

uras _ 18.06.2010 10:03

А наш "през" - інтелігент чи інтелектуал?

бун _ 18.06.2010 09:14

Вчора з невідомих причин дивився трансляцію ВР з податкової реформи,так ось там засідала справжня інтелігенція,що Яворівський,що Заєць,Терьохін,Хомутинник,Болдирєв,Кармазін,Катеринчук, усі вилиті інтелігенти,справжні радянські інтелігенти.Якщо ми сьогодні по податковому законодавству
на 181-у місці в світі з 183-х,то братія у ВР вкупі з братією із кабміну поставили перед собою амбіційну
мету,перегонимо Сомалі,яке на 182-у і дамо копняка тому,хто на 183-у,приймемо новий податковий
кодекс і вийдемо на абсолютне 183-е місце у світі з 183-х.Оце так інтелігенти,а то автор тут хвілософствує,поняешь ли.

individual _ 18.06.2010 08:59

"Мощно задвинул. Внушаить." (Хрюн Моржов).
Беда только в том, что интеллигенцию не критикует только ленивый. Автор просто повторил то, что давно известно.