ФСБ задействовало военный корабль, чтоб защитить платформу от украинцев

В ФСБ оправдывают использование военных кораблей для сопровождения платформы "Таврида", сменившей "вышки Бойко", необходимостью защитить их от украинских кораблей.

Об этом говорится в сообщении погранслужбы ФСБ, передает ТАСС.

По их сообщению, "пришлось направить" по запросу "Черноморнефтегаза" сторожевой корабль "Аметист".

По данным Погрануправления, 15 декабря в 10:15 мск к самоподъемной плавучей буровой установке (СПБУ) "Таврида", принадлежащей "Черноморнефтегазу", подошел корабль Госпогранслужбы Украины.

"Командир корабля связался по радиостанции с СПБУ "Таврида" с требованием предоставить информацию о составе экипажа и целях нахождения российской буровой установки в данном районе. Капитан СПБУ понимая, что украинская сторона не имеет полномочий на запрос подобного рода, информацию не предоставил", - заявили в пресс-службе.

Затем украинский корабль направился на объекты "Черноморнефтегаза", находящиеся на Голицынском газоконденсатном месторождении, где "осуществил их фото- и видеосъемку".

"Для обеспечения безопасности судокоманды "Тавриды", а также защиты и охраны экономических интересов Российской Федерации, в данный район был направлен пограничный сторожевой корабль 2 ранга "Аметист" Пограничного управления ФСБ России по Республике Крым, - заявили в Погрануправлении.

"Прибыв в район Одесского и Голицынского месторождений, "Аметист" обнаружил рядом с СПБУ два военных корабля ВМС Украины".

Сейчас российский сторожевик продолжает патрулирование района Черного моря, где работает "Черноморнефтегаз", для обеспечения "экономических и иных законных интересов РФ", отетили в погранслужбе РФ.

Ранее в понедельник стало известно, что сторожевой катер Погранслужбы ФСБ РФ и ракетный катер Черноморского флота РФ принудили торговое судно под турецким флагом изменить курс в Черном море, когда россияне перетягивали ближе к Крыму "вышки Бойко".

Погранслужба ФСБ России заявила, что никакого инцидента с турецким судном в ходе транспортировки буровых установок в Черном море не было.

На такие действия Россия могла пойти из-за возможного риска их ареста по готовящемуся иску "Нафтогаза".