Напад депутата на школяра

Регламентна комісія Києво-Святошинської райради влаштувала показове засідання у Гатному. Розглядали напад депутата Паламарчука на школяра, який є волонтером ЧЕСНО. Потерпілого Чагарова та його матір на засідання не запросили. Група підтримки депутата засудила школяра і тих, хто "каламутить дисципліну села". Одна з них запропонувала нападника Паламарчука висунути в Президенти. Як з'ясував Громадський рух ЧЕСНО, висновок комісії сфальшували. Кримінальне провадження з нанесення легких тілесних ушкоджень поліція перекваліфікує на адміністративку.

Правоохоронці, які спершу не хотіли реагувати на заяву неповнолітнього, після резонансу в ЗМІ таки відкрили кримінальне провадження.

Про засідання комісії, яке було поспіхом призначене з порушенням регламенту, школяра і його маму не інформували:

Депутат же, зазначає Чагаров, підготувався заздалегідь, налаштувавши проти сина рідного батька, який давно залишив свою жінку і малолітнього Сергія. До батька школяра депутат приїхав домовлятися на Лексусі напередодні засідання.

Голова комісії Юрій Мазниченко, який мав би запросити потерпілого Чагарова на засідання, вирішив заслухати і того, хто запрошення від нього не отримував:

Після нардепа слово взяв голова райради представник БПП Вадим Гедульянов:

Далі голова комісії Мазниченко знову подав голос і з вибачливою інтонацією поцікавився, чи не прийшов Сергій Чагаров.

Оскільки захід був анонсований як засідання регламентної комісії райради, то Громадський рух ЧЕСНО звернувся по коментар до депутата обласної ради і голови регламентної комісії Романа Титикала, аби той роз'яснив, хто і як мав готувати засідання комісії.

За дивним збігом обставин, весь цей час біля мікрофону стояв саме батько Сергія Чагарова — Сергій Чагаров старший, до якого напередодні засідання приїздив на Лексусі особисто Паламарчук.

Після таких слів батька з боку групи підтримки депутата залунали схвальні вигуки: "Молодець мужик!" і "Паламарчук — наш депутат!" З боку противників Паламарчука, які засуджують його вчинок, пролунало: "Ганьба!"

Як повідомив ЧЕСНО школяр, батько після зустрічі з депутатом, який до нього приїздив, навіть до сина не зайшов і до засідання комісії навіть не переговорив із сином. Батько Чагарова, який, як виявилося, з сином не проживає, залишив його і давно має іншу сім'ю, потім давав інтерв'ю телеканалам, де зазначав, що йому як батьку треба було раніше так провчити свого сина, щоб він не ходив на сесії.

Громадська активістка з Вишневого Людмила Мартиненко взяла слово на захист Чагарова-молодшого.

Із натовпу залунали незадоволені вигуки, на які Мартиненко відповіла з гіркою усмішкою, що виходить, що і її слід бити після таких слів про Мальдіви і злиденні доходи депутата.

Громадський рух ЧЕСНО під час виступу наголосив, що Чагаров, який є волонтером руху ЧЕСНО сам пише свої матеріали і сам звернувся до журналістів, аби висвітлили проблему дерибану земельних ділянок в селі. Позиція Громадського руху ЧЕСНО в цій справі абсолютно однозначна і вона була озвучена громаді: ніхто не має права піднімати руку на громадянина і принижувати його. Паламарчук, який підняв руку на неповнолітнього, повинен мати розуміння того, що він має скласти мандат.

Головуючий "свободівець" Мазниченко після виступу Громадського руху ЧЕСНО про те, що Паламарчук має скласти мандат, попросив не закликати до насильства публічно. Місцевий мешканець Олексій Загорський повернув розмову в конструктивне русло і згадав про злиденну декларацію депутата.

Далі Загорський звернувся до всіх:

Паламарчук не витерпів і з місця спитав:

У відповідь залунали голоси: "Да-а-а-а!!!"

Після Загорського на захист Чагарова виступила Ольга Куцько з "Правого сектора", яка наголосила, що Паламарчук мав би добровільно скласти мандат і наголосила, щоб в протокол внесли обов'язково її позицію і те, що слід звернутися до регламентної комісії в парламенті. Куцько зауважила, що під час засідання не вівся взагалі протокол.

Голова комісії Мазниченко відповів "Правому сектору", що звернутися до комітету можна.

"Правий сектор" після засідання комісії офіційно пообіцяв захистити громаду села від депутата Паламарчука і назвав засідання комісії зрежисованою спробою "відбілити" депутата.

Згодом слово взяла тітка школяра по батьковій лінії.

Місцевий учитель фізкультури Анатолій Єрмак спитав у Паламарчука, чи бува не возив той людей на Антимайдан і чи бува не ховався від повісток до війська.

Паламарчук заперечив і сказав, що був проти Януковича. Депутат узяв мікрофон, перейшов на крик і нагадав своєму вчителю, що той у 6-му класі його бив.

Голова регламентної комісії "свободівець", який після виступів на захист школяра і супроти депутата, просив сторону бути більш стриманою, цього разу промовчав. Фізрук натомість спокійно продовжив виступ:

Коли голова комісії Мазниченко під час засідання побачив, що охочих виступити все більшає, і вирішив "підвести риску".

Проте народ було не спинити. Наступною до мікрофону вийшла Людмила Ющенко, перший заступник ГО ЗУБР, помічник депутата Київської обласної ради Юрія Опенька від "Самопомочі", яка підтримала відкликання Паламарчука з ради.

Вчитель фізкультури місцевої школи і екс-депутатка Олена Романченко натомість емоційно підтримала колегу Паламарчука і розповіла, що він платить премії обдарованим дітям, щоправда не уточнила, з яких надходжень, бо, згідно з декларацією, депутат — злидень.

Захищати депутата Паламарчука від усього депутатського корпусу сільської ради вийшов в урочистому костюмі депутат-прогульник Вадим Вахненко.

Він зачитав з аркуша підготовлений текст.

"Обов'язково! Ура!", — кричить група підтримки депутата.

Мазниченко вирішив, що пора закривати засідання, при цьому не було озвучено проекту рішення і голосування за нього членів комісії.

У Регламенті Києво-Святошинської районної ради не зазначено про те, що висновок засідання комісії може голосуватися й оприлюднюватися в інший день, не відголосувавши його публічно.

У коментарі руху ЧЕСНО Гедульянов наголосив, що затримка викликана дискусією в комісії.

Сам потерпілий Сергій Чагаров коментує рішення комісії так:

Голова регламентної комісії Київської обласної ради Роман Титикало каже, що рішення комісії райради могло би бути зовсім іншим, якби на засідання був запрошений Сергій Чагаров і його матір.

За словами представника "Самопомочі" в облраді, у комісії є можливість звернутися до правоохоронних органів, якщо вони вважають, що мало місце порушення. Це суттєво підсилює позиції заяви свідків щодо нападу депутата на неповнолітнього і дає розуміння того, що в комісії є чітке бачення про те, що відбулося правопорушення. Регламентна комісія облради, яку очолює Титикало, неодноразово зверталася до правоохоронних органів з проханням відреагувати на правопорушення. Також за рішенням членів комісії вони можуть надати виборцям рекомендації щодо відкликання депутата із роз'ясненням процедури. Депутат твердить, раз зібрання було в Гатному — вони могли пояснити цю процедуру виборцям і прописати в протоколі, що це обговорювалося з громадою.

Голова регламентної комісії Києво-Святошинської райради Мазниченко в коментарі по телефону журналісту Громадського руху ЧЕСНО каже, що на виїзному засіданні за висновки не голосували, бо була відсутня членкиня комісії — Олена Гриценко:

Членкиня регламентної комісії Гриценко, яка за словами Мазниченка, брала участь у голосуванні, твердить, що за висновки комісії не голосувала:

Голова регламентної комісії не переймається, що порушує цим самим регламент ради і на питання, чому не інформували публічно про продовження засідання, щоб громада і журналісти могли бути присутніми під час обговорень, пояснює тим, що в нього є 8 регламентів на всі випадки життя:

Про телефонне голосування в раді голова райради Гедульянов дізнався вперше від ЧЕСНО:

Далі Гедульянов пропонує подивитися протокол і твердить, що голосу Гриценко там уже не буде, бо голова регламентної комісії нібито щось наплутав у коментарі ЧЕСНО.

До слова, телефоном "свободівець" Мазниченко переконував ЧЕСНО в тому, що він хотів би прийняти висновок, де фігурувало б питання щодо відкликання депутата, як це пропонували в Гатному, але на засідання, яке, ймовірно, було скликане таємно від громади, прийшов голова Гедульянов і заступники, які порадили не піднімати тему відкликання депутата від БПП:

Комісія могла б рекомендувати раді зняти Паламарчука, який заповнив злиденну декларацію і твердив при цьому, що платив податки державі, з головування в бюджетній комісії, але і від цього представники БПП "свободівця" відмовили:

Те, що матір Чагарова, яку не запросили на засідання, подала заяву до поліції заяву, а її навіть не запросили на комісію, Мазниченка особливо не хвилює.

Колишній правоохоронець Мазниченко каже, що скаржитися до правоохоронних органів марна справа, бо в Києво-Святошинському районі між прокуратурою, поліцією і політиками нібито все давно вирішено. Він також не вірить у те, що звернення комісії щодо декларації Паламарчука до НАЗК дало би якийсь результат.

Народний депутат "свободівець" Юрій Левченко, як і голова регламентної комісії облради з "Самопомочі" Титикало, вважає, що комісія мала б прийняти інший висновок у цій справі й дивується, чому на засідання не запросили потерпілого Чагарова та його матір:

Нагадаємо, що "Солідарність" вже зробила заяву про те, що Паламарчука виключають з партії і висловила готовність допомогти громаді й проконсультувати щодо процедури відкликання депутата.

Щодо позиції нардепа-"свободівця" Левченка, який твердить, що комісія мала б направити звернення до НАЗК, аби перевірили декларацію депутата Паламарчука, який задекларував злиденні доходи і веде такий спосіб життя, "свободівець" Мазниченко лише розводить руками:

"Перетрахівать" депутатів Києво-Святошинського району у "свободівця" не вийшло, бо не стало сили волі.

Таким чином функція регламентної комісії Києво-Святошинської ради звелася до того, щоб провести з порушенням регламенту виїзне засідання, на яке не запросили ані Чагарова, ані його матір як представників потерпілої сторони. Очевидці твердять, що під час засідання протокол ніхто не вів.

За невідомих обставин і під впливом голови комісії райради відбулося таємне голосування, про яке не знали члени громади. Голова комісії визнав, що голосували всупереч регламенту телефоном. Рішення комісії звелося до простого "ну-ну-ну" в бік нападника. Ані звернення до правоохоронних органів, ані звернення до НАЗК щодо декларації депутата, ані звернення до депутатів Києво-Святошинського району щодо зміщення Паламарчука з головування у бюджетній комісії прийнято не було. Як і не було звернення до партії з пропозицією відкликати депутата. Усе, що відбувалося на комісії цілком відповідає смс-повідомленню, отриманому рухом ЧЕСНО напередодні.

25 липня Громадському руху ЧЕСНО стало відомо, що слідчий 18 липня закрив кримінальне провадження, відкрите 14 липня за ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України про умисне нанесення легких тілесних ушкоджень. Підставою для закриття слідчий обґрунтовує висновок експертизи про те, що в Чагарова "яких-небудь тілесних ушкоджень не виявлено".

Речник Національної поліції у Київській області Микола Жукович пояснює, чому слідчий закрив кримінальне провадження:

У поясненні, яке надавав потерпілий слідчому поліції, йшлося не лише про фізичний вплив, але й про погрози фізичною розправою, приниження честі та гідності. Виникає питання, чому слідчий відкрив провадження лише за ст. 125 ККУ. Цьому факту дивується навіть Микола Жукович.

Громадський рух ЧЕСНО продовжує стежити за розвитком подій у цій справі.