"ЗаЄдУ!" потрапила до парламенту через неграмотність виборчих комісій
Вівторок, 1 жовтня 2002, 13:22
Всеукраїнська громадська організація "Комітет виборців України" у відкритому листі до голови Центральної виборчої комісії Михайла Рябця заявляє, що між даними протоколів, складених на виборчих дільницях, і даними, які вивішені на офіційному сайті ЦВК, є значні відмінності.
На виборах 31 березня КВУ направила на виборчі дільниці близько 24 000 своїх спостерігачів, які отримали від дільничих виборчих комісій 13 537 копій протоколів з результатами голосування.
"Зважаючи на неодноразові заяви різних політичних сил про фальсифікацію результатів голосування, у КВУ було прийнято рішення провести звірку наявних у нас протоколів дільничих виборчих комісій з тими даними, що оприлюднені на інтернет-сторінці ЦВК. При звірці було враховано лише ті копії протоколів, які мають печатки ДВК та підписи членів комісій. Таких у КВУ – 4 215", йдеться у відкритому листі КВУ до голови ЦВК Михайла Рябця.
За результатами роботи КВУ, з 4 215 протоколів, які було звірені, розбіжності виявлено в 733 протоколах, що складає 17,3%. За оцінками комітету, у багатьох випадках невідповідності носили технічний характер. "Однак дані також можуть свідчити про повну відсутність кваліфікації, халатність або навіть свідомі спроби викривити результати волевиявлення з боку окремих членів дільничих комісій", зазначено у листі.
Недоліки, виявлені КВУ, зводяться до двох основних причин: технічні неточності та елементарна безвідповідальність членів дільничих комісій. "Окрім того, виявлено копії протоколів, які взагалі не піддаються аналізу, оскільки дані, що до них занесені повністю або частково не співпадають з даними, розміщеними на інтернет-сторінці ЦВК", інформує КВУ Рябця.
Комітет виборців також наводить конкретні приклади. Так, в окрузі 167 (переміг Ігор Тарасюк, фракція "Наша Україна"), дільниця 176 більше половини даних, що наведені в копії протоколу, не співпадає з даними ЦВК; в окрузі 166 (переміг Іван Стойко, фракція "Наша Україна"), дільниця 185, жодна цифра з тих, що наведені в копії протоколу, не співпадає з даними ЦВК.
КВУ також наводить цифри, що не співпадають з офіційними даними. Так, в окрузі 92 (переміг Григорій Бондаренко, група "Європейський вибір") дільниця 91, КПУ набрала на 30 голосів більше ніж зафіксовано на веб-сторінці ЦВК, "Наша Україна" на 100 голосів більше, БЮТ на 40 голосів більше, СПУ на 200 голосів більше, "За Єдину Україну" на 300 голосів менше ніж на веб-сторінці ЦВК.
У виборчому окрузі 162 (переміг Іван Рішняк, фракція "Аграрії України") на дільниці 229 "Наша Україна" набрала на 490 голосів більше ніж на веб-сторінці ЦВК, БЮТ на 165 голосів більше, СПУ на 100 голосів більше, і "За Єдину Україну" на 1 020 голосів менше, ніж на веб-сторінці ЦВК.
У зв'язку з наведеними порушеннями КВУ звертається до партій та блоків з закликом "більш відповідально ставитися до процесу формування виборчих комісій" та звертається до ЦВК з пропозицією "запровадити програму навчання для членів дільничих виборчих комісій, яка передбачала б обов'язок члена ДВК пройти відповідні підготовчі курси".
Українська правда
На виборах 31 березня КВУ направила на виборчі дільниці близько 24 000 своїх спостерігачів, які отримали від дільничих виборчих комісій 13 537 копій протоколів з результатами голосування.
"Зважаючи на неодноразові заяви різних політичних сил про фальсифікацію результатів голосування, у КВУ було прийнято рішення провести звірку наявних у нас протоколів дільничих виборчих комісій з тими даними, що оприлюднені на інтернет-сторінці ЦВК. При звірці було враховано лише ті копії протоколів, які мають печатки ДВК та підписи членів комісій. Таких у КВУ – 4 215", йдеться у відкритому листі КВУ до голови ЦВК Михайла Рябця.
За результатами роботи КВУ, з 4 215 протоколів, які було звірені, розбіжності виявлено в 733 протоколах, що складає 17,3%. За оцінками комітету, у багатьох випадках невідповідності носили технічний характер. "Однак дані також можуть свідчити про повну відсутність кваліфікації, халатність або навіть свідомі спроби викривити результати волевиявлення з боку окремих членів дільничих комісій", зазначено у листі.
Недоліки, виявлені КВУ, зводяться до двох основних причин: технічні неточності та елементарна безвідповідальність членів дільничих комісій. "Окрім того, виявлено копії протоколів, які взагалі не піддаються аналізу, оскільки дані, що до них занесені повністю або частково не співпадають з даними, розміщеними на інтернет-сторінці ЦВК", інформує КВУ Рябця.
Комітет виборців також наводить конкретні приклади. Так, в окрузі 167 (переміг Ігор Тарасюк, фракція "Наша Україна"), дільниця 176 більше половини даних, що наведені в копії протоколу, не співпадає з даними ЦВК; в окрузі 166 (переміг Іван Стойко, фракція "Наша Україна"), дільниця 185, жодна цифра з тих, що наведені в копії протоколу, не співпадає з даними ЦВК.
КВУ також наводить цифри, що не співпадають з офіційними даними. Так, в окрузі 92 (переміг Григорій Бондаренко, група "Європейський вибір") дільниця 91, КПУ набрала на 30 голосів більше ніж зафіксовано на веб-сторінці ЦВК, "Наша Україна" на 100 голосів більше, БЮТ на 40 голосів більше, СПУ на 200 голосів більше, "За Єдину Україну" на 300 голосів менше ніж на веб-сторінці ЦВК.
У виборчому окрузі 162 (переміг Іван Рішняк, фракція "Аграрії України") на дільниці 229 "Наша Україна" набрала на 490 голосів більше ніж на веб-сторінці ЦВК, БЮТ на 165 голосів більше, СПУ на 100 голосів більше, і "За Єдину Україну" на 1 020 голосів менше, ніж на веб-сторінці ЦВК.
У зв'язку з наведеними порушеннями КВУ звертається до партій та блоків з закликом "більш відповідально ставитися до процесу формування виборчих комісій" та звертається до ЦВК з пропозицією "запровадити програму навчання для членів дільничих виборчих комісій, яка передбачала б обов'язок члена ДВК пройти відповідні підготовчі курси".
Українська правда
