Томенко переступив закон, а в документах Кравченко немає криміналу
П'ятниця, 5 березня 2004, 12:13
Радник голови Служби безпеки України генерал Олександр Скипальський вважає, що, оприлюднивши документи генерала СБУ Валерія Кравченка з грифом "ДСК" (для службового користування), народний депутат Микола Томенко переступив закон.
В інтерв'ю газеті "Сьогодні", опублікованому в п'ятницю Скипальський також сказав, що в цих документах "немає нічого такого, що суперечило б закону".
Також Скипальський відмітив, що "всі документи, що він [Томенко] уже поширив і ще збирається поширювати, мають гриф "ДСК" для службового користування. Вони не повинні розголошуватися".
Також Скипальський відзначив, що методика роботи спецслужб не є жорстко заформалізованою. "Однак, – додав він, – прохання старшого керівника згідно з нашим етикетом сприймається як наказ".
У будь-якому випадку воно обов'язкове або до виконання, або до роз'яснення і доповіді, з яких причин не може бути виконане", – сказав Скипальський.
На питання, чи були підписи Смешка і Синянського на документах, про які веде мову Кравченко, Скипальський відповів, що "це робочі документи, на рівні керівника відділу або куратора, синтез стратегічних і тактичних задач". "Документи, що підписуються на рівні перших керівників СБУ, готуються цілою низкою служб, шліфуються, редагуються, не говорячи вже про обов'язкове відпрацьовування правових, юридичних нюансів", – додав Скипальський.
Також Скипальський сказав, що за змістом відніс би ці документи "до розряду звичайних протокольних, відомчих документів". "Можу з відповідальністю заявити, що ніяких відступів від закону в них не було, немає і бути не могло. Що, до речі, підтвердила Генпрокуратура", – сказав радник.
Що ж стосується ситуації з телепрограмою "Мона Ліза", дорученням з'ясувати імовірність появи в ній сюжету про незаконну торгівлю людськими донорськими органами в Україні, інформацію про її авторів, Скипальський відзначив, що "розвідка й існує для того, щоб розібратися, де правда, а де видимість правди".
Скипальський в інтерв'ю також розповів про методи збору інформації: "Зараз, як і раніше, до 75 відсотків інформації добувається з відкритих джерел", – сказав він, порівнявши роботу розвідника з роботою журналіста.
"Служба безпеки налагодила і продовжує налагоджувати нормальні, робочі відносини зі своїми закордонними колегами. І якщо український офіційний представник звернеться до когось з них із проханням...Не бачу причини йому відмовити. Так само зроблять і співробітники СБУ, отримавши аналогічне або подібне прохання від своїх колег з-за кордону", – розповів Скипальський.
Він також додав: "Є маса інших, цілком легальних способів добути цікавлячі зведення, не порушуючи при цьому законодавство ні українське, ні країни перебування".
За його словами, розвіднику "не завжди приходиться працювати в білих рукавичках – інший раз і руками в кошик для сміття треба залізти, щоб одержати важливі і цінні відомості".
"Така, повторюю, специфіка. І я в ім'я національної безпеки своєї країни цим би не гидував", – відзначив Скипальський.
Також Скипальський відмітив, що не бачить жодних суперечностей у так званому інформаційному висвітленні візитів представників органів державної влади і, відповідно, необхідності доповідати про терміни, програми, переговори, підписані документи.
Що ж стосується того, що в структурі СБУ є підрозділ, що займається політичною розвідкою, Скипальський відповів: "Є співробітники, що займаються вивченням політичних прогнозів".
У 1990-х роках Скипальський очолював керівництво контррозвідки СБУ, Головне керування розвідки Міноборони України, був заступником голови СБУ.
В інтерв'ю газеті "Сьогодні", опублікованому в п'ятницю Скипальський також сказав, що в цих документах "немає нічого такого, що суперечило б закону".
Також Скипальський відмітив, що "всі документи, що він [Томенко] уже поширив і ще збирається поширювати, мають гриф "ДСК" для службового користування. Вони не повинні розголошуватися".
Також Скипальський відзначив, що методика роботи спецслужб не є жорстко заформалізованою. "Однак, – додав він, – прохання старшого керівника згідно з нашим етикетом сприймається як наказ".
У будь-якому випадку воно обов'язкове або до виконання, або до роз'яснення і доповіді, з яких причин не може бути виконане", – сказав Скипальський.
На питання, чи були підписи Смешка і Синянського на документах, про які веде мову Кравченко, Скипальський відповів, що "це робочі документи, на рівні керівника відділу або куратора, синтез стратегічних і тактичних задач". "Документи, що підписуються на рівні перших керівників СБУ, готуються цілою низкою служб, шліфуються, редагуються, не говорячи вже про обов'язкове відпрацьовування правових, юридичних нюансів", – додав Скипальський.
Також Скипальський сказав, що за змістом відніс би ці документи "до розряду звичайних протокольних, відомчих документів". "Можу з відповідальністю заявити, що ніяких відступів від закону в них не було, немає і бути не могло. Що, до речі, підтвердила Генпрокуратура", – сказав радник.
Що ж стосується ситуації з телепрограмою "Мона Ліза", дорученням з'ясувати імовірність появи в ній сюжету про незаконну торгівлю людськими донорськими органами в Україні, інформацію про її авторів, Скипальський відзначив, що "розвідка й існує для того, щоб розібратися, де правда, а де видимість правди".
Скипальський в інтерв'ю також розповів про методи збору інформації: "Зараз, як і раніше, до 75 відсотків інформації добувається з відкритих джерел", – сказав він, порівнявши роботу розвідника з роботою журналіста.
"Служба безпеки налагодила і продовжує налагоджувати нормальні, робочі відносини зі своїми закордонними колегами. І якщо український офіційний представник звернеться до когось з них із проханням...Не бачу причини йому відмовити. Так само зроблять і співробітники СБУ, отримавши аналогічне або подібне прохання від своїх колег з-за кордону", – розповів Скипальський.
Він також додав: "Є маса інших, цілком легальних способів добути цікавлячі зведення, не порушуючи при цьому законодавство ні українське, ні країни перебування".
За його словами, розвіднику "не завжди приходиться працювати в білих рукавичках – інший раз і руками в кошик для сміття треба залізти, щоб одержати важливі і цінні відомості".
"Така, повторюю, специфіка. І я в ім'я національної безпеки своєї країни цим би не гидував", – відзначив Скипальський.
Також Скипальський відмітив, що не бачить жодних суперечностей у так званому інформаційному висвітленні візитів представників органів державної влади і, відповідно, необхідності доповідати про терміни, програми, переговори, підписані документи.
Що ж стосується того, що в структурі СБУ є підрозділ, що займається політичною розвідкою, Скипальський відповів: "Є співробітники, що займаються вивченням політичних прогнозів".
У 1990-х роках Скипальський очолював керівництво контррозвідки СБУ, Головне керування розвідки Міноборони України, був заступником голови СБУ.
