Провал політреформи – бо Медведчук "перегнув палку"
П'ятниця, 9 квітня 2004, 18:19
Голосування за зміни до Конституції підтвердило, що пропрезидентської більшості в парламенті не існує, вважає президент центру Разумкова Анатолій Гриценко.
Про це повідомили в прес-службі Центру імені Разумкова в п'ятницю.
"Неприйняття Верховною Радою законопроекту Медведчука-Симоненка-Мороза щодо внесення змін до Конституції України стало можливим завдяки активним діям депутатів "Нашої України" і Блоку Юлії Тимошенко, а також позиції, яку зайняла частина депутатів колишньої пропрезидентської більшості", – вважає Гриценко.
Він також пояснив, що "колишньої – тому що більшості в 226 голосів у парламенті не існує". "Це стало зрозуміло після провалу стратегічно важливого для президентської команди голосування конституційних змін", – вважає президент Центру.
Також Гриценко вважає, що знаковим є те, що "тактичні союзники адміністрації президента – фракції КПУ й СПУ – дотримали слова і віддали на підтримку конституційного законопроекту відповідно 58 і 19 голосів".
"Загалом же "за" зміни до Основного Закону проголосували 289 депутатів (п'ять голосів "за" фізично відсутніх у залі депутатів, як відомо, не будуть враховані), отже, "більшість" нараховувала лише 212 народних депутатів", – вважає Гриценко.
На думку Гриценка, Кучма зробив "усе можливе і навіть неможливе, щоб забезпечити позитивний результат голосування – він без затримки підписав закони, прийняття яких вимагали ліві фракції, він переконував лідерів фракцій і окремих депутатів, він стримував вимоги і протести, що надходили з регіонів, з Верховної Ради Автономної Республіки Крим, з місцевих рад".
Гриценко сказав також, що "активну участь у переговорному процесі" з парламентом брав глава адміністрації Віктор Медведчук. "Десятки годин витрачено на наради лідерів фракцій за участю координатора "більшості" Степана Гавриша і постійного представника президента України у Верховній Раді Олександра Задорожнього", – каже Гриценко.
"Однак зусилля президентської команди виявилися марними – реформа, у її нинішньому варіанті, провалилася", – зазначає він.
"Очевидно, існує межа сприйняття депутатами зовнішнього тиску й впливу на діяльність парламенту. Намагання перейти цю межу мало своїм наслідком зворотний ефект – політичну поразку пропрезидентських сил, разом із комуністами й соціалістами, а також формальну фіксацію факту відсутності у Верховній Раді стійкої пропрезидентської більшості", – вважає Гриценко.
Про це повідомили в прес-службі Центру імені Разумкова в п'ятницю.
"Неприйняття Верховною Радою законопроекту Медведчука-Симоненка-Мороза щодо внесення змін до Конституції України стало можливим завдяки активним діям депутатів "Нашої України" і Блоку Юлії Тимошенко, а також позиції, яку зайняла частина депутатів колишньої пропрезидентської більшості", – вважає Гриценко.
Він також пояснив, що "колишньої – тому що більшості в 226 голосів у парламенті не існує". "Це стало зрозуміло після провалу стратегічно важливого для президентської команди голосування конституційних змін", – вважає президент Центру.
Також Гриценко вважає, що знаковим є те, що "тактичні союзники адміністрації президента – фракції КПУ й СПУ – дотримали слова і віддали на підтримку конституційного законопроекту відповідно 58 і 19 голосів".
"Загалом же "за" зміни до Основного Закону проголосували 289 депутатів (п'ять голосів "за" фізично відсутніх у залі депутатів, як відомо, не будуть враховані), отже, "більшість" нараховувала лише 212 народних депутатів", – вважає Гриценко.
На думку Гриценка, Кучма зробив "усе можливе і навіть неможливе, щоб забезпечити позитивний результат голосування – він без затримки підписав закони, прийняття яких вимагали ліві фракції, він переконував лідерів фракцій і окремих депутатів, він стримував вимоги і протести, що надходили з регіонів, з Верховної Ради Автономної Республіки Крим, з місцевих рад".
Гриценко сказав також, що "активну участь у переговорному процесі" з парламентом брав глава адміністрації Віктор Медведчук. "Десятки годин витрачено на наради лідерів фракцій за участю координатора "більшості" Степана Гавриша і постійного представника президента України у Верховній Раді Олександра Задорожнього", – каже Гриценко.
"Однак зусилля президентської команди виявилися марними – реформа, у її нинішньому варіанті, провалилася", – зазначає він.
"Очевидно, існує межа сприйняття депутатами зовнішнього тиску й впливу на діяльність парламенту. Намагання перейти цю межу мало своїм наслідком зворотний ефект – політичну поразку пропрезидентських сил, разом із комуністами й соціалістами, а також формальну фіксацію факту відсутності у Верховній Раді стійкої пропрезидентської більшості", – вважає Гриценко.
