Семенюк судиться за власність Пінчука, Ахметова, Привату і Русалу
Середа, 9 лютого 2005, 16:40
Голова комісії Верховної Ради з питань приватизації Валентина Семенюк заперечує в судах законність приватизації низки найбільших підприємств України.
Глава комісії уточнила, що як фізична особа вона заперечує в судах питання, що стосуються законності проведення конкурсів, виконання покупцями акцій інвестиційних зобов'язань таких підприємств:
- ВАТ "Криворіжсталь" - володіє холдинг Віктора Пінчука та Рината Ахметова
- державна акціонерна компанія "Укррудпром" - володіє Ахметов, група "Приват" і російська "Смарт-груп"
- ВАТ "Миколаївський глиноземний завод" - володіє "Російський алюміній" Олега Дерипаски
- ВАТ "Запорізький алюмінієвий завод" - російський СУАЛ-холдинг Віктора Вексельберга
- ВАТ "Нікопольський завод феросплавів" - Віктор Пінчук
- "Чорноморський суднобудівний завод" - "Миколаївська малотонажна корабельня".
Говорячи про можливість заперечити в суді законність приватизації підприємств, що входять в "Укррудпром", Семенюк відзначила, "що є норми українського законодавства, однак є й норми міжнародного права, які дадуть нам можливість розібратися в ситуації".
Глава комісії з питань приватизації також відзначила, що Господарський кодекс України дає державі право повертати в держвласність приватизовані пакети акцій підприємств у результаті невиконання інвестиційних зобов'язань, узятих покупцями при їхній покупці.
Семенюк відзначила, що при попередній владі інвестзобов'язання "виписувалися так, щоб потім можна було не запитувати".
Як повідомлялося, конкурс із продажу "Криворіжсталі" був оголошений 12 травня минулого року, його підсумки Фонд держмайна України підвів 14 червня. Стартова ціна пакета була встановлена в розмірі 3806 млн. грн. Переможцем конкурсу визнаний ІМС (Київ), що придбав цей пакет за 4260 млн. грн. (біля $800 млн.).
Нове керівництво України заявило про необхідність перегляду підсумків конкурсу із продажу "Криворіжсталі" у зв'язку з антиконкурентними умовами приватизації, що призвело, на його думку, до значного заниження ціни угоди. Суд почав розгляд позову 21 січня 2005 року.
Крім того, як вважають експерти, однією з причин сформованої кризової ситуації в гірничо-металургійному комплексі України, пов'язаної з недопоставками залізорудної сировини на металургійні підприємства й підвищенням цін на неї, є неправильна приватизація ГАК "Укррудпром".
Інтерфакс-Україна
Глава комісії уточнила, що як фізична особа вона заперечує в судах питання, що стосуються законності проведення конкурсів, виконання покупцями акцій інвестиційних зобов'язань таких підприємств:
- ВАТ "Криворіжсталь" - володіє холдинг Віктора Пінчука та Рината Ахметова
- державна акціонерна компанія "Укррудпром" - володіє Ахметов, група "Приват" і російська "Смарт-груп"
- ВАТ "Миколаївський глиноземний завод" - володіє "Російський алюміній" Олега Дерипаски
- ВАТ "Запорізький алюмінієвий завод" - російський СУАЛ-холдинг Віктора Вексельберга
- ВАТ "Нікопольський завод феросплавів" - Віктор Пінчук
- "Чорноморський суднобудівний завод" - "Миколаївська малотонажна корабельня".
Говорячи про можливість заперечити в суді законність приватизації підприємств, що входять в "Укррудпром", Семенюк відзначила, "що є норми українського законодавства, однак є й норми міжнародного права, які дадуть нам можливість розібратися в ситуації".
Глава комісії з питань приватизації також відзначила, що Господарський кодекс України дає державі право повертати в держвласність приватизовані пакети акцій підприємств у результаті невиконання інвестиційних зобов'язань, узятих покупцями при їхній покупці.
Семенюк відзначила, що при попередній владі інвестзобов'язання "виписувалися так, щоб потім можна було не запитувати".
Як повідомлялося, конкурс із продажу "Криворіжсталі" був оголошений 12 травня минулого року, його підсумки Фонд держмайна України підвів 14 червня. Стартова ціна пакета була встановлена в розмірі 3806 млн. грн. Переможцем конкурсу визнаний ІМС (Київ), що придбав цей пакет за 4260 млн. грн. (біля $800 млн.).
Нове керівництво України заявило про необхідність перегляду підсумків конкурсу із продажу "Криворіжсталі" у зв'язку з антиконкурентними умовами приватизації, що призвело, на його думку, до значного заниження ціни угоди. Суд почав розгляд позову 21 січня 2005 року.
Крім того, як вважають експерти, однією з причин сформованої кризової ситуації в гірничо-металургійному комплексі України, пов'язаної з недопоставками залізорудної сировини на металургійні підприємства й підвищенням цін на неї, є неправильна приватизація ГАК "Укррудпром".
Інтерфакс-Україна
