Журналист, выйди вон!

56 просмотров
Вторник, 07 февраля 2012, 14:08
Анастасия Береза
для УП

На заседании правительства 1 февраля, Николай Азаров публично огласил "курс на гласность", призвав министров сотрудничать с журналистами и оперативно отвечать на их вопросы.

"Постоянно, каждый день, а не время от времени, по желанию", – подчеркнул он. Уже очень скоро можно будет убедиться, вняли ли его настоянию члены кабмина.

Но пока в стенах правительства с прессой не церемонятся ... даже технические работники.

Во всяком случае, в тот же день в новостных лентах двух информагентств – ГолосUA и РБК-Украина – появилась информация о том, что после брифинга руководителя МинЧС Виктора Балоги, техническая работница обратилась к журналистам с просьбой покинуть помещение зала для конференций. Просьба прозвучала так: "Убирайтесь вон отсюда!"

Собственно, для всех журналистов, работающих в Кабмине, требование, пусть и не в такой словесной форме, незамедлительно после окончания брифинга или пресс-конференции покинуть пресс-центр – совсем не ново.

Однако руководство секретариата незамедлительно отреагировало на опубликованные новости. Правда, вместо извинений за некорректность персонала или хотя бы обещания разобраться в недоразумении, директор департамента информации и коммуникации с общественностью Дмитрий Андреев, а позже и пресс-секретарь главы правительства Виталий Лукьяненко заявили, что подобного быть не могло.

Поэтому они предложили – почему-то только одному из агентств, а именно ГолосUA:

– разместить опровержение информации;

– предоставить доказательство инцидента в форме аудиозаписи;

– лично приехать на "опознание" сотрудницы секретариата.

Первый вариант был отвергнут редакцией как невозможный. Аудиоподтверждения информации у журналиста не нашлось – не догадались попросить повторить любезность на диктофон. А предложение "очной ставки" вызвало сомнение, поскольку журналист не был уверен, что ему покажут всех сотрудников, работавших в то утро.

В качестве ответной альтернативы чиновникам было предложено опросить других журналистов по данному инциденту, в частности, корреспондента РБК-Украина.

Однако у Азарова ограничились своим "внутренним расследованием" и поспешили разместить опровержение на правительственном сайте.

В документе чиновники секретариата не побрезговали откровенной ложью, заявив, что только один журналист – сотрудник ГолосUA – распространил информацию о грубости техперсонала секретариата КМУ. Хотя на самом деле журналистов было, как минимум, двое, что подтверждается публикациями.

Безусловно, слово журналиста может и должно подлежать проверке. Несомненно, он – не истина в последней инстанции. Прекрасно, что в Кабмине готовы ручаться за безупречное поведение всех своих сотрудников. Правда, даже действующие министры позволяли себе оскорбления и брань в сторону СМИ в стенах правительства...

Однако совершенно неоправданно не было принято во внимание то, что корреспондент агентства ГолосUA уже много лет работает журналистом, в частности, парламентским корреспондентом, и никогда не был уличен в неточности или, тем более, во лжи.

Вместо того чтобы дать журналисту возможность прийти на следующее заседание, опознать грубияна или признать неточность – ему пригрозили лишением аккредитации.

Видимо, чтобы больше никто не смел распространять подноготную...

Ситуация не стоила бы огласки – в конце концов, журналистам и не такое приходится выслушивать в свой адрес – если бы не отражала всю философию отношения к журналистам в Кабмине. Её не способно скрасить даже всегда предельно любезное и подчеркнуто-дружелюбное отношение к журналистам лично Виталия Лукьяненко.

Ни один действительно честный журналист не может назвать условия работы в кабмине удобными и комфортными. Этим, кстати, КМУ невыгодно отличается от той же администрации президента.

При двух гарантах, которых автору удалось застать на Банковой, журналист мог попасть на запланированное в АП мероприятие, даже забыв паспорт, даже если его фамилию в силу чьей-то оплошности не внесли в список аккредитованных. Надеюсь, никого не уволят после этого признания, и ситуация не ужесточится.

Пресс-центр и зал для конференций в АП всегда к услугам прессы – неважно, когда закончилось мероприятие. Даже в Конституционном суде, где журналисты не такие уж частые гости, пресс-центр в распоряжении журналистов до конца рабочего дня.

А вот в КМУ ситуация абсолютно иная.

Журналисты не только вынуждены толпиться в узком коридоре за закрытой дверью, в ожидании, пока в зал проследует Азаров. Они не только не имеют возможности спокойно общаться с министрами – напротив, они вынуждены гнаться за ними по крутой лестнице и тёмному коридору. С ними не только бывают предельно грубы охранники министров.

Журналистов еще и вынуждают регулярно покидать пресс-центр всего через несколько минут после закончившегося брифинга.

Больше всего проблем это создаёт новостийщикам, которые вынуждены передавать информацию на ходу, в коридорах, на ступеньках, в столовой и даже на улице. Многие из них работают с нетбуками, и после изгнания из пресс-центра компьютер элементарно не на что поставить.

Но и этого не всё. В прошлом году и правительственных корреспондентов настигло "покращення" – "настроенное на диалог с прессой" правительство Николая Азарова опустило их на этаж ниже – с седьмого, где собственно и проходит непосредственно заседание правительства, на шестой, чтобы министрам было удобнее "избегать" вопросов, интересующих прессу. Замечу, вопросов, всегда исключительно связанных с профдеятельностью.

На шестом для СМИ создали пресс-центр, в котором, правда, так и не появилось ни одного компьютера. Зато освобождать его от своего присутствия по-прежнему необходимо в кратчайшие сроки. Объясняется это необходимостью ... делать уборку.

Получается, что именно такие условия в секретариате считают "соответствующими" для работы журналистов в помещении КМУ.

Ради справедливости необходимо отметить, что точно такая же ситуация была и при предыдущем премьере.

И при Юлии Тимошенко журналистов настойчиво пытались побыстрее вытолкать из помещения пресс-центра и из здания вообще. Точно также от них охраняли шестой этаж, а именно – доступ к первому вице-премьеру, это сейчас Александр Турчинов всегда рад вниманию прессы. Точно также оберегался доступ к телу его величества премьер-министра.

Разница только в том, что у Тимошенко этим занимались преимущественно женщины, а у Азарова – сотрудники, больше напоминающие телохранителей.

Так что "рыба" сотрудничества секретариата КМУ с прессой – гниёт не с головы, а с какого-то другого места...

В связи с быстрой и резкой реакцией подчинённых премьер-министра на нелестную о себе информацию, возникает опасение насчет недавнего предложения Виталия Лукьяненко. И анонсированные им возможности совместного обсуждения новых форм работы прессы в кабмине – ограничатся только лояльными к власти журналистами.

А предложенная им идея создания специальной "микс-зоны" для общения журналистов с министрами – станет зоной комфорта только для последних.

Анастасия Береза, специально для УП

Реклама:
Уважаемые читатели, просим соблюдать Правила комментирования
Реклама:
Информационная изоляция Донбасса или Еще один "грех" Facebook
Почему невозможно таргетировать рекламу в соцсетях по всей Украине (укр.).
̶Н̶е̶ для прессы. Почему Раде следует восстановить прозрачность
Как Банковая планирует дальше блокировать назначение Клименко руководителем САП
Руководство страны может попытаться использовать ручную комиссию сейчас, затянув назначение Клименко на несколько месяцев и переиграть уже даже утвержденные результаты (укр.).
Кредиты и ипотека во время войны
Как государство поддерживает тех, у кого есть кредиты в банках и что делать, чтобы не допустить массового банкротства после войны? (укр.)
Зеленое восстановление транспорта: удобно для людей
Какие принципы следует учесть при восстановлении городов, чтобы улучшить систему общественного транспорта? (укр.)
Запустите малую приватизацию в условиях войны. Что для этого нужно?
Зачем возобновлять процесс приватизации во время войны? (укр.)
Оккупанты воруют украинское зерно: поименный список мародеров
Кто помогает вывозить и какие компании покупают у россиян украденное украинское зерно? (укр.)