Казус Зеленского и ликбез для избирателей

7810 просмотров
Понедельник, 04 февраля 2019, 17:00
Оксана Чепижко Оксана Чепижко
сооснователь ОО "Re:Старт", исполнительный директор "Ассоциации защиты банков"

И стар, и млад, и эксперт, и блогер обсуждают последние социологические замеры.

По свежим следам пишутся статьи, комментарии и авторские колонки.

Похоже, что Зеленскому с его первым местом удалось отвоевать медиа-повестку у Порошенко с томосом.

Однако при ближайшем рассмотрении сенсация вовсе не сенсационна.

Одна из главных черт украинских избирателей – их антисистемность.

Со всеми плюсами и минусами. Желание "хакнуть" систему – очень понятно. С другой стороны, если система слаба, а вызовы – объективны и опасны, стоит ли браться за демонтаж?

Впрочем, по-настоящему созидательную повестку, к сожалению, не предлагает ни один из кандидатов.

Парадоксальным образом антисистемность сочетается с патернализмом. Каждые выборы президента – как последние.

Ибо большинство из нас выбирает не топ-менеджера на пять лет, а "отца нации", который должен сделать волшебное "вжух" и решить все проблемы: от низких зарплат до неработающего лифта.

Взвинченные ожидания порождают глубокое разочарование. И народ вновь готов ломать систему…

Как выбраться из замкнутого круга? Честно признаюсь, у меня нет рецепта.

Накануне "дня Х" я определила для себя что-то вроде "красных линий".

  1. Идеологическое разнообразие – нормальная ситуация для демократии. Однако во всей этой палитре есть абсолютное NO.

Недопустимо поддерживать тех, кто хочет поставить под вопрос субъектность Украины.

Как вынужденная переселенка из Донецка, я знаю об этом из собственного опыта.

  1. Следующий пункт: "Голосуйте умом!".

В идеале это выглядит так: берём все обещания конкретного кандидата и пытаемся составить из них некую целостную картину.

Loading...

А затем смотрим, что получается. Химера с "хвостом" из либертарианства и "лапами" от социал-демократов? Или всё-таки более-менее рабочая модель?

Очень хороший тест!

  1. Дальше. Если провести соцопрос и поинтересоваться у людей, знают ли они, как устроена власть, результат, скорее всего, будет очень печальным.

Большинство не понимает принципа разделения ветвей власти. Не задумывается, кто за что отвечает и реально ли вообще выполнить "написанную народом программу".

На этом и играют популисты.

Опять же – присмотритесь. Если кандидат обещает "всё и сразу", значит, он даже не планирует это исполнять.

Впрочем, если планирует – дело обстоит ещё хуже. Перед нами лидер с диктаторскими замашками.

Ведь в демократической стране президент не указывает парламенту, какие законы принимать. Он не влияет на суд и не может кого-то "посадить", даже если этот "кто-то" – подонок и враг.

Ограниченные и распределенные полномочия – защита от узурпации власти.

Да, на следующий после выборов день мы не проснёмся в сказке. Зато у нас не будет правителя, несменяемого в течение двадцати лет…

  1. И, наконец, самое важное. Граждане несут такую же ответственность за то, что делает власть, как и сама власть. Ведь это они делегировали власти право действовать от их имени.

Можно проголосовать из чувства протеста, "по приколу", "за гречку" или вообще не прийти на выборы. Тем не менее, ни один из этих мотивов не снимает с нас ответственности.

Последствия могут оказаться очень "долгоиграющими". Однажды можно "выбрать" так, что возможности "переголосовать правильно" через пять лет уже не будет.

Сегодня наши президентские выборы выглядят, как история с открытым финалом. Расклад может измениться. И не один раз. Это очень хорошая новость.

Конкуренция всегда лучше монополии. Главное, чтобы конкуренция была "здоровой".

Оксана Чепижко, специально для УП



powered by lun.ua
Опасности призывов к референдуму 2000 года
Главный минус в апелляции к референдуму 2000 года в том, что она была направлена на авторитарное увеличение власти президента и осуществлялась откровенно авторитарными методами. Для чего нужна была вторая палата парламента Кучме – понятно. Для чего это команде Зеленского – пока нет. (укр.)
10 побед для пациентов, или "Что она сделала, эта Супрун?"
Оказывается, можно в обязательно порядке заставить каждый областной департамент охраны здоровья выложить на сайт информацию про наличие лекарств.
"Неконституционная НКРЕКП": как решение суда повлияет на рынок электроэнергии
До урегулирования Верховной Радой правового статуса НКРЕКП, запуск рынка электрической энергии следует отложить минимум до 1 января 2020 года. (укр.)
Как финансирование школ влияет на результаты ВНО
За последнее время украинское правительство несколько раз повышал зарплату учителям. Но приводят ли такие действия к увеличению успеваемости учеников? (укр.)
Поддержка бизнеса государством: можно ли больше?
Украине не обязательно снижать сравнительно невысокий уровень государственной помощи, однако стоит обновить ее структуру. (укр.)
Зеленое одесское море для "зеленого" министра экологии
Причины цветения моря в Одессе: водоросли, жара, снижение солености воды и... деятельность людей. А вот появление "зеленого моря" – прекрасный повод вернуться к прибыльной теме "экологических проверок". Тем более, что скоро лавочка закроется и очередная прибыльная артерия не будет министру лишней. (укр.)
Последипломное образование врачей: как сдержать слово перед избирателями?
Государство финансирует программу последипломного образования врачей, однако является ли она эффективной и какие есть альтернативы? (укр.)