Ложь прокуроров Холодницкого: как САП помогает опоблоковцам наворовать на миллиард гривен

2033 просмотра
Четверг, 04 апреля 2019, 21:20
Елена ЩербанОлена Щербан
юрист и заместитель исполнительного директора Центра противодействия коррупции

Журналісти та активісти не раз ловили керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) Назара Холодницького на брехні. Однак одна справа, якщо це  брехня у соцмережах чи в екранах телевізорів, а інша – в офіційних відповідях.

Центр протидії корупції неодноразово звертався до САП із проханням пояснити, чому вони  незаконно змінили підслідність справи "зеленого тарифу" і віддали помирати у національній поліції.

У січні 2019 вона уже поповнила Реєстр злитих справ. Відповіді САП чітко засвідчили, що прокурори умисне змінили підслідність, щоб справу пізніше банально закрили, а її фігуранти продовжили наживатися на державі.

Йдеться про справу так званого зеленого тарифу. Підконтрольне місцевим депутатам в Запорізькій області від "Опоблоку" Руслану Божку та Олександру Рєпкіну підприємство "Токмак Солар Енерджі" продавало держпідприємсту "Енергоринок" електроенергію за завищеною вартістю.

За інформацією детективів Національного антикорупційного бюро (НАБУ), розкрадання на схемі сягають 300 млн грн платників податків.

Те, що справа насправді підслідна НАБУ,  підтвердили науковці Інституту Корецького.

 
Науковці Інституту Корецького. підтвердили, що справа підслідна НАБУ
Висновок експертизи

Однак прокурори САП не просто незаконно змінили підслідність у цій справі – вони навіть відмовилися  розглядати скарги детективів НАБУ на це рішення.

За висновками слідства, "Токмак Солар Енерджі" отримало зелений тариф, подавши підроблені документи про введення ще не побудованих площ в експлуатацію. Після зміни підслідності детективам вдалося виграти в  "Токмаку" позов в суді, хоча компанія вимагала відмовити НАБУ через те, що справа уже в поліції.

Як брешуть прокурори САП?

Центр протидії корупції (ЦПК) неодноразово запитував у САП про підстави зміни підслідності. У першій відповіді прокурори повідомили, що прийняли таке рішення, тому що заволодіння держкоштами "були здійснені у 2013 році особами, які на той час не були депутатами місцевих рад".

Простіше кажучи, прокурори САП змінили підслідність, керуючись тим, що фігуранти справи не були в переліку посадовців, які підслідні НАБУ, коли почали вчиняти злочин.

 
Згідно з висновком науковців, заволодіння коштами на "зеленому тарифі" продовжується

Однак це взагалі не підстава для зміни підслідності. Адже, отримавши  "зелений тариф", фігуранти почали і продовжують наживатися на державному ресурсі.

У процесі реалізації схеми 2015 року кінцеві бенефіціари  компанії – Руслан Божко і Олександр Рєпкін – стали депутатами місцевих рад.  Один пройшов від "Опоблоку" до Запорізької міськради, інший – до Запорізької облради.

Детективи порушили справу 2017 року, коли вона цілком підпадала під вимоги підслідності – пункт 2 частини 5 статті 215 Кримінально-процесуального кодексу. А саме – депутат і збитки державі на понад 300 млн грн. Більше того, у процесі розслідування виявилися ще й ознаки відмивання коштів, що теж підслідне НАБУ.

Loading...

Зрештою ЦПК вирішив уточнити в прокурорів очевидні речі: чи є підслідним НАБУ злочин, вчинений місцевими депутатами, у якому розмір збитків сягає 300 мільйонів гривень?  Відповідь була ствердна.

Однак САП вкотре спробувала викрутитися, придумавши уже іншу причину зміни підслідності: нібито детективи досліджували в рамках справи лише період 2013-2014 років.

Це неправда. У відповіді НАБУ чітко зазначено, що ДП "Енергоринок" безпідставно сплачувало кошти у "Токмак Солар Енерджі" в розмірі 300 млн грн протягом 2014-2018. Отже, це період, який розслідували детективи.

Що це означає?

Прокурори САП такими відповідями або відверто покривають злочинців, або просто навіть не читали матеріалів справи, яку передали в поліцію.

Більше того, якби це було звичайною помилкою і неуважністю, то у відповідь на скарги детективів керівнику САП Назару Холодницькому справу можна було б повернути. Однак Холодницький відмовився, чим підтвердив свідоме злиття справи.

Що буде зі справою?

Справа уже фактично "злита" за будь-яких обставин. Адже, навіть якщо поліція буде активно розслідувати не підслідний їй злочин, то більшість зібраних доказів будуть недопустимими в майбутньому. Суд просто їх не візьме до уваги.

Зараз справу фактично незаконно розслідують прокурор та старший слідчий з особливо важливих справ Головного слідчого управління поліції Національної поліції. Однак вони також мали б повернути  справу "зеленого тарифу", яка їм не підслідна, адже їхня робота не матиме жодного значення для держави.

Інший сценарій – ще гірший. Навряд справу передали для успішного збирання доказів. Швидше за все, її банально закриють після кількох формальних псевдоекспертиз. Після цього, за новими нормами КПК, її вже не можна буде поновити за жодних обставин.

Таким чином, фігуранти отримають легітимну можливість розкрадати державу до 2030 року – саме до цього часу, за даними сайту Нацкомісії з питань енергетики і комунальних послуг, їм встановлений тариф. Однак збитки будуть вже не 300 мільйонів, а мільярд.

Олена Щербан, спеціально для УП

Ілюстрації надані автором



powered by lun.ua
Реальный треугольник власти
Суд является частью равностороннего треугольника, который состоит из судебной, законодательной и исполнительной власти – это так называемая trias politica. А значит, суды должны работать во взаимодействии с другими ветвями власти.
Предохранители земельной реформы: как они работают в ЕС
Целью введения рынка земли должно стать привлечение широких слоев украинцев в фермерство для увеличения количества экономически самодостаточных граждан. Понимает ли это правительство? (укр.)
Кто такие удмурты и где тая Удмуртия? Памяти Альберта Разина
РФ последовательно дискриминирует удмуртский язык, препятствуя созданию полного цикла среднего образования на удмуртском, а с 2019 удмуртский язык исключен из перечня обязательных предметов УР. (укр.)
Как Рада разрешила увольнять госслужащих за прихотью министров без веских оснований
Отныне любого государственного служащего руководитель сможет освободить очень быстро и без всякого объяснения / аргументации. (укр.)
Учетная ставка НБУ: это ли ключ к дешевым кредитам?
Национальный банк Украины снизил учетную ставку до 16,5% годовых с 6 сентября 2019 года. Стоит ли ждать дешевых кредитов от банков? (укр.)
Столкновение историй или "Конев едет домой?"
Кремль до сих пор живет в мире, в котором не было пакта Молотова-Риббентропа, в котором в Будапеште в 1956 году было не гражданское против коммунистическое восстание а "гражданская война спровоцирована Западом". (укр.)
Правопохоронная гниль. Справится ли Зе!команда с очисткой?
Необходимо коренное обновление всей правоохранительной системы. С предохранителями, которые не позволят перетекание "ценных кадров" (как Мишуровский: из прокуратуры в ГБР, а теперь метит в адвокаты). В отношении судей это означает настоятельную потребность по отсеиванию недоброчестных "коллег". (укр.)