Версия о причастности Омельченко к делу "1+1" - клевета
Среда, 6 февраля 2002, 10:10
Комментируя обнародованную генеральным продюсером телеканала "Студия "1+1" Александром Роднянским версию о влиянии со стороны Киевского городского председателя Александра Омельченко на решение Хозяйственного суда г. Киева о лишении канала "1+1" лицензии на вещание, пресс-секретарь Омельченко Василий Метерчук заявил, что видит в этом "не иначе, как грубую клевету на Киевского городского главу - должностное лицо, избранное подавляющим большинством жителей столицы".
Он отметил: "Более того, утверждение генерального продюсера бросает тень на судебную ветвь власти, поскольку Хозяйственный суд г. Киева, как и суды других уровней, является структурой независимой".
Руководство телекомпани "Студия "1+1" считает, что решение Киевского Хозяйственного суда о лишении канала лицензии на право вещания является однозначно заказанным и принято под влиянием Киевского городского председателя Александра Омельченко. Об этом заявил генеральный продюсер канала "1+1" Александр Роднянский.
Он объяснил вмешательство в решение суда Омельченко тем, что его убедили повлиять на телеканал накануне выборов, сообщает UNIAN.
Однако сотрудник Европейского института средств массовой информации Джилиан Маккормак соглашается, что, на первый взгляд, это дело кажется спором вокруг лицензии, хотя и достаточно необычной с точки зрения европейских стандартов.
Ее, однако, можно понять, если принять во внимание украинский контекст, где много компаний претендуют на одну частоту. Эту ситуацию можно также рассматривать как конфликт продюсера телеканала с одним из бывших деловых партнеров. Однако, как отмечает Джилиан Маккормак, это только на первый взгляд:
"У меня лично вызывают сомнения обе эти версии. Кажется, телекомпания, которая подала иск в суд, сейчас делает попытку отложить принятие окончательного решения.
Это указывает на то, что Рабинович несмотря на свои утверждения все-таки хотел бы избежать обвинений в политическом характере его действий, которые негативно влияют на свободу слова в Украине накануне парламентских выборов.
Я хотела бы отметить, что в любом случае вред будет нанесен, и это позор, потому что, невзирая на возможные нарушения, - "Студия 1+1" - это хороший, профессиональный источник информации, который важно иметь именно во время выборов.
На мой взгляд, ситуация вокруг этого дела слишком сложная, чтобы квалифицировать ее только как ограничения свободы слова. Однако близость выборов и особ, причастных к этому конфликту, заставляют меня допустить, что это дело имеет и политический аспект", сообщает "Дойче Велле".
Он отметил: "Более того, утверждение генерального продюсера бросает тень на судебную ветвь власти, поскольку Хозяйственный суд г. Киева, как и суды других уровней, является структурой независимой".
Руководство телекомпани "Студия "1+1" считает, что решение Киевского Хозяйственного суда о лишении канала лицензии на право вещания является однозначно заказанным и принято под влиянием Киевского городского председателя Александра Омельченко. Об этом заявил генеральный продюсер канала "1+1" Александр Роднянский.
Он объяснил вмешательство в решение суда Омельченко тем, что его убедили повлиять на телеканал накануне выборов, сообщает UNIAN.
Однако сотрудник Европейского института средств массовой информации Джилиан Маккормак соглашается, что, на первый взгляд, это дело кажется спором вокруг лицензии, хотя и достаточно необычной с точки зрения европейских стандартов.
Ее, однако, можно понять, если принять во внимание украинский контекст, где много компаний претендуют на одну частоту. Эту ситуацию можно также рассматривать как конфликт продюсера телеканала с одним из бывших деловых партнеров. Однако, как отмечает Джилиан Маккормак, это только на первый взгляд:
"У меня лично вызывают сомнения обе эти версии. Кажется, телекомпания, которая подала иск в суд, сейчас делает попытку отложить принятие окончательного решения.
Это указывает на то, что Рабинович несмотря на свои утверждения все-таки хотел бы избежать обвинений в политическом характере его действий, которые негативно влияют на свободу слова в Украине накануне парламентских выборов.
Я хотела бы отметить, что в любом случае вред будет нанесен, и это позор, потому что, невзирая на возможные нарушения, - "Студия 1+1" - это хороший, профессиональный источник информации, который важно иметь именно во время выборов.
На мой взгляд, ситуация вокруг этого дела слишком сложная, чтобы квалифицировать ее только как ограничения свободы слова. Однако близость выборов и особ, причастных к этому конфликту, заставляют меня допустить, что это дело имеет и политический аспект", сообщает "Дойче Велле".
