День позора украинского телевидения
17 октября 2002, 19:41
Если честно, то такого позора украинского телевидения не было давно. Понемногу уже привыкаем к призме, через которую с экрана подаётся реальность. Но теперь - новый прорыв в развитии украинской демократии.
В последний раз игнорирование топ-события дня произошло два года назад. Если быть точным, то 28 ноября 2000 года, когда Александр Мороз впервые обнародовал пленки Мельниченко. Тогда на некоторых каналах абсурдность ситуации переходила все границы - в вечерних выпусках новостей Литвин опровергал то, о чём зрители просто не знали. Теперь ситуация повторяется.
В среду вечером бывший флагман украинской журналистики канал "1+1" сообщил Украине новость… вторника - о возбуждении уголовного дела против Кучмы. Как понятно, во вторник в вечернем выпуске новостей ТСН об этом просто промолчала. Ни единого слова. Ноль реакции.
Поступок ТСН - это своеобразный рекорд того, как нужно "правильно" подавать антипрезидентское событие. Конкурентом ему - только "Новый канал", на котором в 19-часовых новостях во вторник о событии также промолчали.
Для сравнения - так 15 октября освещали в телевизионных выпусках новостей возбуждение уголовного дела против Кучмы:
УТН-панорама, УТ-1, 21-00 : седьмое сообщение выпуска. Устно в студии проинформировали о том, что "несколько народных депутатов подали заявление в апелляционный суд города Киева о возбуждении уголовного дела в отношении Кучмы, а суд постановил направить это заявление прокурору города Киева". Об возбуждении дела - ни одного слова.
"Підсумки", ТРК "Эра", УТ-1, ночной эфир, 23-00 : об открытии дела сообщил только диктор в студии. Сам сюжет - о неправомерности решения.
ТСН, канал 1+1, 19-30 : НИ ЕДИНОГО СЛОВА
ТСН, канал 1+1, ночной эфир, 23-59 : первое сообщение выпуска, начитка в студии.
"Подробности", канал "Интер", 20-00 : восьмое сообщение выпуска. Более важными оказались рассказы о кадровом конкурсе в администрации президента и пребывании президента Эстонии в Одессе.
"Вікна", СТБ, 19-00 : пятое сообщение выпуска.
"Вікна опівночі", СТБ, ночной эфир, 23-50 : первый сюжет выпуска.
Репортер, "Новый канал", 19-00 : НИ ЕДИНОГО СЛОВА.
Репортер, "Новый канал", ночной эфир, 23-15 : второе сообщение выпуска.
"Факты", ICTV, 21-45 : пятое сообщение выпуска.
Как уже могли заметить внимательные зрители, цензура в Украине - это явление, которое распространяется не только в пространстве, но и во времени. После 23 часов ее уровень начинает снижаться. При Брежневе тоже с наступлением темноты начинали ловить транзисторами "Голос Америки"...
Анализировать приведенные факты можно очень долго. Ниже мы приводим комментарий главного редактора ТСН Вячеслава Пиховшека, под которым, наверное, согласятся подписаться и ответственные лица других телекомпаний. Стоит только сказать, что в нормальном мире такое игнорирование главного события дня сразу должно отражаться на рейтингах телекомпании и быть прямой дорогой к банкротству.
Ответом же им пусть будет еще такой факт. Сообщение о возбуждении уголовного дела против Кучмы буквально облетело полмира. 16 октября об этом написали: Los Angeles Times , Washington Post , Washington Times , Chicago Tribune , The Wall Street Journal Europe , Tiroler Tageszeitung (местная австрийская газета), Berliner Zeitung , Financial Times .
Это то, что УП удалось разыскать за час сканирования Интернета. И этим изданиям хватило таланта и сенсацию передать, и демократические каноны соблюсти. Те, кто не верят, пусть, например, прочтут статью в Chicago Tribune.
При этом, наверное, уже никто не удивится, если узнает – 16 октября нет ни слова о возбуждении дела против Кучмы в самых массовых украинских газетах: "Фактах" и "Сегодня".
В то же время о появлении в биографии президента Кучмы факта открытия против него уголовного дела позволили себе написать соседи Украины: флагман польской демократии Gazeta Wyborcza , флагман пропаганды Беларуси "Советская Белоруссия" и практически вся российская пресса.
Зато умолчало об этом украинское телевидение.
И вот универсальный ответ – почему:
"За информационный продукт телеканала "1+1" ответственность несу я лично. Ответственен я и за то, что является информационным поводом и что им не является", - сразу отметил Пиховшек.
"Мне с самого начала было понятно, что произошло процессуальное нарушение [при открытии уголовного дела против Кучмы]. Чтобы подтвердить или опровергнуть это впечатление, необходимо было собрать все необходимые комментарии. "Купиться" на PR-операцию не хотелось, и в тех случаях, когда этого можно не делать, я пытаюсь этого избегать.
Я руководствовался статьей Закона Украины "Об информации", которая требует полного и всестороннего предоставления информации. Когда я не могу быть уверенным, я проверяю достоверность события.
Мы подали сюжет вчера, когда проверили все это дело. Расчет же этих людей [организаторов возбуждения дела против Кучмы] и состоял в том, чтобы журналисты дали материал, не проверив процессуальный аспект этого дела.
Я учитываю аргумент об общественной важности того или другого события. Взрыв на ЧАЭС следует немедленно выдавать в эфир. Когда идет речь об открытии уголовного дела против президента, то это общественно важная информация, которая требует проверки".
Пиховшек сказал, что не мог давать комментировать решение судьи Василенко политикам, и настаивал, чтобы оценку открытия дела против Кучмы дали юристы. "Претензии по темпам сбора комментариев я принимаю", - подчеркнул он.
- Остаётся ли Вячеслав Пиховшек таким же принципиальным, когда речь идёт о PR-операциях президента Украины или лидеров СДПУ(О)?
- Я такой же принципиальный, и не только с этими структурами. Именно такую логику я применяю относительно всех других событий.
- Было ли какое-то влияние на вас в связи с освещением дела против Кучмы со стороны власти, администрации президента?
- Я постоянно разговариваю с представителями украинского политикума, включая представителей администрации президента, членов парламентского большинства, людьми, которые принадлежат к провластным кругам, а также представителями оппозиции. Интенсификации разговоров во вторник и среду не было.
- Были ли рекомендации относительно освещения иска против Кучмы в СМИ?
- Никаких рекомендаций не было. Высокое давление я ощущаю со стороны журналистов и редакторов ТСН канала 1+1, к которым я отношусь с уважением и всех и каждого отдельно я искренне люблю.
- Связано ли освещение этого сюжета с тем, что через две недели продолжится судебный процесс относительно лицензии канала 1+1?
- При принятии всех без исключения редакторских решений, включая события спорта и общественной жизни, я эту проблему выношу на первое место как приоритетную в моей работе. Работая над всеми материалами ТСН, я в первую очередь учитываю эту проблему.
В последний раз игнорирование топ-события дня произошло два года назад. Если быть точным, то 28 ноября 2000 года, когда Александр Мороз впервые обнародовал пленки Мельниченко. Тогда на некоторых каналах абсурдность ситуации переходила все границы - в вечерних выпусках новостей Литвин опровергал то, о чём зрители просто не знали. Теперь ситуация повторяется.
В среду вечером бывший флагман украинской журналистики канал "1+1" сообщил Украине новость… вторника - о возбуждении уголовного дела против Кучмы. Как понятно, во вторник в вечернем выпуске новостей ТСН об этом просто промолчала. Ни единого слова. Ноль реакции.
Поступок ТСН - это своеобразный рекорд того, как нужно "правильно" подавать антипрезидентское событие. Конкурентом ему - только "Новый канал", на котором в 19-часовых новостях во вторник о событии также промолчали.
Для сравнения - так 15 октября освещали в телевизионных выпусках новостей возбуждение уголовного дела против Кучмы:
УТН-панорама, УТ-1, 21-00 : седьмое сообщение выпуска. Устно в студии проинформировали о том, что "несколько народных депутатов подали заявление в апелляционный суд города Киева о возбуждении уголовного дела в отношении Кучмы, а суд постановил направить это заявление прокурору города Киева". Об возбуждении дела - ни одного слова.
"Підсумки", ТРК "Эра", УТ-1, ночной эфир, 23-00 : об открытии дела сообщил только диктор в студии. Сам сюжет - о неправомерности решения.
ТСН, канал 1+1, 19-30 : НИ ЕДИНОГО СЛОВА
ТСН, канал 1+1, ночной эфир, 23-59 : первое сообщение выпуска, начитка в студии.
"Подробности", канал "Интер", 20-00 : восьмое сообщение выпуска. Более важными оказались рассказы о кадровом конкурсе в администрации президента и пребывании президента Эстонии в Одессе.
"Вікна", СТБ, 19-00 : пятое сообщение выпуска.
"Вікна опівночі", СТБ, ночной эфир, 23-50 : первый сюжет выпуска.
Репортер, "Новый канал", 19-00 : НИ ЕДИНОГО СЛОВА.
Репортер, "Новый канал", ночной эфир, 23-15 : второе сообщение выпуска.
"Факты", ICTV, 21-45 : пятое сообщение выпуска.
Как уже могли заметить внимательные зрители, цензура в Украине - это явление, которое распространяется не только в пространстве, но и во времени. После 23 часов ее уровень начинает снижаться. При Брежневе тоже с наступлением темноты начинали ловить транзисторами "Голос Америки"...
Анализировать приведенные факты можно очень долго. Ниже мы приводим комментарий главного редактора ТСН Вячеслава Пиховшека, под которым, наверное, согласятся подписаться и ответственные лица других телекомпаний. Стоит только сказать, что в нормальном мире такое игнорирование главного события дня сразу должно отражаться на рейтингах телекомпании и быть прямой дорогой к банкротству.
Ответом же им пусть будет еще такой факт. Сообщение о возбуждении уголовного дела против Кучмы буквально облетело полмира. 16 октября об этом написали: Los Angeles Times , Washington Post , Washington Times , Chicago Tribune , The Wall Street Journal Europe , Tiroler Tageszeitung (местная австрийская газета), Berliner Zeitung , Financial Times .
Это то, что УП удалось разыскать за час сканирования Интернета. И этим изданиям хватило таланта и сенсацию передать, и демократические каноны соблюсти. Те, кто не верят, пусть, например, прочтут статью в Chicago Tribune.
При этом, наверное, уже никто не удивится, если узнает – 16 октября нет ни слова о возбуждении дела против Кучмы в самых массовых украинских газетах: "Фактах" и "Сегодня".
В то же время о появлении в биографии президента Кучмы факта открытия против него уголовного дела позволили себе написать соседи Украины: флагман польской демократии Gazeta Wyborcza , флагман пропаганды Беларуси "Советская Белоруссия" и практически вся российская пресса.
Зато умолчало об этом украинское телевидение.
И вот универсальный ответ – почему:
"За информационный продукт телеканала "1+1" ответственность несу я лично. Ответственен я и за то, что является информационным поводом и что им не является", - сразу отметил Пиховшек.
"Мне с самого начала было понятно, что произошло процессуальное нарушение [при открытии уголовного дела против Кучмы]. Чтобы подтвердить или опровергнуть это впечатление, необходимо было собрать все необходимые комментарии. "Купиться" на PR-операцию не хотелось, и в тех случаях, когда этого можно не делать, я пытаюсь этого избегать.
Я руководствовался статьей Закона Украины "Об информации", которая требует полного и всестороннего предоставления информации. Когда я не могу быть уверенным, я проверяю достоверность события.
Мы подали сюжет вчера, когда проверили все это дело. Расчет же этих людей [организаторов возбуждения дела против Кучмы] и состоял в том, чтобы журналисты дали материал, не проверив процессуальный аспект этого дела.
Я учитываю аргумент об общественной важности того или другого события. Взрыв на ЧАЭС следует немедленно выдавать в эфир. Когда идет речь об открытии уголовного дела против президента, то это общественно важная информация, которая требует проверки".
Пиховшек сказал, что не мог давать комментировать решение судьи Василенко политикам, и настаивал, чтобы оценку открытия дела против Кучмы дали юристы. "Претензии по темпам сбора комментариев я принимаю", - подчеркнул он.
- Остаётся ли Вячеслав Пиховшек таким же принципиальным, когда речь идёт о PR-операциях президента Украины или лидеров СДПУ(О)?
- Я такой же принципиальный, и не только с этими структурами. Именно такую логику я применяю относительно всех других событий.
- Было ли какое-то влияние на вас в связи с освещением дела против Кучмы со стороны власти, администрации президента?
- Я постоянно разговариваю с представителями украинского политикума, включая представителей администрации президента, членов парламентского большинства, людьми, которые принадлежат к провластным кругам, а также представителями оппозиции. Интенсификации разговоров во вторник и среду не было.
- Были ли рекомендации относительно освещения иска против Кучмы в СМИ?
- Никаких рекомендаций не было. Высокое давление я ощущаю со стороны журналистов и редакторов ТСН канала 1+1, к которым я отношусь с уважением и всех и каждого отдельно я искренне люблю.
- Связано ли освещение этого сюжета с тем, что через две недели продолжится судебный процесс относительно лицензии канала 1+1?
- При принятии всех без исключения редакторских решений, включая события спорта и общественной жизни, я эту проблему выношу на первое место как приоритетную в моей работе. Работая над всеми материалами ТСН, я в первую очередь учитываю эту проблему.
Уважаемые читатели, просим соблюдать Правила комментирования