Фальсификат
Пятница, 9 апреля 2004, 14:49
Когда в 2000-м году состоялся провал имплементации результатов известного референдума, я лично напечатала в газете "Грани" материал под названием "Имплементация умерла. Пусть живет конституционная реформа".
Божье сохрани, это не для самоцитирования, а тем более – не для отречения.
Это к тому, что после событий 8 апреля у меня проблема с заголовком. "Пусть живет конституционная реформа..." – вне всякого сомнения, так как никоим образом то, что провалилось ныне, не было настоящей реформой.
Но что "умерло"? Это была чистой воды фальсификация. К сожалению, до сих пор нельзя утверждать, что она уже умерла... Даже наоборот.
Процедурные штучки
Фальсификация, к которой прибегли нынешние большевики вместе с левыми, перешла не то что границы цинизма той детской имплементации, а вообще все границы здорового человеческого воображения.
После голосования 24 декабря и 3 февраля, казалось, мы уже видели все.
Но нет. 7 апреля большинство во главе с Гавришем "подарило" нам постановление о процедуре окончательного голосования изменений в Конституцию, которым вопреки действующей Конституции разрешалось вдоволь переголосовывать нужный проект на протяжении 5 сессии, пока не будет результата.
И первый настоящий подвиг на пути к провалу 8 апреля сделало экспертно-научное управление ВР, а также спикер Литвин, который поставил на голосование постановление-фальсификат с замечаниями этого парламентского учреждения.
Далее, на 8 апреля возможности возвращения к повторным переголосованиям проекта №4105 не существует даже в непостоянном процедурном поле парламента. С этим "эрзацем" справились быстро.
Но не такие они, ребята из-под АП, чтобы остановить свою фантазию.
Не прошло и полтора часа после провала голосования в ВР, как в эфире "Интера" Гавриш уже подавал новую версию будущего реванша.
Оказывается, 294 голоса были отданы не за "тот" проект. Ведь спикер Литвин поставил на голосование проект №4105 вместе с дополнениями от Мороза о введении в действие конституционных изменений лишь после президентских выборов.
А, мол, принятое накануне постановление запрещало внесение в конституционный проект любых изменений. То есть, ошибка системы, на этот раз – не системы для голосования "Рада", а системы... Ну, не имеет значения.
Придется разочаровать господина Гавриша.
Хотя его личные отношения принуждают его снова и снова подставлять под удар Литвина, но у спикера есть алиби. Это не он "по ошибке" поставил на голосование "не тот проект", а согласительный совет одобрил в последние перед голосованием минуты такое решение.
И, что в данном случае важно, сам же Гавриш сообщил об этом СМИ.
Кроме того, о несоответствии подобного компилированного проекта постановлению о процедуре сразу предупредили представители оппозиции. Они же сообщили, и это подтвердил Литвин, что консультации с председателем КС свидетельствуют: обойтись без новой экспертизы такого проекта с дополнением – не удастся.
В то же время большевики и левые, надеясь, что за время дополнительного перерыва уже подвезли всех "кнопкодавов", кого можно было найти даже из-под земли, молчали и ждали команды голосовать.
Команда пошла. Голосование состоялось. Проект №4105 проголосован неповрежденным, из него ничего не изымалось. Просто он провалился...
Еще одна существенная деталь: "дополнение" Мороза, на которое ссылается Гавриш, является отдельным документом с отдельным регистрационным номером. Итак, фактически голосовались сразу два проекта. И оба провалились. Повторно ставить на переголосование один из них – это значит снова фальшивить...
Собственно, я не сомневаюсь в том, что такую неуклюжую процедуру "реванша" Гавриш предложил просто потому, что нельзя было терять времени на раздумья.
Надо было немедленно подтвердить, что "власть, сильная как никогда", может иногда ошибаться под влиянием эмоций своего "пушечного мяса", но не проигрывать...
Опять же – Медведчук. Сатисфакции требует теперь не только его подмоченная репутация кризисного менеджера, а и разрушенный имидж первого в стране юриста...
И у них еще будет время, и они придумают что-то получше. Я лично верю, что машина для фальсифицирования не остановится ни на миг вплоть до полного разгрома. Таким образом, красивого заголовка мне еще ждать и ждать.
Два проекта №4105 – в одном флаконе
Впрочем, процедурные фокусы погонщиков псевдореформы тускнеют рядом с тем, что на самом деле происходило с проектом №4105 в прошлый пленарный день.
Напомню, что постановление, которое приняли накануне большевики с коммунистами (социалисты не поддержали, и это даже дало призрачную надежду, что они пришли в себя) – предусматривало голосование только одного, и то неизменного (изъятия и дополнения запрещались) проекта №4105.
Тем не менее, на протяжении пятичасового обсуждения лидер СПУ Мороз, неоднократно получая возможность говорить из-за провоцированных оппонентами реплик, почему-то все время повторял, обращаясь к "Нашей Украине" и БЮТ: поддержите МОЙ (наш) проект, где учтены все замечания оппозиции.
Какой "мой" или даже "наш" может быть у оппозиции проект, когда по решению конституционной комиссии и согласно постановлению Верховной Рады (267 голосов) рассматривается только и исключительно проект Медведчука-Симоненко, который вышел из Конституционного суда и не получил ни одной правки конституционной комиссии?
Оказывается, 7 апреля, то есть накануне голосования конституционных изменений, Мороз зарегистрировал действительно свой, с учетом важных поправок от оппозиции и даже с разумными сроками введения в действие – проект.... № 4105.
Не 4105-1, или 4105-п или еще какой-то. Нет, точно №4105, то есть номер-двойник того, который уже выставлен на голосование. Но с другим текстом. Кстати, таким, который изменял не только переходные положения, а поэтому – должен был бы при любых обстоятельствах снова пройти экспертизу КС, но не прошел ее...
А в это время фракция СПУ, от которой "Наша Украина" и БЮТ все еще продолжали ждать отказа от голосования за псевдореформу, провела несколько совещаний и вынесла решение: голосовать исключительно за проект Мороза.
"Смелое" решение. В особенности если обратить внимание на номер, под которым каждый может понимать совсем разные тексты. В зависимости от желания.
Собственно, если бы с помощью такой фальсификации СПУ лишь искала оправданий для собственного участия в поддержке медведчуковского проекта – ну, то это уже дело СПУ.
Но ведь лично Мороз пытался таким странным способом привлечь к голосованию фракции Ющенко и Тимошенко... Ему хотелось, то есть он так говорил, привлечь в поддержку реформы аж 400 голосов, подтвердив этим уже даже не легитимность, а якобы общественное согласие.
Можно было бы сказать, что это Мороз в такой способ выражает свое пренебрежение к юристам и лидерам правой оппозиции, надеясь, что они не заметят подмены или просто захотят сыграть в поддавки.
Но дело в том, что цифра в 400 ожидаемых голосов уже звучала не так давно, и не от Мороза, а от Задорожнего. Поэтому вообще есть сомнение, что фальсификат с проектом №4105 "два в одном" является интеллектуальным продуктом СПУ. Скорее всего, таки АП...
Кстати, россказни Гавриша про "не тот проект" после провала голосования – это, так сказать, "пять капель" из того же флакона.
Лучше меньше, да лучше
Для чего же им требовалось аж 400 голосов? Конечно, чтобы покрыть недостаток 300.
Вместо бюллетеней, от которых отказались по причине, до сих пор почему-то никем не озвученной. Будем считать, что это было просто условие Литвина, который не мог позволить ставить под сомнение свою репутацию вместе с репутацией системы "Рада".
О недостатке же, так сказать, "расчетных" голосов было известно давно. Но практика – критерий истины. Практика же голосования 8 апреля показала, что у большевиков, которые до сих пор зачисляли себе 240 голосов, на самом деле есть "аж" 212. Вместе с совместителями-министрами.
Так как все, кто разрешил себе в исторический день 8 апреля болеть, быть в командировке и т.п., не говоря уже об "обнаглевших" откровенных "дезертирах", которые задекларировали свое неголосование – это не большевики в современном сакраментальном смысле.
Наш кучмистский большевик носит в сердце лишь одно чувство – страх. Как объяснил наиболее уважаемый в этом парламенте лидер наиболее уважаемой в устах "НУ" фракции, смысл процедуры переголосования конституционных изменений (процедуры, которая была отменена) – в следующем: каждый должен знать, что ему не поможет болезнь, командировка и т.п.
Все равно придется голосовать. Процедура – это было лишь напоминание, что страх как движущая сила еще никуда не делся.
Впрочем, тот же почтенный лидер несколько разозлился на вопрос, почему же организаторам реформы не удается окончательно собрать на 8 апреля тех людей, которые должны помнить, что им ничто не поможет уклониться.
Он разозлился, так как уже знал ответ: у кое-кого из этих "обреченных" есть чувства более сильные, чем страх.
Он, наверное, не разозлился бы, если бы речь шла просто о таком понятном большевикам чувстве, как жадность, то есть о когда-то уже упомянутых тем же Задорожним якобы проплаченных оппозицией "предателям" из большинства деньгах.
Ведь если Задорожний, как он говорил, обладает задокументированными свидетельствами по этому поводу, то у него в руках – обычный для большевиков крючок шантажа. А те, кто на крючке, не должны были бы с него соскочить.
Разве что господин представитель президента совершил ошибку, нарушив закон и не опубликовав свои сведения и не обратившись к соответствующим органам официально еще до голосования. А после голосования любые разоблачения могут оказаться еще более ошибочными, поскольку неэффективными. Словом – речь не о деньгах...
Поэтому – сделали простой вывод журналисты, имея возможность обсуждать чувство депутатов, в то время как сами депутаты обсуждали реформу – должно быть что-то более сильное, чем страх... Ну, например, жажда мести мажоритарщиков за все, что стало с пропорциональным законом...
А еще... Вот, например, представитель фракции "Регионы" Коновалюк сразу после провала реформы так и сказал в эфир: теперь надо сосредоточиться на подготовке к президентским выборам.
То есть, у "донов" и мысли не мелькнуло, что придется снова заниматься ерундой. Неужели они потеряли страх? Нет, но стремление к власти для своего президента – сильнее...
Так, жажда мести, как и эгоистические интересы мажоров, как и жадность власти – совсем не благородные чувства и мотивы. Но они искренни и очень сильны. И потому уже лучше, чем фальшивые призывы имитировать общественный консенсус вокруг реформы, в то время как говорится просто об утаивании дефицита голосов. То есть об отсутствии не то что консенсуса, а и компромисса.
Последовательность
СПУ была и остается сторонницей реформы. Парламент совершил ошибку. Ющенко из-за своей непоследовательности потерял как кандидат в президенты. А переголосование реформы возможно, если Верховная Рада не одобрит другого решения. Это сокращенная цитата из интервью Мороза СМИ вечером 8 апреля.
Об ошибке парламента и поражении Ющенко – оценочное суждение Мороза. А вот о продолжении своей линии со стороны СПУ и о возможности переголосования – это, так сказать, факт.
По крайней мере, фактом является то, что лидер СПУ даже не успел осознать того, о чем знает Гавриш: переголосование проекта №4105 по процедуре, отброшенной ВР еще 7 апреля, невозможно. Впрочем, возможно, лидер СПУ таки пропустил что-то из запутанного голосования, в котором сам не принимал участия.
Но он не может не знать Конституции, которая запрещает переголосовать конституционные изменения на протяжении года. Соблюдение Конституции стало для него незначительной формальностью?
Так зачем конституционная реформа, если даже Мороз готов нарушать действующую Конституцию? Кто же тогда будет придерживаться новой?
Никто до сих пор так и не дал ответа, что происходит с лидером СПУ и почему он не видит очевидных фактов. Вместе с тем все всё время слышат: последовательность. Все – только из-за нее.
Из-за последовательности соблюдения партийной программы СПУ, где сказано – изменение системы власти. Правда, в той же программе, по крайней мере предвыборной, если не ошибаюсь, сказано также о борьбе с режимом.
Конституционная реформа – это лишь средство этой борьбы, а устранение режима – цель, не ли так? Так почему средство важнее цели, а последовательность в использовании средства превалирует над последовательностью в достижении цели?
Последовательность, как и любая другая черта политической силы – вещь необходимая, но недостаточная. Впрочем, если бы настоящий гипертрофированный "флюс" последовательности социалистов не подкармливал угрозу очередного реванша режима, – пусть бы себе формировали партийную программу по собственному усмотрению и на суд избирателей.
Но сейчас манипуляции последовательностью социалистов, "антинашизмом" коммунистов, страхом большевиков и правовым полем Украины продолжаются. Следующая серия фальсификаций может начаться уже сегодня.
Читайте также:
Праздник на улице оппозиции. Траур на улице Банковой
Поименное голосование за изменения в Конституцию Украины
Политреформа провалилась
Мороз: провал политреформы уменьшил шансы Ющенко на президентство
ЛИТВИН ТАКИ СТАВИЛ НА ГОЛОСОВАНИЕ ПРОЕКТ №4105, НО С НОМЕРОМ МИНЪЮСТА
БОЛЬШЕВИКИ СОБИРАЮТСЯ ПРОГОЛОСОВАТЬ ПОЛИТРЕФОРМУ ЕЩЕ РАЗ
За изменения в Конституцию голосовали 5 карточек отсутствующих "большевиков"
Читайте также хронику политреформы в материалах Ирины Погореловой в "Украинской правде":
Легализация, или же отмывание
Внутреннее дело
Там, где два украинца – там три... джентльмена
"Антиющенко-2" и "Антиющенко-3" как добавление к реформе
Всю власть – конституционному суду?!
Приключения пропорционки
Кучма рановато хоронит КГБ
Последняя фаза реформы. Самоуничтожение
"Конституционное соглашение" – 2
Одно неосторожное движение – и ты отец "Кучмы-3"
Божье сохрани, это не для самоцитирования, а тем более – не для отречения.
Это к тому, что после событий 8 апреля у меня проблема с заголовком. "Пусть живет конституционная реформа..." – вне всякого сомнения, так как никоим образом то, что провалилось ныне, не было настоящей реформой.
Но что "умерло"? Это была чистой воды фальсификация. К сожалению, до сих пор нельзя утверждать, что она уже умерла... Даже наоборот.
Процедурные штучки
Фальсификация, к которой прибегли нынешние большевики вместе с левыми, перешла не то что границы цинизма той детской имплементации, а вообще все границы здорового человеческого воображения.
После голосования 24 декабря и 3 февраля, казалось, мы уже видели все.
Но нет. 7 апреля большинство во главе с Гавришем "подарило" нам постановление о процедуре окончательного голосования изменений в Конституцию, которым вопреки действующей Конституции разрешалось вдоволь переголосовывать нужный проект на протяжении 5 сессии, пока не будет результата.
И первый настоящий подвиг на пути к провалу 8 апреля сделало экспертно-научное управление ВР, а также спикер Литвин, который поставил на голосование постановление-фальсификат с замечаниями этого парламентского учреждения.
Далее, на 8 апреля возможности возвращения к повторным переголосованиям проекта №4105 не существует даже в непостоянном процедурном поле парламента. С этим "эрзацем" справились быстро.
Но не такие они, ребята из-под АП, чтобы остановить свою фантазию.
Не прошло и полтора часа после провала голосования в ВР, как в эфире "Интера" Гавриш уже подавал новую версию будущего реванша.
Оказывается, 294 голоса были отданы не за "тот" проект. Ведь спикер Литвин поставил на голосование проект №4105 вместе с дополнениями от Мороза о введении в действие конституционных изменений лишь после президентских выборов.
А, мол, принятое накануне постановление запрещало внесение в конституционный проект любых изменений. То есть, ошибка системы, на этот раз – не системы для голосования "Рада", а системы... Ну, не имеет значения.
Придется разочаровать господина Гавриша.
Хотя его личные отношения принуждают его снова и снова подставлять под удар Литвина, но у спикера есть алиби. Это не он "по ошибке" поставил на голосование "не тот проект", а согласительный совет одобрил в последние перед голосованием минуты такое решение.
И, что в данном случае важно, сам же Гавриш сообщил об этом СМИ.
Кроме того, о несоответствии подобного компилированного проекта постановлению о процедуре сразу предупредили представители оппозиции. Они же сообщили, и это подтвердил Литвин, что консультации с председателем КС свидетельствуют: обойтись без новой экспертизы такого проекта с дополнением – не удастся.
В то же время большевики и левые, надеясь, что за время дополнительного перерыва уже подвезли всех "кнопкодавов", кого можно было найти даже из-под земли, молчали и ждали команды голосовать.
Команда пошла. Голосование состоялось. Проект №4105 проголосован неповрежденным, из него ничего не изымалось. Просто он провалился...
Еще одна существенная деталь: "дополнение" Мороза, на которое ссылается Гавриш, является отдельным документом с отдельным регистрационным номером. Итак, фактически голосовались сразу два проекта. И оба провалились. Повторно ставить на переголосование один из них – это значит снова фальшивить...
Собственно, я не сомневаюсь в том, что такую неуклюжую процедуру "реванша" Гавриш предложил просто потому, что нельзя было терять времени на раздумья.
Надо было немедленно подтвердить, что "власть, сильная как никогда", может иногда ошибаться под влиянием эмоций своего "пушечного мяса", но не проигрывать...
Опять же – Медведчук. Сатисфакции требует теперь не только его подмоченная репутация кризисного менеджера, а и разрушенный имидж первого в стране юриста...
И у них еще будет время, и они придумают что-то получше. Я лично верю, что машина для фальсифицирования не остановится ни на миг вплоть до полного разгрома. Таким образом, красивого заголовка мне еще ждать и ждать.
Два проекта №4105 – в одном флаконе
Впрочем, процедурные фокусы погонщиков псевдореформы тускнеют рядом с тем, что на самом деле происходило с проектом №4105 в прошлый пленарный день.
Напомню, что постановление, которое приняли накануне большевики с коммунистами (социалисты не поддержали, и это даже дало призрачную надежду, что они пришли в себя) – предусматривало голосование только одного, и то неизменного (изъятия и дополнения запрещались) проекта №4105.
Тем не менее, на протяжении пятичасового обсуждения лидер СПУ Мороз, неоднократно получая возможность говорить из-за провоцированных оппонентами реплик, почему-то все время повторял, обращаясь к "Нашей Украине" и БЮТ: поддержите МОЙ (наш) проект, где учтены все замечания оппозиции.
Какой "мой" или даже "наш" может быть у оппозиции проект, когда по решению конституционной комиссии и согласно постановлению Верховной Рады (267 голосов) рассматривается только и исключительно проект Медведчука-Симоненко, который вышел из Конституционного суда и не получил ни одной правки конституционной комиссии?
Оказывается, 7 апреля, то есть накануне голосования конституционных изменений, Мороз зарегистрировал действительно свой, с учетом важных поправок от оппозиции и даже с разумными сроками введения в действие – проект.... № 4105.
Не 4105-1, или 4105-п или еще какой-то. Нет, точно №4105, то есть номер-двойник того, который уже выставлен на голосование. Но с другим текстом. Кстати, таким, который изменял не только переходные положения, а поэтому – должен был бы при любых обстоятельствах снова пройти экспертизу КС, но не прошел ее...
А в это время фракция СПУ, от которой "Наша Украина" и БЮТ все еще продолжали ждать отказа от голосования за псевдореформу, провела несколько совещаний и вынесла решение: голосовать исключительно за проект Мороза.
"Смелое" решение. В особенности если обратить внимание на номер, под которым каждый может понимать совсем разные тексты. В зависимости от желания.
Собственно, если бы с помощью такой фальсификации СПУ лишь искала оправданий для собственного участия в поддержке медведчуковского проекта – ну, то это уже дело СПУ.
Но ведь лично Мороз пытался таким странным способом привлечь к голосованию фракции Ющенко и Тимошенко... Ему хотелось, то есть он так говорил, привлечь в поддержку реформы аж 400 голосов, подтвердив этим уже даже не легитимность, а якобы общественное согласие.
Можно было бы сказать, что это Мороз в такой способ выражает свое пренебрежение к юристам и лидерам правой оппозиции, надеясь, что они не заметят подмены или просто захотят сыграть в поддавки.
Но дело в том, что цифра в 400 ожидаемых голосов уже звучала не так давно, и не от Мороза, а от Задорожнего. Поэтому вообще есть сомнение, что фальсификат с проектом №4105 "два в одном" является интеллектуальным продуктом СПУ. Скорее всего, таки АП...
Кстати, россказни Гавриша про "не тот проект" после провала голосования – это, так сказать, "пять капель" из того же флакона.
Лучше меньше, да лучше
Для чего же им требовалось аж 400 голосов? Конечно, чтобы покрыть недостаток 300.
Вместо бюллетеней, от которых отказались по причине, до сих пор почему-то никем не озвученной. Будем считать, что это было просто условие Литвина, который не мог позволить ставить под сомнение свою репутацию вместе с репутацией системы "Рада".
О недостатке же, так сказать, "расчетных" голосов было известно давно. Но практика – критерий истины. Практика же голосования 8 апреля показала, что у большевиков, которые до сих пор зачисляли себе 240 голосов, на самом деле есть "аж" 212. Вместе с совместителями-министрами.
Так как все, кто разрешил себе в исторический день 8 апреля болеть, быть в командировке и т.п., не говоря уже об "обнаглевших" откровенных "дезертирах", которые задекларировали свое неголосование – это не большевики в современном сакраментальном смысле.
Наш кучмистский большевик носит в сердце лишь одно чувство – страх. Как объяснил наиболее уважаемый в этом парламенте лидер наиболее уважаемой в устах "НУ" фракции, смысл процедуры переголосования конституционных изменений (процедуры, которая была отменена) – в следующем: каждый должен знать, что ему не поможет болезнь, командировка и т.п.
Все равно придется голосовать. Процедура – это было лишь напоминание, что страх как движущая сила еще никуда не делся.
Впрочем, тот же почтенный лидер несколько разозлился на вопрос, почему же организаторам реформы не удается окончательно собрать на 8 апреля тех людей, которые должны помнить, что им ничто не поможет уклониться.
Он разозлился, так как уже знал ответ: у кое-кого из этих "обреченных" есть чувства более сильные, чем страх.
Он, наверное, не разозлился бы, если бы речь шла просто о таком понятном большевикам чувстве, как жадность, то есть о когда-то уже упомянутых тем же Задорожним якобы проплаченных оппозицией "предателям" из большинства деньгах.
Ведь если Задорожний, как он говорил, обладает задокументированными свидетельствами по этому поводу, то у него в руках – обычный для большевиков крючок шантажа. А те, кто на крючке, не должны были бы с него соскочить.
Разве что господин представитель президента совершил ошибку, нарушив закон и не опубликовав свои сведения и не обратившись к соответствующим органам официально еще до голосования. А после голосования любые разоблачения могут оказаться еще более ошибочными, поскольку неэффективными. Словом – речь не о деньгах...
Поэтому – сделали простой вывод журналисты, имея возможность обсуждать чувство депутатов, в то время как сами депутаты обсуждали реформу – должно быть что-то более сильное, чем страх... Ну, например, жажда мести мажоритарщиков за все, что стало с пропорциональным законом...
А еще... Вот, например, представитель фракции "Регионы" Коновалюк сразу после провала реформы так и сказал в эфир: теперь надо сосредоточиться на подготовке к президентским выборам.
То есть, у "донов" и мысли не мелькнуло, что придется снова заниматься ерундой. Неужели они потеряли страх? Нет, но стремление к власти для своего президента – сильнее...
Так, жажда мести, как и эгоистические интересы мажоров, как и жадность власти – совсем не благородные чувства и мотивы. Но они искренни и очень сильны. И потому уже лучше, чем фальшивые призывы имитировать общественный консенсус вокруг реформы, в то время как говорится просто об утаивании дефицита голосов. То есть об отсутствии не то что консенсуса, а и компромисса.
Последовательность
СПУ была и остается сторонницей реформы. Парламент совершил ошибку. Ющенко из-за своей непоследовательности потерял как кандидат в президенты. А переголосование реформы возможно, если Верховная Рада не одобрит другого решения. Это сокращенная цитата из интервью Мороза СМИ вечером 8 апреля.
Об ошибке парламента и поражении Ющенко – оценочное суждение Мороза. А вот о продолжении своей линии со стороны СПУ и о возможности переголосования – это, так сказать, факт.
По крайней мере, фактом является то, что лидер СПУ даже не успел осознать того, о чем знает Гавриш: переголосование проекта №4105 по процедуре, отброшенной ВР еще 7 апреля, невозможно. Впрочем, возможно, лидер СПУ таки пропустил что-то из запутанного голосования, в котором сам не принимал участия.
Но он не может не знать Конституции, которая запрещает переголосовать конституционные изменения на протяжении года. Соблюдение Конституции стало для него незначительной формальностью?
Так зачем конституционная реформа, если даже Мороз готов нарушать действующую Конституцию? Кто же тогда будет придерживаться новой?
Никто до сих пор так и не дал ответа, что происходит с лидером СПУ и почему он не видит очевидных фактов. Вместе с тем все всё время слышат: последовательность. Все – только из-за нее.
Из-за последовательности соблюдения партийной программы СПУ, где сказано – изменение системы власти. Правда, в той же программе, по крайней мере предвыборной, если не ошибаюсь, сказано также о борьбе с режимом.
Конституционная реформа – это лишь средство этой борьбы, а устранение режима – цель, не ли так? Так почему средство важнее цели, а последовательность в использовании средства превалирует над последовательностью в достижении цели?
Последовательность, как и любая другая черта политической силы – вещь необходимая, но недостаточная. Впрочем, если бы настоящий гипертрофированный "флюс" последовательности социалистов не подкармливал угрозу очередного реванша режима, – пусть бы себе формировали партийную программу по собственному усмотрению и на суд избирателей.
Но сейчас манипуляции последовательностью социалистов, "антинашизмом" коммунистов, страхом большевиков и правовым полем Украины продолжаются. Следующая серия фальсификаций может начаться уже сегодня.
Читайте также:
Праздник на улице оппозиции. Траур на улице Банковой
Поименное голосование за изменения в Конституцию Украины
Политреформа провалилась
Мороз: провал политреформы уменьшил шансы Ющенко на президентство
ЛИТВИН ТАКИ СТАВИЛ НА ГОЛОСОВАНИЕ ПРОЕКТ №4105, НО С НОМЕРОМ МИНЪЮСТА
БОЛЬШЕВИКИ СОБИРАЮТСЯ ПРОГОЛОСОВАТЬ ПОЛИТРЕФОРМУ ЕЩЕ РАЗ
За изменения в Конституцию голосовали 5 карточек отсутствующих "большевиков"
Читайте также хронику политреформы в материалах Ирины Погореловой в "Украинской правде":
Легализация, или же отмывание
Внутреннее дело
Там, где два украинца – там три... джентльмена
"Антиющенко-2" и "Антиющенко-3" как добавление к реформе
Всю власть – конституционному суду?!
Приключения пропорционки
Кучма рановато хоронит КГБ
Последняя фаза реформы. Самоуничтожение
"Конституционное соглашение" – 2
Одно неосторожное движение – и ты отец "Кучмы-3"
