Адвокаты Кучмы заподозрили, что следствие кое-что утаивает от них

Адвокаты Леонида Кучмы ставят под сомнение аутентичность записей, сделанных Николаем Мельниченко на цифровой диктофон в кабинете экс-президента Кучмы.

Адвокаты Михаил Киселевич и Виктор Петруненко допускают, что следствие сознательно допустило процессуальные нарушения, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на их пресс-релиз.

Адвокаты Кучмы отмечают, что в материалах, предоставленных следствием защите, последняя фоноскопическая экспертиза "пленок Мельниченко" датируется 26 августом 2010 года, а экспертиза, датируемая осенью 2010 года, не предоставлена вовсе.

"Никакие другие предоставленные нам материалы не дают оснований делать заключение о том, что цифровые записи Мельниченко являются аутентичными и не подвергались никакому вмешательству, а, наоборот, в предоставленных экспертизах эксперты заявили, что установить в категорической форме, подвергались ли монтажу или иным изменениям аудиозаписи, экспертным путем установить невозможно", - отмечают адвокаты.

"Известно, что другие эксперты в области фоноскопии вообще считают принципиально невозможным установление аутентичности цифровых записей", - добавляют они.

Поскольку первый заместитель генпрокурора Ренат Кузьмин в интервью сказал, что экспертиза, проведенная осенью 2010 года, подтвердила, что голоса на плёнках Мельниченко принадлежат Леониду Кучме, Юрию Кравченко, Владимиру Литвину и Леониду Деркачу, то защитники Кучмы считают, что "следствие сознательно утаивает" от них материалы о деле.

"Это очередное процессуальное нарушение, которое ограничивает возможность защиты и в очередной раз создает впечатление предвзятости следствия", - заявляют Киселевич и Петруненко.

Как известно, "пленки Мельниченко" признаны вещественным доказательством в деле по обвинению второго президента Украины Леонида Кучмы в превышении власти и служебных полномочий, которые привели впоследствии к убийству в 2000 году журналиста Георгия Гонгадзе (ч.3 ст.166 Уголовного кодекса в редакции 1960 г.).

Кузьмин сообщил, что фоноскопическая экспертиза подтвердила отсутствие монтажа на "пленках Мельниченко", аутентичность их считается доказанной и поэтому пленки были положены в основу обвинения Кучмы.