"Регионалы" хотят въехать в Раду на админресурсе – "Опора"

14 просмотров
Среда, 3 октября 2012, 14:00

Представители Партии регионов используют админресурс как способ  влияния на избирательный процесс.

Об этом сообщает Граждянская сеть "Опора", которая составила рейтинг глав региональных органов власти, которые используют админресурс. 

"В течение 2 месяцев официальной избирательной кампании административный ресурс сохраняет безоговорочное лидерство. Должностные лица разных уровней активно приобщаются к предвыборной борьбе, публично поддерживают отдельных кандидатов и используют государственные ресурсы в агитационных целях", - отметили в "Опоре".  

Так, за период с 30 августа по 15 сентября в деятельности 21 руководителя зафиксирован больше, чем один случай административного влияния на избирательный процесс, а в целом 162 случая.

Наиболее распространенной формой админресурса является проведение официальных мероприятий с привлечением представителей отдельной партии или кандидата (75 с 162 случаев). 

"Главы облгосадминистраций, Совета министров Крыма и городских госадминистраций активно привлекаются к политической рекламе Партии регионов и ее кандидатов-мажоритарщиков (внешняя, медийная, печатные материалы и т.п.), результаты их деятельности используются в агитационных материалах этой политической силы. Такие инциденты зафиксированы в 31 с 162 случаев", - отметили в "Опоре".

Среди других нарушений публичные заявления в поддержку Партии регионов или отдельных кандидатов, злоупотребление полномочиями в собственных предвыборных интересахинициирование новых бюджетных проектов в интересах отдельных кандидатов или партийполитически мотивированное давление на правоохранительные органы и другие.

Возглавили рейтинг административного влияния на избирательный процесс главы Черновицкой и Донецкой ОДА Михаил Папиев и Андрей Шишацкий.

Второе место занял глава Одесской облгосадминистрации Эдуард Матвийчук, третье – глава Харьковской облгосадминистрации Михаил Добкин, четвертое – поделили между собой главы Житомирской и Киевской облгосадминистрации Сергей Рыжук и Николай Присяжнюк

Глава Сумской ОДА Юрий Чмирь занял 5 место в рейтинге.  

Рейтинг глав обл- и горгосадминистраций, которые используют админресурс


Место в

рейтинге

Глава ОГА/Совета министров АРК/Глава Киевской и Севастопольской горгосадминистраций

Общее количе-

ство зафиксиро-ванных случаев 

Официальное членство в политической партии
1

Глава Донецкой ОГА Андрей Шишацкий

 

Глава Черновецкой ОГА Михаил Папиев
14  Партия регионов
2 Глава Одесской ОГА Эдуард Матвийчук 13 Партия регионов
3 Глава Харьковской ОГА  Михаило Добкин 12 Партия регионов
4

Глава  Житомирской ОГА Сергей Рыжук

 

Глава Киевской ОГА Николай Присяжнюк
11 Партия регионов
5

Глава Сумской ОГА

Юрий Чмирь
10 Партия регионов
6

Глава Днепропетровськой ОГА Александр Вилкул

 

Глава Кировоградской ОГА

Сергей Ларин

 

Глава Винницкой ОГА Николай Джига

 

Глава Луганской ОГА Владимир Пристюк
9 Партия регионов
7

Глава Хмельницкой ОГА Василий Ядуха

Глава Полтавской ОГА Александр Удовиченко
6 Партия регионов
8

Глава Черкасской ОГА Сергей Тулуб

 

Глава Запорожской ОГА Александр Пеклушенко
5 Партия регионов
9

Глава КМДА

Александр Попов

 

Глава Тернопольской ОГА Валентин Хоптян

 

Глава  Закарпатской ОГА Александр Ледида

 

Глава Николаевской ОГА Николай Круглов

 

Глава Совета министров АРК Анатолий Могилев
3 Партия регионов
10 Глава Ровенской ОГА Василий Берташ 2 Партия регионов
11

Глава Волынской ОГА Борис Климчук

 

Глава  Херсонської ОГА Микола Костяк
1
Не замечены в использованиии админресурса 

Глава Ивано-Франковской ОГА Михайло Вишиванюк

 

Глава Черниговской ОГА Владимир Хоменко

 

0 Партия регионов

Глава Львовской ОГА Михаил Костюк

0 ПП "Возрождение"

Рейтинг сформировали долгосрочные наблюдатели "Опоры", которые работают в 225 одномандатных избирательных округах.

Административное влияние глав региональных органов власти на избирательный процесс анализировалось по 7 основными направлениям: 1) Предвыборные заявления "за" или "против" кандидатов, участие в партийных мероприятиях во время выполнения должностных обязанностей; 2) Официальные мероприятия главы ОДА при участии отдельных партий или кандидатов/привлечение государственных служащих к партийным и агитационным мероприятиям/использование ресурсов ОДА для агитации; 3) Бюджетный админресурс; 4) Злоупотребление информационными ресурсами власти; 5) Непосредственное участие в политической рекламе; 6) Политически мотивированное давление на подчиненных или других субъектов (СМИ, правоохранители, общественные организации); 7) Наличие статуса кандидата и злоупотребление полномочиями в собственных интересах.

"Исследование "Опоры" не претендует на 100% статистическую точность и является обобщением деятельности долгосрочных наблюдателей", - отметили в гражданской сети.

Украинская правда

Читайте нас також у Telegram. Підписуйтесь на наші канали "УП. Кляті питання" та "УП. Off the record"



powered by lun.ua