Эта колонка не о том, кто прав в конфликте старых и новых правоохранительных ведомств. Она о том, что происходит с правосудием, когда конкуренция правоохранительных органов превращается в войну, а обыски, подозрения и доступ к информации становятся её оружием.

Детективы одного правоохранительного органа преследуют автомобиль другого, требуя передать им подозреваемого. Похоже скорее на сцену из политического триллера. Но летом 2021 года такая погоня происходила не на съёмочной площадке, а на украинских дорогах: сотрудники НАБУ пытались догнать автомобиль СБУ, в котором везли судью Николая Чауса.

Эта история выглядела настолько кинематографично, что её легко было воспринять как зрелищный эпизод противостояния двух влиятельных структур. В конце концов, кино десятилетиями приучало нас именно так смотреть на войны спецслужб: условное ФБР скрывает информацию от условного ЦРУ, ЦРУ проводит операцию за спиной ФБР, а агенты спорят, чья это юрисдикция и кому достанется главный преступник. На экране такая конкуренция добавляет сюжету динамики, а её участники обычно предстают бескомпромиссными "суперменами", спасающими мир.

В реальной жизни ведомственная конкуренция также может быть полезной: при определенных условиях она заставляет правоохранителей работать быстрее, тщательнее и профессиональнее. Но только до тех пор, пока органы соревнуются за качество расследования, а не воюют друг с другом за дела, влияние, ресурсы и власть. Но когда война разворачивается именно вокруг последних перечисленных позиций, последствия оказываются гораздо менее романтичными, чем в кино: потеря важной информации, срыв операций, нарушение прав человека, а иногда — провал всей системы.

Яркий пример — отношения между Национальным антикоррупционным бюро Украины и Службой безопасности Украины. За несколько лет их соперничество прошло путь от локальных конфликтов до автомобильных погонь, десятков обысков, задержаний и взаимных обвинений.

Так где же заканчивается здоровая конкуренция и начинается ведомственная война? И главное: что происходит с правосудием, когда процессуальные полномочия превращаются в оружие в противостоянии тех, кто сам должен защищать закон? Здесь отмечу, что это не риторические вопросы.

Давайте вспомним события годичной давности. Летом 2025 года Украина оказалась в шаге от фактического демонтажа независимости ключевых антикоррупционных органов: принятые парламентом изменения лишали НАБУ и САП критически важных гарантий и подчиняли их деятельность Генеральному прокурору. Лишь после общественных протестов и острой реакции международных партнеров независимость этих институтов была восстановлена.

"Первые ласточки"

2016 год. Противостояние НАБУ со "старой" правоохранительной системой впервые вышло за пределы кабинетов. 5 августа следственно-оперативная группа тогда ещё ГПУ во главе с Дмитрием Сусом пришла с обыском в здание НАБУ в рамках производства по делу о возможном незаконном прослушивании.

А уже через неделю, 12 августа, ситуация превратилась в силовое выяснение отношений: подчинённые Суса обнаружили наблюдательный пост НАБУ напротив здания своего департамента и попытались задержать "неизвестных", которыми оказались детективы Бюро.

Двух сотрудников НАБУ задержали и доставили в здание Генпрокуратуры. Антикоррупционное бюро впоследствии обвинило подчинённых Суса в незаконном задержании и пытках своих сотрудников. Представители ГПУ, в свою очередь, заявляли о применении силы спецназом НАБУ в отношении трех прокуроров, получивших легкие телесные повреждения.

В конфликт вмешался тогдашний генпрокурор Юрий Луценко, поручив расследование инцидента Службе безопасности Украины.

Как ни иронично, но на этом история Суса с НАБУ не закончилась. В апреле 2017 года его уволил уже сам Луценко. Тем же летом детективы НАБУ и прокуроры САП задержали бывшего чиновника ГПУ в аэропорту "Борисполь". Подозрение касалось незаконного завладения имуществом и декларирования недостоверной информации.

В январе 2023 года ВАКС приговорил Суса к девяти годам лишения свободы за завладение имуществом во время обысков в игорных заведениях. Впоследствии Апелляционная палата ВАКС сократила срок до семи лет, а в апреле 2024 года Верховный Суд оставил это решение без изменений.

Дело Чауса: хлеба и зрелищ

2018 год. Вернёмся к эпизоду, с которого начинается этот текст.

30 июля 2021 года в сети появилось видео, снятое детективами НАБУ. Автомобиль Бюро преследовал машину СБУ, в которой в Киев везли судью Николая Чауса, подозреваемого в получении неправомерной выгоды. Детективы НАБУ требовали передать им подозреваемого, однако сотрудники Службы безопасности на эти требования не отреагировали. В итоге Чауса доставили в здание СБУ, а сотрудников НАБУ внутрь не допустили.

Тогда эта история могла показаться почти анекдотичной: две влиятельные структуры спорят за одного подозреваемого, а общество наблюдает за погоней в режиме реального времени. Однако за внешней зрелищностью тогда стояла гораздо более серьезная проблема.

Два правоохранительных органа фактически заявляли о праве на контроль над одним лицом и не смогли (или не захотели) согласовать свои действия в рамках надлежащей правовой процедуры. Когда разногласия по поводу подсудности, задержания или дальнейших процессуальных действий решаются не путем координации, а посредством преследования на дороге и блокирования доступа к подозреваемому, это уже сложно назвать здоровой конкуренцией.

Как несложно догадаться, дело Чауса стало предвестником более серьёзного кризиса между правоохранительными органами. В свою очередь, этот кризис в разы увеличил риски для самого уголовного производства: сохранность доказательств, соблюдение подсудности, законность задержания и возможность каждого органа надлежащим образом выполнять свою работу.

Читайте также: НАБУ и человеческий капитал: как отбирают антикоррупционеров и есть ли здесь место для открытости?

Июль 2025 года: от погонь до обвинений в государственной измене

Четыре года спустя… Противостояние приобрело уже иной масштаб. 21 июля 2025 года силовые действия сотрудников ГБР, СБУ и Офиса Генерального прокурора охватили уже десятки сотрудников НАБУ в разных регионах Украины.

В тот день сотрудники провели около 80 обысков у 19 сотрудников Антикоррупционного бюро. Согласно официальному заявлению НАБУ, основания для следственных действий были разными и не связанными между собой: в подавляющем большинстве случаев речь шла об участии сотрудников Бюро в дорожно-транспортных происшествиях, отдельным сотрудникам вменяли возможные связи с государством-агрессором.

В тот же день ГБР сообщило о вручении уведомлений о подозрении трём сотрудникам НАБУ по делам о ДТП. Однако внимание привлекли не только масштаб и синхронность операции. НАБУ заявило, что следственные действия проводились без предварительных постановлений следственных судей.

СБУ объясняла применение механизма неотложного обыска риском утечки информации, который мог навредить спецоперациям по делам о возможном сотрудничестве с государством-агрессором.

Впрочем, статья 233 УПК Украины, регламентирующая проникновение в жилище или иное владение лица без предварительного постановления следственного судьи, не предусматривает "возможную утечку информации" в качестве отдельного основания для проведения такого обыска.

Не менее острыми стали вопросы относительно способа проведения этих масштабных следственных действий. НАБУ сначала заявило о применении физической силы к одному из детективов, который не оказывал сопротивления. На следующий день директор НАБУ сообщил уже о трёх сотрудниках, получивших телесные повреждения во время обысков.

Как адвокат одного из пострадавших в тех событиях могу подтвердить применение неспровоцированной физической силы к сотруднику НАБУ. Все это задокументировано и является частью нашей доказательной базы.

Нет никаких сомнений: сам факт работы человека в антикоррупционном органе не может предоставлять ему иммунитет от расследования. Возможные связи с российскими спецслужбами, государственная измена или другие преступления должны проверяться независимо от должности и статуса фигуранта.

Однако столь масштабная и одновременная силовая операция, проведенная преимущественно без предварительного судебного контроля и с применением силы, неизбежно породила другой вопрос: речь шла ли только о сборе доказательств в конкретных делах? А может, следственные действия одновременно стали средством давления на целую институцию?

На следующий день после этих обысков Верховная Рада приняла законодательные изменения, которые фактически лишали НАБУ и САП ключевых гарантий независимости. На этом фоне обыски перестали выглядеть как совокупность отдельных, не связанных между собой расследований. Они стали частью гораздо более широкого кризиса вокруг украинской антикоррупционной системы.

Сентябрь 2025 года: зеркальный удар?

Почти полтора месяца после июльских событий. Теперь подозрение в незаконном обогащении и декларировании недостоверной информации получает представитель СБУ, а сама спецслужба заявляет об использовании уголовного преследования в качестве инструмента мести антикоррупционным органам.

Главным аргументом СБУ стала хронология. Уголовное производство в отношении должностного лица Службы безопасности было возбуждено почти за полтора года до июльских событий, однако подозрение было объявлено именно после резонансных задержаний сотрудников Антикорбюро. По мнению Службы безопасности, следствие также проигнорировало результаты экспертиз, выводы НАЗК, информацию о доходах супруги должностного лица и показания свидетелей, которые якобы опровергали версию обвинения.

НАБУ и САП категорически опровергли мотив мести. Руководители антикоррупционных органов заявили, что производство было зарегистрировано ещё в апреле 2024 года, а материалы подозрения и ходатайство о мере пресечения подготовили до июльских обысков и задержаний. Сама последовательность событий, конечно, не доказывает, что подозрение стало зеркальным ответом СБУ.

Но этот эпизод показал нечто не менее опасное: правоохранительные органы уже открыто интерпретировали процессуальные действия друг друга не как результат независимых расследований, а как удары в собственной негласной войне.

Читайте также: Год после атаки на НАБУ и САП: нулевое наказание за произвол, зато — награды и продвижение по службе для исполнителей

Что-то не похоже на кино

Автомобильные погони, взаимные подозрения и публичные обвинения действительно могут напоминать политический триллер. Только за кулисами скрываются последствия, в которых уже мало чего "экранного".

Опасность заключается не в самом факте конкуренции между правоохранительными органами, а в характере и пределах следственных действий, к которым она может подталкивать. Обыск в служебном кабинете сотрудника правоохранительного органа и изъятие его компьютера, телефона или других носителей информации потенциально открывают доступ не только к сведениям о самом фигуранте. На таких устройствах могут храниться материалы других уголовных производств, данные о свидетелях, запланированные следственные действия, данные о негласных следственных розыскных действиях, международном сотрудничестве и другая информация с ограниченным доступом, не имеющая никакого отношения к делу, в рамках которого проводится обыск.

Таким образом, речь идет уже не только о правах конкретного человека. Под угрозой могут оказаться тайны досудебного расследования, безопасность других его участников, сохранность доказательств и сама возможность другого органа довести начатое дело до конца.

Именно поэтому предварительный судебный контроль нельзя воспринимать как бюрократическое препятствие, которое при необходимости можно обойти. Еще раз вернемся к ст. 233 УПК, которая устанавливает общее правило: проникновение в жилище или иное владение лица возможно с его добровольного согласия или на основании постановления следственного судьи. Исключение предусмотрено лишь для неотложных случаев, связанных со спасением жизни людей и имущества или непосредственным преследованием лица, подозреваемого в совершении уголовного правонарушения.

Но даже в таком случае следователь или прокурор обязан незамедлительно обратиться к следственному судье, который уже после проведения обыска должен проверить, действительно ли существовали законные основания действовать без предварительного постановления.

Если прокурор откажется согласовать соответствующее ходатайство или суд откажет в его удовлетворении, полученные доказательства признаются недопустимыми, а полученная информация подлежит уничтожению в установленном законом порядке. Это одна из ключевых мер предосторожности от произвольного вмешательства государства. Без неё ссылка на "неотложность" легко может превратиться в универсальное оправдание для обхода судебного контроля.

Просто представьте: если для получения доступа к материалам другого правоохранительного органа достаточно провести "неотложный" обыск у его сотрудника, оправдав отсутствие предварительного постановления риском утечки информации, то исключение из закона превращается в универсальный инструмент обхода судебного контроля. А это уже опасный шаг к полицейскому государству, в котором пределы вмешательства правоохранителей определяет не суд, а сами правоохранители.

Та же логика должна применяться к негласным следственным розыскным действиям, требующим разрешения следственного судьи. Человек, в отношении которого проводится прослушивание, наблюдение или иная скрытая мера, не знает о вмешательстве и не может сразу его обжаловать. Поэтому именно суд на этапе выдачи разрешения должен тщательно проверить обоснованность ходатайства, необходимость выбранной меры и невозможность получения нужных сведений иным способом.

Особая осторожность требуется в тех случаях, когда объектом таких действий является сотрудник другого правоохранительного органа. Судья должен учитывать не его статус в правоохранительной вертикали как основание для привилегий, а объем посторонней защищенной информации, к которой потенциально может получить доступ другой правоохранительный орган.

Одним словом, когда правоохранители "воюют" между собой, следственный судья остается тем предохранителем, который не должен позволить этой войне выйти за пределы закона.

Читайте также: Общественность внутри НАБУ: на что мы влияем?

Ловушка показателей

Еще одна проблема. Погоня за показателями – давняя "болезнь" всей правоохранительной системы. Количество проведенных обысков, задержанных лиц (желательно одиозных), объявленных подозрений и переданных в суд производств легко превратить в понятную статистику. С её помощью можно отчитываться перед руководством, демонстрировать активность обществу и создавать впечатление высокой результативности. Гораздо сложнее измерить качество собранных доказательств, обоснованность процессуальных решений и способность дела выдержать независимую судебную проверку.

Именно здесь и возникает ловушка. В стремлении продемонстрировать самый громкий арест, провести наиболее масштабную операцию или первыми сообщить о подозрении правоохранители рискуют начать работать не на конечный результат, а на яркую картинку для первых полос в первые дни расследования.

И именно нарушения, допущенные ради мгновенного результата, впоследствии могут разрушить дело в суде: доказательства признаются недопустимыми, позиция обвинения ослабевает, а производство, которое начиналось с громкого обыска или задержания, может завершиться ничем.

Поэтому результативность правоохранительного органа должна измеряться не количеством силовых операций, попавших в заголовки, и даже не количеством заявленных подозрений. Важно то, было ли расследование проведено законно, выдержали ли доказательства проверку судом и удалось ли достичь справедливого и обоснованного результата.

В противном случае правоохранительная система начинает работать на публичный эффект, а не на правосудие. От этого проигрывают все: люди, чьи права были нарушены, потерпевшие, не получившие справедливости, общество, которое в очередной раз видит громкое начало без убедительного финала, и само государство, постепенно теряющее доверие к своим институтам как со стороны собственных граждан, так и со стороны международных партнеров.

Ходим по кругу

Прошло десять лет с момента конфликта между НАБУ и ГПУ в 2016 году. За это время сменились люди, названия органов, политический ландшафт. Но, похоже, главное не изменилось: политические и ведомственные игры по-прежнему выдаются за "конкуренцию" правоохранительных органов, а обыски, подозрения и уголовные производства рискуют становиться аргументами в выяснении отношений.

Но самое печальное в том, что каждый раз проигрывают не только те, кто оказался по разные стороны борьбы. Страдают люди, бизнес, потерпевшие, сами расследования. Страдает вся правоохранительная система, которая вместо того, чтобы становиться сильнее, тратит ресурсы на войны внутри себя. А вместе с ней теряется доверие и разрушается репутация Украины перед партнерами, которые все эти годы помогали нам строить независимые и эффективные институты. Получается странная вещь: десять лет мы спорим, кто из правоохранителей сильнее, хотя гораздо важнее вопрос: становится ли от этого сильнее Украина?

Наталья Морозова, адвокат, старший юрист ARIO

Источник: указ президента № 835/2026

Дословно: "Наградить орденом "Свободы" Маска Илона — предпринимателя, инженера, руководителя компаний "СпейсЭкс" и "Тесла", Соединенные Штаты Америки".

Детали: Согласно указу, Маск награждён за выдающиеся личные заслуги в защите жизни людей и свободы, а также за развитие отношений между народами Украины и Соединённых Штатов Америки.

Что предшествовало:

• Об этом издание The Atlantic со ссылкой на соратников экс-министра обороны Украины Михаила Федорова писало, что Маск пока отказывается предоставить Украине возможность использования спутникового интернета Starlink для нанесения ударов по российской территории, считая, что Украине пора заключить мирное соглашение с РФ.
• Также напомним, что ещё в 2022 году Зеленский по видеосвязи на саммите "The New York Times DealBook Summit", приглашал Маска посетить Украину.

Источник: "Европейская правда" со ссылкой на News.ro

Детали: В среду фрагмент дрона, выброшенный на пляж в Олимпе, заметили несколько человек. Они сообщили о своей находке властям.

Следователи должны установить происхождение двух объектов, обнаруженных на берегу Чёрного моря.

Предыстория:

• 20 августа румынский истребитель F-16 успешно уничтожил морской дрон в море у берегов Констанцы.
• В Минобороны Румынии позже заявили, что уничтоженный дрон не был украинским.

Источник: начальник Славянской МВА Вадим Лях

Прямая речь: "Сегодня, в 4:20, враг нанёс авиаудар по нашему городу. Прозвучали взрывы в центральной части. Вероятно, КАБы".

Детали: Позже Лях сообщил, что по состоянию на 9:00 в результате вражеского авиаудара по центру города 2 человека получили ранения.

Также повреждено не менее 12 многоэтажных домов.

Лях напомнил, что за вчерашние сутки в городе один человек погиб, ещё пятеро получили ранения.

Последний раз столь низкий рейтинг Трампа фиксировали во время его предыдущего срока – в декабре 2017-го. Похоже, в 2026 году президент США может побить собственный антирекорд – так считает директор программы "Северная Америка" Совета по вопросам внешней политики "Украинская призма" Александр Краев.

Каковы причины недовольства американцев в отношении Трампа, влияет ли на это украинский вопрос и почему плохие показатели рейтинга не пугают президента США – читайте в новом формате "УП. Коротко".

Недовольные мигранты и "иранская авантюра"

Разочарование в президенте США возникает прежде всего у латиноамериканских и афроамериканских мужчин. Интересно, что именно они активно голосовали за Трампа на президентских выборах. По данным экзит-полов Edison Research, около 55% латиноамериканских мужчин по всей стране отдали голоса за нынешнего президента в 2024 году.

Еще во время предвыборной гонки Трамп придерживался жесткой антимиграционной риторики. Но парадокс в том, что латиноамериканцы и афроамериканцы все равно поддерживали его – Трамп тогда пообещал не пускать новых мигрантов, которые потенциально могли бы отнять рабочие места у тех, кто уже находился в США.

И все же для мигрантов стало сюрпризом, когда Трамп начал выселять и тех, кто уже живет на территории страны. По словам Краева, это стало основной причиной разочарования у этой категории людей.

Большая проблема Трампа также заключается в том, что раздаются голоса недовольства в его адрес со стороны среднего бизнеса.

Прямая речь Краева: "Крупный бизнес доволен тем, что происходит. Таким гигантам, как Lockheed Martin, General Motors, General Electric, всем компаниям Маска – им до сих пор идут навстречу в налоговых и финансовых вопросах. Но страдает средний бизнес на фоне роста цен, отсутствия государственных программ поддержки и продолжения войны против Ирана. И поэтому они начинают отворачиваться от Трампа".

Разочарование людей связано с экономикой, а не с идеологией. Снижение рейтинга связано с инфляцией, ростом цен и неконтролируемой стоимостью топлива. Все эти проблемы, по словам Краева, были вызваны "иранской авантюрой" Трампа. Не только США, но и вся Европа понесла серьёзные экономические последствия из-за блокады Ормузского пролива, который Трамп недавно назвал "территорией США".

Действительно, действия Трампа противоречат его обещаниям, данным во время инаугурационной речи. Это прослеживается не только в вопросах мигрантов и бизнеса, но и в отношении войн. Еще в 2023 году Трамп обещал завершить войну в Украине за 24 часа, если станет президентом во второй раз. Однако он ничего не говорил о том, что не будет открывать новый фронт – именно это и произошло с Ираном и Венесуэлой.

Краев объясняет поведение Трампа его "гибкостью": президент всегда знал, как говорить с разными категориями американцев – этим и побеждал.

Прямая речь Краева: "Молодой тусовке республиканцев он говорил, что в упадке Америки виноваты пожилые люди, которые ничего не понимают в современности, а потому "довели Америку до такого состояния". Перед консервативным комитетом Республиканской партии он заявил, что во всём виновата молодёжь – мол, она не понимает, как вести Америку вперёд, как вести себя в обществе, поэтому "нужно с этим что-то делать". Для более религиозной аудитории он говорит, что проблема в том, что люди стали меньше верить. Бизнес-круги он уверяет, что проблема в том, что люди становятся слишком связанными с радикальными, в частности религиозными, движениями".

Интересный нюанс

Все перечисленные выше причины должны были бы негативно повлиять на рейтинги Республиканской партии, а не только на президента. Следовательно, это снизило бы шансы партии на победу на промежуточных выборах в ноябре 2026 года. Поддержка республиканцев действительно падает, однако параллельно с недовольством Республиканской партией снижается и рейтинг демократов.

Прямая речь Краева: "То есть непопулярными становятся обе из двух ключевых политических сил США: в одной есть Трамп, а другая не делает ничего, чтобы остановить Трампа. Поэтому в этой ситуации, чем бы ни было вызвано падение рейтинга президента, оно не так сильно сказывается на нём, как это было бы в нормальной системе".

Рейтинг Трампа, скорее всего, будет падать ещё ниже. Краев предполагает, что президент США может потерять ещё минимум 7% поддержки – то есть речь идёт об общем показателе рейтинга в 25%. Такой расчёт обусловлен тем, что 25% сторонников Трампа занимают твёрдую позицию и не изменят её, в отличие от остальных. Далее в тексте мы объясним, почему так происходит.

Не похоже, что в ближайшее время решится иранский вопрос, который и спровоцировал возмущение в обществе из-за ухудшения экономической ситуации. Как пояснил Краев, невозможно решить проблемы роста цен в Америке, не остановив войну с Ираном. А это то, что существенно беспокоит американцев и влияет на отношение к Трампу.

"Парадокс Трампа" и MAGA-ядро

Интересно, что даже огромный провал в рейтинге может не оказать особого влияния на положение президента США.

"Я мог бы стоять посреди Пятой авеню и выстрелить в кого-нибудь, и я бы не потерял ни одного избирателя", – сказал Трамп ещё в 2016 году.

Цитата довольно радикальна, но в ней есть доля правды – она объясняется "парадоксом Трампа".

Поддержка президента США существенно упала среди республиканцев, которые не считают себя сторонниками политического движения MAGA. Если в начале второго срока рейтинг Трампа среди них достигал 90%, то сейчас упал до 51%.

Прямая речь Краева: "В Республиканской партии уже слишком много людей, для которых Трамп является скорее токсичным, чем позитивным лидером. Он действительно идет вразрез с ключевыми принципами партии, постоянно упоминает Рейгана, но ни разу не сделал того, что сделал бы на его месте Рейган".

В то же время среди ядра MAGA поддержка нынешнего президента США по-прежнему составляет 92%. В этом и заключается весь "парадокс Трампа", ведь у него есть заряженное ядро – база сторонников, составляющая 25% всего населения США, – которые будут поддерживать его в любом случае.

Прямая речь Краева: "У Трампа есть несгораемый лимит. Его рейтинг точно не упадет ниже 24–25%, ведь это ядро MAGA-электората, это глубинная хтоническая Америка, которая все равно за него проголосует. В этом заключается некий "трамповский парадокс" – он один из немногих, возможно, даже единственный современный политик, который может частично закрывать глаза на рейтинги".

Для MAGA-патриотов нет особой разницы, что на самом деле происходит в стране. Им важно только то, что говорит их лидер. И если Трамп называет войну против Ирана правильным и необходимым шагом, который принесет мир – они с этим согласятся.

По словам Краева, Трамп даже не пытается расширять базу сторонников, ведь ему вполне достаточно уже имеющегося MAGA-ядра.

Что будет с партией Трампа на промежуточных выборах

Низкий рейтинг президента США, безусловно, влияет на его партию и шансы на промежуточных выборах, которые состоятся уже 3 ноября 2026 года.

Директор Центра международных исследований Владимир Дубовик в комментарии УП пояснил, что Трамп всегда держит республиканцев под своим беспрецедентно крепким контролем, поэтому его влияние невозможно отрицать.

Поскольку поддержка Трампа по состоянию на август не так высока, есть все шансы, что президент "потянет" за собой вниз всех кандидатов от своей партии.

Прямая речь Дубовика: "Для многих он (президент США – УП) будет как криптонит из "Супермена" – повредит их шансам на успешные выборы или переизбрание. Но среди части избирателей Трамп всё же сохраняет авторитет, поэтому некоторые кандидаты не будут от него дистанцироваться. Всё будет зависеть от конкретных обстоятельств в каждом избирательном округе".

Дубовик подчеркнул, что обычно на американских выборах действует "принцип маятника": в 2024 году он качнулся в пользу республиканцев, поэтому велика вероятность, что в 2026-ом успех будет за демократами.

После успешных президентских выборов партия главы государства, как правило, не добивается больших успехов на промежуточных выборах через два года, отметил Дубовик, опираясь на собственные наблюдения. Даже если бы Трамп не терял поддержки – его партия все равно столкнулась бы с трудностями. А в сегодняшних условиях с рейтингом ситуация для республиканцев только обостряется.

Украина для Трампа – "золотая акция"

Если Трамп всё же задумается о своём рейтинге и захочет его поднять – он может повлиять на завершение войны в Украине. По словам Краева, Украина для Трампа – это суперпозиция.

Однако и здесь есть нюанс. Трамп улучшит своё положение, если поможет Украине в войне, но даже полное игнорирование украинского вопроса не ухудшит ситуацию президента США.

Прямая речь Краева: "Украина не занимает столь высокого места в приоритетах американских избирателей. В первую очередь их интересуют счета за коммунальные услуги, цены на продукты, бензин, внутренняя политика, миграция и другие вопросы. Поэтому для Трампа вопрос Украины – это "золотая акция". Если он что-то сделает – ему будет хорошо. Если он ничего не сделает – это никак не повлияет на его рейтинг".

Как отметил политолог "Украинской призмы", Трамп воспринимает Украину исключительно с геополитической точки зрения.

"Если он (президент США – УП) бросит Украину "под колеса российского автобуса", то в глазах Китая и других диктаторов он будет слабым. После этого мы уже не сможем прогнозировать, что произойдет с Тайванем, Израилем и в целом на Ближнем Востоке", – подытожил Краев.

***

И хотя рейтинг Трампа упал до исторического минимума, похоже, больших проблем президенту США это не доставит. Несмотря на это, Трамп обожает быть победителем во всех ситуациях, поэтому Краев прогнозирует, что президент США всё же будет пытаться продемонстрировать какой-то успех перед промежуточными выборами, которые состоятся уже в ноябре.

Возможно, это будет подписание соглашения по Ирану или же успешная работа над соглашением по Украине. Краев не исключает, что прослеживается новый элемент противостояния с Китаем. Напомним, 24 сентября лидер Китая Си Цзиньпин впервые за более чем 10 лет посетит США.

"Трампу нужно подтвердить единый, постоянный и ключевой нарратив о себе – он мачо, он победитель, он всегда прав. И он никогда не проигрывает", – отметил Краев.

Татьяна Кривишин, Наталья Боднар, УП

Источник: "Европейская правда" со ссылкой на Politico

Детали: В презентации, представленной в июле представителям национальных правительств стран ЕС, "захват учетных записей высокопоставленных чиновников" указан как одна из главных угроз, с которыми сталкивается блок в этом году.

Документ является первым официальным признанием того, что чиновники ЕС стали мишенями кибератак через мессенджеры, после того как в начале этого года несколько национальных киберагентств сообщили о продолжающейся кампании, связанной с российскими группами. Эта презентация также является первым зафиксированным случаем, когда орган ЕС официально связывает такие атаки с иностранным правительством.

Отмечается, что должностные лица стали жертвами так называемого "государственного фишинга" — термина, обозначающего поддерживаемые государством целевые и индивидуально разработанные кампании, направленные на то, чтобы заставить конкретных лиц нажать на подозрительные ссылки или открыть вредоносные вложения.

Хакеры использовали "приемы социальной инженерии", чтобы обмануть своих жертв, создавая персонализированные сообщения, которые с большей вероятностью побудили бы получателей "попасться на удочку".

Ранее в этом году Европейская комиссия приказала некоторым своим высшим должностным лицам закрыть группу в Signal из-за опасений по поводу хакерских атак. Это произошло одновременно с серией предупреждений от национальных киберслужб, которые призвали правительства отказаться от использования коммерческих мессенджеров, таких как WhatsApp и Signal, для официальной переписки.

В марте по меньшей мере пять национальных кибер- и разведывательных служб публично предупредили о продолжающихся хакерских кампаниях в Signal и WhatsApp. Нидерландские разведывательные службы конкретно возложили ответственность за это на Россию, а Германия предупредила, что хакеры нацеливаются на "высокопоставленных лиц в политике, военной сфере и дипломатии, а также на журналистов-расследователей".

Тогда ведомства предупредили, что хакеры выдавали себя за поддельный чат-бот службы поддержки Signal, чтобы убедить пользователей поделиться своими кодами. Это позволяло злоумышленникам захватить учетную запись и читать входящие сообщения и групповые чаты.

Представители ЕС по вопросам кибербезопасности отметили в презентации, что в этом году институты блока столкнулись с восемью "значительными инцидентами". Они подчеркнули, что одной из главных проблем является то, что различные органы Евросоюза до сих пор используют разные технические решения в области кибербезопасности и не имеют единого механизма для обмена конфиденциальными и секретными документами.

Что предшествовало:

• В марте Европейская комиссия сообщила о кибератаке на свою платформу Europa.eu, которая, вероятно, привела к краже внутренних данных веб-сайта. Позже сообщили, что группа киберпреступников под названием ShinyHunters похитила личные данные во время кибератаки на облачную инфраструктуру Европейской комиссии.
• В июле ЕС ввел санкционные ограничения в отношении девяти россиян и четырёх компаний, которых считают причастными к кибератакам против Евросоюза, отдельных стран-членов и партнёров.

Источник: Песков в комментарии The Washington Post, передаёт "Европейская правда"

Подробности: В ответ на вопрос о цели визита Ретклиффа Песков сообщил, что он был связан с "контактами между спецслужбами".

В то же время Песков отказался предоставить какие-либо дополнительные подробности.

Ранее во вторник он заявил, что у Кремля нет информации об американском военном самолете, прибывшем в московский международный аэропорт "Внуково".

По его словам, российская сторона не планирует встречаться с представителями администрации США на этой неделе.

Что предшествовало:

• Первым о поездке Ретклиффа сообщил телеканал CBS. Новость о его поездке появилась после того, как в московском аэропорту был замечен транспортный самолет ВВС США Boeing C-17A Globemaster III, а также кортеж американских дипломатов.
• По данным The Wall Street Journal, директор ЦРУ Джон Ретклифф прибыл в Москву, поскольку американская сторона собрала разведданные о ранних приготовлениях России к возможной военной мобилизации.
• По информации источников, Вашингтон попросил Киев на некоторое время воздержаться от атак на Москву и Санкт-Петербург на фоне визита главы ЦРУ.

Источник: отчет Генштаба ВСУ

Детали: На Северо-Слобожанском и Курском направлениях за прошедшие сутки наши защитники отразили два вражеских штурма. В то же время агрессор нанёс три авиационных удара с применением 12 управляемых авиабомб и осуществил 77 обстрелов позиций наших войск и населённых пунктов, в том числе семь — с применением реактивных систем залпового огня.

На Южно-Слобожанском направлении украинские подразделения отразили восемь атак противника. Захватчики пытались продвинуться в районах Избицкого, Старицы и Волчанска.

На Купянском направлении враг дважды атаковал в районах Куриловки и Кившаровки.

На Лиманском направлении оккупанты семь раз атаковали в районе Лимана, а также в сторону Шийковки и Новоселовки.

На Славянском направлении противник совершил четыре штурмовых действия в районах Дибровы и Кривой Луки, а также в направлении Рай-Александровки.

На Краматорском направлении оккупанты трижды атаковали в направлении населённого пункта Юрковка.

На Константиновском направлении зафиксировано 24 атаки. Захватчики вели штурмовые действия в районах Константиновки, Ильиновки, Долгой Балки, Русиного Яра и Иванополья.

Наибольшее количество штурмовых действий зафиксировано на Покровском направлении, где защитники отразили 36 атак. Враг проявлял активность в районах Белицкого, Сергеевки и Молодецкого, а также осуществлял штурмы в направлениях Светлого, Нового Донбасса, Ганновки, Шевченко, Мирного, Васильевки, Удачного, Беляковки, Муравки, Новопавловки, Грузского и Черниговки.

На Александровском направлении захватчики совершили четыре атаки в направлениях населенных пунктов Терново, Александроград и Красногорское.

На Гуляйпольском направленииоккупанты атаковали трижды. Враг пытался продвинуться в направлениях Верхней Терсы, Белогорья и Красной Криницы.

На Ореховском направлении защитники пресекли одну попытку противника продвинуться вперёд в направлении Павловки.

На Приднепровском направлении за прошедшие сутки противник не проводил штурмовых действий.

На Волынском и Полесском направленияхпризнаков формирования наступательных группировок врага не обнаружено.

Источник: командование Воздушных сил

Детали: По предварительным данным, по состоянию на 8.00, противовоздушной обороной сбито и подавлено 134 вражеских БПЛА типа Shahed, "Гербера" и дроны других типов на севере, юге и востоке страны.

Зафиксировано попадание средств воздушного нападения противника в 18 точках, а также падение сбитых аппаратов (обломки) в 3 точках.

Воздушное нападение отражали авиация, зенитные ракетные войска, подразделения РЭБ и беспилотных систем, мобильные огневые группы Сил обороны Украины.

Военно-воздушные силы предупредили, что атака продолжается, в воздушном пространстве находятся несколько вражеских БПЛА.

Источник: Генштаб ВСУ

Детали: Общие боевые потери противника с 24.02.22 по 26.08.26 составили:

• личного состава – около 1 480 750 (+1 450) человек;
• танков – 12 300 (+7) шт.;
• боевых бронированных машин – 25 230 (+10) шт.;
• артиллерийских систем – 48 641 (+74) шт.;
• РСЗО – 2 062 (+4) ед.;
• средств ПВО – 1 588 (+1) ед.;
• наземных робототехнических комплексов – 2 387 (+9) шт.;
• автомобильной техники и автоцистерн – 139 754 (+533) шт.;
• специальной техники – 4 592 (+10) ед.;

Источник: Черниговский горсовет, начальник Черниговской МВА Дмитрий Брыжинский в Telegram, Национальна полиция

Дословно: "Сегодня под утро враг нанёс удар по городу. В результате атаки произошло возгорание частного жилого дома, который фактически уничтожен огнём. Также повреждены хозяйственные постройки. Пожар возник и в расположенном по соседству магазине".

Детали: Сообщается, что, по предварительным данным, на момент удара в доме находились три человека.

По данным горсовета, 14-летняя девочка была госпитализирована в больницу. Позже подтвердилась информация о погибших — в ходе поисковых работ обнаружены тела 49-летней женщины и 4-летней девочки.

Обновлено. Позже начальник Черниговской МВА Дмитрий Брыжинский уточнил, что город подвергся атаке вражеских БПЛА. "Один БПЛА попал в жилой дом. В результате атаки был ранен 14-летний подросток и, к сожалению, погибли 2 человека: женщина и 4-летний ребенок", — отметил он.

Предыстория:

• Днём 25 августа россияне атаковали Чернигов более чем 10 беспилотниками, в результате чего пострадали три человека, были повреждены объекты критической инфраструктуры и складские помещения.
• Также вечером 25 августа российские оккупанты вновь атаковали город Чернигов, в результате чего пострадали 2 взрослых и один ребенок.