Контрольно-ревизионное управление исследовало документы в отношении "Динамо", которые им передал вице-премьер Николай Томенко. В итоге КРУ ставит под сомнение покупку Суркисом недвижимости по двум адресам в Киеве, а также считает, что правоохранители должны проверить законность перехода в собственность "Динамо" всей инфраструктуры клуба.
Руководитель ГлавКРУ Николай Сивульский в интервью "Украинской правде" подчеркнул, что Томенко передал им лишь фрагменты документов, где фигурируют структуры Суркиса – "Динамо" (Киев) и "Динамо-Атлантик". Из того, что они увидели, КРУ не может сделать вывод о законности некоторых "динамовских" операций.
Первый случай касается футбольного клуба. Как известно, все имущество – стадион "Динамо", базы в Конча-Заспе, на Нивах, бассейн, теннисные корты, поле для стрельбы из лука – Суркис получил как вклад от Физкульно-спортивного общества "Динамо", которое вошло в создаваемое им закрытое акционерное общество "Футбольный клуб "Динамо" Киев".
Но после проверки документов, предоставленных Томенко в ГлавКРУ, они не могут определить, имела ли право эта структура передавать имущество в суркисовское ЗАО. Это не значит, что таких документов, которые подтверждают законность операций, нет. ГлавКРУ их просто не видело. Поэтому их розыском и последующей проверкой должны заняться правоохранительные органы. Таков вывод КРУ.
Сивульский рассказал, что эта история берет начало с рубежа 1980-х и 1990-х годов, когда Украинский республиканский совет Всесоюзного физкультурно–спортивного общества "Динамо" был преобразован в Физкультурно–спортивное общество "Динамо".
"Физкультурно–спортивное общество "Динамо" согласно Конституции УССР находилось в общегосударственной собственности. Хотя по документам, которые мы получили, это общество рассматривалось как общественная организация. В уставе они себя называют "добровольной общественной организацией работников правоохранительных органов, а также членов их семей, других граждан с общественной формой собственности".
Физкультурно–спортивне общество "Динамо" было создано на основе прежней общественной организации – Украинского республиканского совета Всесоюзного физкультурно–спортивного общества "Динамо". А в соответствии с Конституцией УССР, имущество общественных организаций составляло социалистическую собственность в форме общенародной или государственной собственности", - объяснил Сивульский.
"То есть первый вопрос, который мы поставили перед вице-премьером Томенко и правохранителями – это определить законность перехода от общегосударственной собственности к общественной форме собственности. Была ли это "прихватизация"? Происходил ли переход на законных основаниях? Из имеющихся материалов мы этого не видим. И из правовой базы, которой мы пользуемся, нет оснований сделать вывод о законности этого", - сообщил Сивульский.
"Но понятно, что общегосударственная собственность не может просто так перейти в общественную", - добавил он.
Более неприятной для Суркиса является ситуация с недвижимостью, полученной его компанией "с иностранными инвестициями", но непонятным профилем деятельности "Динамо–Атлантик".
Один эпизод касается 1993 года. "На основании переданных материалов наши специалисты сделали вывод, что есть существенные сомнения в законности передачи "Динамо-Атлантик" зданий номер 4, 6, 6–Б и 8 по Пилиповскому переулку (возле метро Лукъяновская)", - сказал Сивульский.
В частности, КРУ не знает, какие полномочия по управлению имуществом Шевченковский райсовет города Киева предоставлял представителю президента в этом районе – который и продал данную недвижимость "Динамо-Атлантик", возглавляемому Суркисом.
Впрочем, если в этом случае Контрольно-ревизионное управление не может категорически заявлять о незаконности действий – потому что нет всех документов – то еще в одном случае КРУ однозначно говорит о махинациях, которые произошли то ли в 1996, то ли в 1999 году.
"Нами установлена незаконность операций, осуществленных относительно соглашений на передачу "Динамо–Атлантик" подвального помещения по улице Артема 14–А. Состоялась тихая подмена структур: соглашение заключала одна структура, а изменения вносила другая", - сказал Сивульский.
Фактически это первый случай, когда государственные органы признали незаконность действий компаний Суркиса. Речь идет о передаче "Динамо-Атлантик" подвала площадью 40,6 квадратных метров.
В 1996 году "Динамо-Атлантик" приобрело 745,5 квадратных метров в этом здании по улицы Артема, 14-А. Договор заключало представительство Фонда госимущества в Шевченковском районе Киева. Через три года "Динамо-Атлантик" захотело получить подвал в этом же доме. Но изменения в соглашение покупки-продажи от 1996 года вносил Фонд приватизации коммунального имущества Шевченковского района Киева. А это разные органы власти.
"Итак, фактически в соглашение, заключенное одним юридическим лицом, внесены изменения другим юридическим лицом", - сказал Сивульский. "За этими операциями стоят конкретные люди, которые все передавали по балансовой стоимости. Какой там тендер, какая прозрачность?! Рука руку моет!"
 |
Между тем "Украинская правда" попробовала узнать, что это за помещение на улице Артема. Пресс-секретарь "Динамо" Сергей Полховский сказал, что ему об этом ничего не известно. Так же, как он не знает, что объединяет футбольный клуб "Динамо" и компанию "Динамо-Атлантик".
"Динамо-Атлантик" фигурирует на рекламных щитах на стадионе "Динамо", но какие отношения "Динамо-Атлантик" с футбольным клубом – я не знаю", - сказал Полховский. Получить комментарий от самого Григория Суркиса нам не удалось, однако такую просьбу "УП" оставила в его приемной.
В телефонных справочниках на запрос относительно "Динамо-Атлантик" дают координаты магазина, который принадлежит этой компании и находится в Доме торговли на Львовской площади.
Продавщицы там, конечно, ничего не знают о недвижимости по адресу Артема 14-А. О самой компании "Динамо-Атлантик" говорят, что она "практически ликвидируется". "Раньше у нас были три отделы, остался один", - сказала женщина, которая подошла к телефону, по которому значится эта фирма.
Интересно, что соседний дом по адресу Артема, 18 тоже когда-то арендовался структурами Суркиса. В начале 1990-х там была финансовая пирамида "Омета-инстер", которую связывали с фамилией Суркиса и которая, как и все трасты, лопнула. Сейчас же по Артема, 18 находится... районное управление Контрольно-ревизионной службы.
Но самое интересно, что по самому адресу Артема, 14-А сложно найти следы "Динамо-Атлантик". Несколько лет назад там был супермаркет, в котором можно было увидеть динамовские логотипы. Теперь там находится магазин "Паркет-холл", где продают деревянные полы. Является ли его владельцем структуры Суркиса, "УП" установить не удалось. В самом магазине от комментариев отказались. Там лишь сказали, что у них есть договор аренды. С кем, уточнить не захотели и положили трубку.
