Призрак народолюбия

Среда, 10 октября 2007, 13:18

Как долго будет длиться этот политический балаган, зависит от нас.

Мудрые говорят: еще никогда так не было, чтобы так было, лишь бы как-то и не было. И главный акцент здесь делается на том, что из любой ситуации есть выход.

Более того, этот выход никогда не совпадает с тем, который себе кто-то придумал. Или о котором кто-то мечтает. Так как никогда не бывает так хорошо или плохо, как мы себе о том думаем.

Итак, независимо от того, как договорятся или, наоборот, не сумеют договориться между собой политики, конец света не наступит. Жизнь будет продолжаться.

Украина также останется целостной и более или менее суверенной. Ведь в глобализованом мире дальнейшее существование Украины не является исключительно делом и интересом самых украинцев или же их ненавистников.

Проблемы в нашем государстве, которые выйдут за рамки позволенного люфта, с неизбежностью повлияют на общую картину мира, вплоть до его радикальной трансформации, начиная из геополитической ситуации в Евразии.

Выбрыки политиков также мало повлияют на положение обычного украинца в ближайшей перспективе. Например, как-то же жилось галичанам во времена премьера Януковича и Антикризисной коалиции?

Да и русскоязычные граждане Украины вплоть до убежденных украинофобов не вымирали и не эмигрировали десятками тысяч только потому, что президентом избрали Ющенко и некоторое время правила Тимошенко. А потом Ехануров.

Значит, как не крути, а вопрос о том, кто и какие плоды пожнет после внеочередных выборов, лежит далеко за рамками будничных  и политико- или социально-прагматических хлопот. Кто бы не пришел к власти, ни один из политиков не свершит чуда и не накормит всех "жаждущих и страждущих" весьма бедным бюджетом Украины, даже, если почистить все "закрома" олигархов и вывести в один замечательный день всю экономику из тени.

(В чем, между прочим, не заинтересованы не только крупные и средние предприниматели, но и большинство тех, кто свыкнулся с "конвертируемыми" деньгами, вопреки якобы осознанию потребности в переходе на легальную оплату.)

Вновь-таки, кто бы не пришел к власти, вот так вот запросто наплевать на украинский язык и самобытную культуру тоже не сможет, продвигая русскую "братскую" во все щели будничной жизни. Иначе это бы уже давно было сделано при повторном президентстве Кучмы, и не надо было бы ждать в неопределенной ситуации на Спасителя Януковича.

В сухом остатке, борьба, которая идет между политиками сейчас, и ее следствия найдут наиполнейшее свое отражение, во-первых, в средней и долгосрочной перспективах, если речь идет о внешнеполитическом курсе государства и специфике политического режима.

Экономическая и социальная сфера испытают только частичные изменения, которые могут оказаться малозначимыми в сравнении с тем, в какой атмосфере существования окажется сам гражданин Украины.

Итак, во-вторых, следствия нынешней борьбы непременно отразят настоящую общественную атмосферу и отразятся на положении каждого без исключения украинца. Речь идет о том, насколько украинцы готовы к изменениям, прежде всего на уровне собственного мировоззрения и ценностных ориентиров.

А с другой стороны, окажутся ли с течением времени украинцы в атмосфере тотального господства идолопоклонства, в лице политических лидеров или в виде навязчивой идеи, как это произошло с львиной частицей россиян, если речь идет о Путине или идее богоносности. Или же откроют в себе чистый источник свободы, в первую очередь от всех социальных стереотипов и мифов. То есть состоятся как индивидуальности, раз и навсегда положив конец любым попыткам сделать из них социальных болванчиков.

Естественно, что современное общество не терпит людей свободных и живет по принципу: с волками жить – по-волчьи вить. Но непременно и такой ситуации есть альтернатива.

Необходимо только, чтобы набралась критическая масса тех, кто мыслит по-другому, кто не идентифицирует себя рабом чего бы то или кого бы то ни было: денег, земляков, работодателей...

Эта критическая масса необходима, чтобы одолеть инерцию обычного стиля жизни, который будто "прикипел" к человеческому "Я".

Итак, нынешняя политическая борьба является тестом для общества на то, набирается ли критическая масса тех, кто уже сейчас мечтает о новом будущем свободного человека. Вместе с тем она есть тестом для политиков на предмет того, есть ли среди них достойные сплотить вокруг себя и возглавить тех, кто стремится к настоящим изменениям, а не килограмму гречки в подарок на праздник. Или дополнительной  десятки к пенсии или зарплате.

В противном случае, стремится вопреки любой человечности и совести достичь собственных часто несущественных или и непонятных амбиций в виде неприсоединения к ЕС или НАТО и тому подобное.

Пока что же мы являемся свидетелями политического лукавства, когда каждый политик носится с собственной правдой как истиной в последней инстанции, всячески понося правду другого.

При этом, постоянно подчеркивая собственную религиозность, безбожно врет о том, что заботится о народе. Ведь, если бы политики действительно заботились о других, а не о своих кошельках и интересах, и не следовали слепо собственным амбициям, все они бы как один бросились уступать местом другому и сразу брались бы помогать ему строить лучшую жизнь украинского народа.

На самом же деле мы имеем до смешного досадную ситуацию.

Формальный победитель выборов – ПР не имеет возможности создать желаемую коалицию, так как у нее вместе с коммунистами и даже Блоком Литвина не хватает необходимых голосов.

Но амбиции Януковича и его приспешников, его экономические долги и векселя, а также возможные предвыборные обещания Ющенко представителям ПР, не разрешают вот так вот просто пойти в конструктивную оппозицию к правительству, сформированному на основе БЮТ и НУ-НС.

В свою очередь не столько НУ-НС, сколько Ющенко и его серые кардиналы никак не могут смириться с тем, что вышло не так, как они хотели, и должность Ющенко больше не принесет желаемых и щедрых дивидендов.  Например, от скандального РосУкрЭнерго, которое очевидно возникло не без молчаливого благословения нашего "гаранта".

Итак, под каким бы то ни было видом и в силу надуманных аргументов Ющенко требует подчинения всех силовых ведомств нему. Спрашивается, с чего бы это он требует, и почему именно ему, если предполагается, что правительство будет сформировано помаранчевой коалицией, которой так не хочет Ющенко?

Если бы БЮТ заботился исключительно об Украине, то в ситуации, которая сложилась, блок должен был бы автоматически перейти в оппозицию, предоставив возможность сформировать НУ-НС и ПР такую желанную широкую коалицию вместе с КПУ и Блоком Литвина.

Однако ситуация в БЮТ весьма шаткая, чтобы разрешить себе лишний раз оступиться.

В конце концов, ныне мы имеем что-то похоже на ситуацию "Трех в лодке, не считая коммунистов и Блока Литвина". Впечатление такое, что каждый с трех участников на людях вынужден улыбаться своим соперникам или хотя бы держать себя в руках, а на самом деле, желает, как можно скорее выпихнуть другого из лодки.

А здесь еще и коммунисты постоянно "крутятся под ногами" и все время могут "укусить", а Блок Литвина предлагает свои идеи в обмен на просторное место во власти, отвлекая внимание от основной борьбы.

Поэтому иногда возникает желание, чтобы эту лодку занесло далеко в море и больше никогда не возвращало к берегу. Однако это невозможно, так как лодка эта смастерена из наших призрачных надежд и ожиданий. А также из нежелания брать ответственность за свое существование на самых себя, а не перекладывать ее на лицемерных политиков, вместе с тем ругая их и мирясь с их обманом.

Поэтому, наблюдая за всей этой катавасией с коалициадой, должны помнить одну простую истину: народ заслуживает на тех политиков, которые представляют его и руководят им.

Итак, долго ли еще мы будем свидетелями подобных шоу? Или уже созрели вдохнуть на полную грудь?

А если созрели, то ответ, что с этим всем политическим театром делать, отыщется сам по себе. Нынешние политические актеры, по крайней мере, пойдут на продолжительный и безвозвратный отдых, а им на смену придут новые, незаангажированные прошлым и не обязанные перед кредиторами.

  Автор Калуга Владимир, политолог, доцент кафедры политологии, Национальный аграрный университет

Реклама:
Уважаемые читатели, просим соблюдать Правила комментирования
Главное на Украинской правде