Вечно вчерашний...
Лидер самой популярной по итогам прошлых выборов партии, которая базировалась в юго-восточных областях страны, мужчина с непростым детством и уроженец соседнего государства, имел исключительно отрицательный имидж среди национальной интеллигенции из-за своих авторитарных убеждений и низкого общекультурного уровня.
Кроме того, он уже успел пару лет провести в тюрьме. Политические партии, которые заняли, соответственно, вторую, третью и четвертую позицию, ни при каких обстоятельствах не хотели блокироваться с "бандюганом".
А впрочем, и между собой сблокироваться им тоже как-то не удалось. Слишком большие аспирации на власть лелеяла каждая из них.
Лидер самой большой парламентской фракции пошел к президенту страны, о волевых возможностях которого среди широкой массы уже ходили вполне обоснованные опасения. В результате продолжительных и напряженных переговоров президент изменил свою мысль о данном политического деятеле и благословил его на премьерство.
Особое влияние на мнение президента произвели давление местных промышленных магнатов и обещание "лидера" объединить в своих "твердых" руках замученную беспрерывными экономическими и политическими кризисами "нацию".
Приблизительно половина населения Украины органически не воспринимает Януковича в роли общеукраинского политика. Около трети видит в нем своего бесспорного лидера.
Причина, прежде всего, состоит в системе ценностей современного населения Украины. Если углубиться в особенности украинского менталитета, то "настоящий" или "искренний" украинец никогда не воспримет идеологию рыночного общества с ее принципом перманентной войны каждого против всех.
Лакмусовой бумажкой, своеобразным водоразделом для населения Украины является его отношение к классу "новых украинцев".
"Национально сознательные" украинцы небезосновательно трактуют украинских олигархов как инородную, преступную, в чем-то даже антагонистическую украинскому народу силу. Считают, что олигархи разворовывают государство, стремя превратить украинцев на рабов.
Соответственно, основные свои политические надежды данная часть населения связывает с социально справедливым порядком, "народным лидером", который возвратит украинскому народу "украденное" у него имущество.
Та часть населения Украины, преимущественно интернационального происхождения, для которой собственные экономические интересы превалируют над всеми другими, видит в лице олигархов свой идеал, надеется если не попасть в их круг, то, по крайней мере, получить от них работу и какие-то материальные блага, верит, что именно олигархи являются "родителями нации" и что именно они как можно лучше сумеют, прийдя ко власти, организовать украинскую хозяйственную и политическую жизнь.
Одним из идеалов этой категории населения, олицетворением "донецкой мечты" сейчас вполне заслуженно является Виктор Янукович.
Очевидно, что "объединить" две таких ментально разнородных категории населения в один народ невозможно, тем более юридически импотентными "универсалами". Суть переходного периода в любой стране состоит в переходе подавляющего большинства (приблизительно 2/3 населения), благодаря внутренним объективным процессам национального развития и деятельности "национального лидера", к единой системе ценностей.
В национальном государстве менталитет большинства строится на ценностях национальных. Увеличение числа населения, которое стоит на национальных позициях, называется процессом национального возрождения. После того данная часть населения становится конституированным большинством, а остальные вынуждены принимать ее "правила игры" как данность.
В ноябре 2004 года "национально сознательная" часть населения Украины связывала свои ожидания "национального лидера" с личностями Виктора Ющенко и Юлии Тимошенко. Однако, в силу чисто рыночной ориентации Ющенко социально направленные, тем не менее часто антирыночные, мероприятия Тимошенко на посту премьера не могли не разбросать этих политических лидеров по разные стороны баррикад.
С точки зрения исторического процесса Виктор Янукович является "вечно вчерашним" лидером, который стремится максимально оттянуть процесс формирования современной украинской нации, поскольку данный процесс объективно угрожает не только его личным политическим, но и экономическим интересам.
На самом деле – "антикризисные менеджеры" и разного рода "объединители" вряд ли понадобились бы высокоорганизованному в политическом, социальном, экономическом или национальном отношениях обществу. Став на его сторону, Ющенко определил и свою политическую судьбу.
Понимает ли современный "гарант", под чью дудку он сейчас поет?
В 1933-м Гитлер прославлял тогдашнего президента Германии Гинденбурга как "выдающегося и заслуженного деятеля современности". А через год после его смерти отменил должность президента как "ненужную".
Забавность ситуации в том, что Ющенко стал "народным президентом" именно благодаря Януковичу, который и сплотил вокруг него протестный электорат.
Деятели типа Януковича в принципе не способны к личностному прогрессу, а лишь к мимикрии. Основная причина этого состоит в неизменности их жизненных установок.
Филипп Македонский когда-то заметил, что осел, нагруженный золотом, возьмет любую крепость. Данный принцип Виктор Федорович использует активно и эффективно, собирая под свое крыло бывших врагов.
Проблема только в том, что люди направляются за идеями и собственными интересами, а не за лидерами. Поэтому историю подкупить невозможно.
Примеры Тараса Чорновила, Анны Стецив, Александра Мороза, Романа Зварыча, Анатолия Матвиенко только лишний раз подчеркивают, что купить можно лишь то, что продается.
Однако, продажный политик, как и девушка, которая потеряла невиновность, быстро теряет в цене и в благосклонности избирателей. И это тоже объективно.
Последние политические и административные ходы "януковичевцев" (или правильнее – "ахметовцев"?), которые, в конце концов, по точной украинской формулировке, "дорвались к власти", свидетельствуют о неизменности врожденных черт человека даже при большом желании "усовершенствоваться".
Активность главного специалиста Украины по использованию государственной налоговой службы в частных интересах отдельных представителей государственной власти, не способных выучить государственного языка, приводит в некоторое "дежав'ю" в смысле как методов, так и задач современного политического руководства.
Рискнем предположить, что в этом году Украина снова "вывезет" рекордное количество зерна, снова "экспортерам" возместят НДС, снова парламент под "угрозой голода" постановит закон об отмене таможенной пошлины на импортное зерно. Есть, тем не менее, украинцы будут хлеб отечественный, "импортный", правда, по цене с учетом солидных затрат главных "объединителей" Украины на его "экспорт", "импорт" и новые "сиротинцы" с 8-ми BMW.
В прошлый "срок" Януковича с Азаровым, пшеницу, купленную у украинских крестьян по 200-250 грн. за тонну, украинским же гражданам продавали по 1200 грн. Интересно, какие цены будут в 2007 году?
Также, наверное, возрастет экспорт "украинских" нефти и газа.
Янукович должен, как не крути, быть лидером "рынковиков". Такая уже у него "карма".
Скорее всего, реальные шаги правительства Януковича быстро увеличат как уровень пассионарности в украинском обществе, так и число его отчаянных врагов.
Соответственно, рецепт успеха для новых политических украинских лидеров состоит не в новых "майданах", а в простом выжидании и сосредоточении на внутрипартийной работе.
На сегодняшний день единственное, чего не хватает украинцам – это упорной агрессивности в отстаивании своих прав перед властью, в особенности неукраинской.
Потому приход ко власти именно такой политической силы в именно такой момент становления украинского общества даст возможность быстрее и энергичнее решить те задачи, над которыми "оранжевая команда", выдумывая все новые и новые "шаги навстречу людям", безрезультатно мучилась бы десятилетиями.
На самом деле, наиболее отрицательный момент в общении современного президента с украинцами состоит именно в его видимой "народности", так сказать, "родственности". А на "родного", кем бы он не был, и рука не поднимется. Но лидер, который расслабляет нацию в решающий период ее борьбы за самоутверждение, – хуже злейшего врага.
Любителю трипольских черепков следовало бы поинтересоваться, как жили и какие ценности исповедовали люди, которые эти черепки изготовляли. Тогда, возможно, не падал бы его "рейтинг" среди потомков трипольцев. А так – "консультации" с "бандитами" (определение Ющенко) привели к "круглому столу" с заранее определенными обязанностями присутствующих.
Из всех объяснений относительно того, чем является "Универсал" Ющенко для Украины, единственной логически убедительной кажется версия, что вся "универсалиада" была придумана исключительно для того, чтобы прикрыть настоящую суть политических событий и предоставить банальной измене интересов своих избирателей видимости серьезного "политического процесса".
