Между пожарами и Андруховичем

Лишь пожары и Андрухович способны привлечь к себе настоящее внимание во время нынешней летней жары. Пожарами займется СНБОУ во главе с президентом, а вот неортодоксальные мнения классика современной украинской литературы требуют внимания всего общества.

Сказанное поэтом не следует воспринимать как какой-то эпатажный выпад, средство заставить обратить на себя внимание, что можно было бы просто проигнорировать. Те, кто так думает, пусть просмотрит биографию Ибрагима Руговы.

Сравнивать Андруховича с отцом независимости Косово рановато, однако игнорировать сказанное - безответственно.

Сначала же всегда идет слово...

По существу, вопрос действительно фундаментален. Можем ли мы построить проект "государство Украина" в его нынешних географически-международно-политико-економических параметрах?

Есть ли основа, которая объединяет граждан сегодняшней Украины, невзирая на то, где они проживают и в какую церковь ходят? Есть ли действительно в нашем обществе ценность, которая была бы одинаково близка людям из Донецка и из Львова?

Или, не дай Бог, политический вакуум в результате общественного разочарования в той или иной части государства начинает заполняться экстремистскими мыслями? Сможет ли Андрухович провести черту, где заканчивается "украинская" и начинается "русская" Украина? Днепр?

Но русскоязычная Одесса - на западе, а украиноязычная Полтава - к востоку от Днепра? Электоральная карта? Тогда что, устроим новую операцию Висла по переселению симпатиков одного политика из Западной Украины в Восточную, а другого - наоборот?

Будем ли вспоминать другие исторические прецеденты радикального решения вопросов инакомыслия? Варфоломеевскую ночь, например. Или Сребренницу.

Неужели мы вместо европейской нормальной страны с высокими политическими, экономическими, социальными стандартами и уникальной культурой позволим создать на территории нашего государства новую Югославию?

Мы все должны дать ответ на этот вопрос.

Государство - это созданная обществом, нацией совокупность институций для обслуживания потребностей этого же общества. Если проблема в том, что эта совокупность институций плохо работает, тогда мы все должны приложить усилия для исправления плохо функционирующих институций и механизмов. Или все-таки проблема в самом нашем обществе?

Являемся ли мы все же нацией - объединением граждан разного этнического или религиозного происхождения, которые все же объединены общим проектом построения своего будущего и которые настолько верят в этот проект, что готовы ради него положить свои жизни?

Или мы территория, где живут "союзы племен" и разные группы людей с различными представлениями о своем будущем.

Ответ недвусмыслен.

Мы все - мужчины, женщины, украинцы, россияне, евреи, поляки, православные, католики, мусульмане, консерваторы, либералы, любители национальной музыки или шансона - мы все вместе хотим спокойно и мирно жить.

Мы хотим, чтобы наши права и свободы уважали и не нарушали.

Мы хотим, чтобы нам никто не указывал, в какую церковь идти и какому Богу молиться.

Мы не хотим, чтобы на нашей территории взрывали самолеты и сжигали автомобили. Мы хотим иметь хорошую работу и достойную зарплату.

Мы хотим путешествовать без виз по Европе и России, но всегда возвращаться в родную Украину, где бы нас ожидали хорошие дороги, а не гаишник за кустом.

Этот список можно продолжать до бесконечности. Он единый и для меня, и для Андруховича, и для каждого, кто сейчас читает эту статью.

Наш общий проект нации - это свобода, безопасность и благосостояние. Это уважение наших прав, толерантность и уважение к каждому. Или этого мало? Является ли это проектом нашего будущего или к нему надо дорисовывать еще другие черты?

Виктор Янукович продолжил главный внешнеполитический курс, который был ключевым у президента Ющенко, - европейскую интеграцию. А Ющенко продолжил курс на евроинтеграцию, который провозгласил президент Кучма. Не потому, что Януковичу очень нравился Ющенко, а Ющенко - Кучма.

Мне кажется, что мы все - от президента до жителя Луганска и Ужгорода, сознательно или подсознательно понимаем - построение государства по европейскому образцу, внедрение европейских стандартов в политику, экономику, социальную сферу - является тем проектом, который мы все разделяем и который всем нам нужен. Жизненно нужен. Чтобы не начинать дискуссию на тему, кто же мы такие - моголы или не моголы, не изобретать велосипед, а чтобы реформировать страну по четкому, понятному и приемлемому для всех образцу.

Поставили бы жители Косово вопрос об отделении, если бы Сербия была в ЕС? Очевидно, что нет. И не потому, что в ЕС текут "молочные реки", а потому что ЕС предлагает проект общего будущего, который приемлем для всех.

Провести тяжелые, но такие нужные реформы, обеспечить права каждого гражданина, привести страну к высоким европейским стандартам, стать, в конечном итоге, частью единой Европы - разве это не лучшая цель, чем открывать "ящик Пандоры" и запускать идеи, которые лишь разделяют и радикализуют?

Вы говорите о Европе, господин Андрухович. Давайте возьмем какой-то один аспект европейских стандартов - качество питьевой воды или уважение к правам этнических меньшинств, вместе проанализируем ситуацию и начнем общественную компанию по их внедрению в Украине.

Пользы для страны и для нас с Вами будет больше, чем от разжигания интеллектуальных пожаров.

Александр Фельдман, народный депутат Украины, президент ассоциации национально-культурних объединений Украины