Конкурс пустих обіцянок

Вівторок, 26 січня 2010, 13:28

В гонитві за крісло президента Юлія Тимошенко і Віктор Янукович змагаються в тому, хто більше наобіцяє. Вони навіть готові об'єднати програми всіх кандидатів, аби тільки перемогти. Тим часом до їхніх власних програм є багато питань, на які навряд чи можна отримати відповідь у прямому ефірі.

Тимошенко обіцяє пенсію на рівні 60% від зарплати, студентам - стипендію на рівні прожиткового мінімуму, інвалідам - по 2000 гривень щомісяця, вкладникам Ощадбанку СРСР - по тисячі кожному. Армії - "достатні фінансові ресурси" при переведенні її на контрактну основу. Аграріям - довгострокове кредитування.

Всім громадянам - безкоштовне звернення до суду, а малозабезпеченим - ще й безкоштовне обслуговування у адвокатів. При цьому своїм пріоритетом вона називає не побудову "раю соціальних виплат", а "розвиток наукомістких галузей - нанотехнологій, мікроелектроніки, ракетно-космічної, авіа-, судно-і машинобудівної галузей та інформаційних технологій".

Маю надію, що кандидатка розуміє, що на всі ці високі технології потрібні чималі гроші...

Натомість одним рядком прем'єрка обіцяє скасувати одні податки і знизити інші. Місцевій владі вона обіцяєте залишати податки, сплачені на місцях, банкам - податкові пільги, підприємцям з "депресивних" регіонів - десятирічні (!) податкові канікули.

Увага, запитання: а звідки тоді брати гроші?

А грошей, судячи з усього, буде потрібно ой як багато: і лікарні за пару років повністю переоснастити, і нові нафтопроводи побудувати, і транспортну інфраструктуру на землі і на небі розвивати. Ну, і про наукомісткі галузі ми теж пам'ятаємо.

Тимошенко обіцяє зменшити залежність від зовнішніх постачань енергоносіїв - а хто підписував з Росією контракти, згідно з якими Україна зобов'язана викуповувати обсяги газу, навіть якщо вона їх не потребує?

А якщо не викупить - штраф, пеня та інші "приємності".

Цікаво, російський колега Тимошенко Володимир Путін передвиборчі обіцянки її читав?

Вона загрожує ввести податок на розкіш - а що, цікаво, буде вважатися розкішшю? Наприклад, Віктор Янукович, що одягається так само дорого як і його опонентка, отримав від Верховної Ради матеріальну допомогу! То він "розкошествує", чи злидарює?

Чи для різних верств населення будуть і різні критерії розкоші? Може, розкішшю буде вважатися "Запорожець", якщо у його власника буде в гаражі ще і "Лада"?

Вона обіцяє створити "високоякісне суспільне телебачення та радіомовлення". Наскільки я пам'ятаю, Андрій Шевченко заради цього і залишив журналістику, щоб у Верховній Раді, у складі фракції БЮТ (!), боротися за його створення. Результат є?

Янукович в обіцянках так само не пасе задніх. Він теж за інвестиційно-інноваційну модель розвитку держави з одночасним забезпеченням кожного голодного і незаможного! Тільки якщо Юлія Володимирівна обіцяє надавати пільги, то Віктор Федорович віддає перевагу "давати натурою". Точніше, фіксувати ціни на державні "антикризові" кошики - продовольчу і медичну.

Правильно! Треба ж щоб люди дожили до тих ваших інвестицій та інновацій. Тільки чому кошики ті "антикризові"? У нас криза передбачається ще надовго?

Ще Янукович обіцяє зробити 75% місць у навчальних закладах безплатними.

Медицині обіцяє виділити 10% ВВП. Інвесторам у сільське господарство - виплату відсотків по кредитам. Самим сільгоспвиробникам - дотації від держави. Армії - переозброєння, безквартирним офіцерам - житло.

Виробництву - модернізацію. Місцевим радам - розширення повноважень. Великому бізнесу - зниження податків, малому та середньому - податкові канікули на 5 років (тобто на весь термін президентства).

У мене знов виникає запитання: де брати гроші на всі ті дотації, компенсації та "антикризові" кошики?

У "антикризовому" продовольчому кошику від Януковича майже всі сільгосппродукти, окрім м'яса і риби (мабуть, про них громадянам в кризу потрібно забути). Тобто цінами на зернові, олійні культури та молокопродукти буде "рулити" держава (як лідер регіоналів обіцяє у своїй програмі).

Тепер зрозуміло, чому він обіцяє сільгоспвиробникам "своєчасну виплату державних дотацій": там, де ціни утримує держава, прибутку не чекай.

Янукович в один голос з Тимошенко обіцяє зміцнювати позиції нашого виробника на зовнішніх товарних ринках. У мене питання: якщо на зовнішньому ринку продавати пшеницю буде вигідніше, ніж на внутрішньому, то як змусити фермера думати про "антикризовий" кошик і чекати ту дотацію?

Ми поки що бачили тільки один варіант вирішення проблеми, який наші обидва кандидати вже практикували: заборонити експорт зерна. Кращого "просування", внаслідок якого українська пшениця гнила на елеваторах і в портах, важко і придумати.

Панове двічі прем'єри, ви думаєте, фермери про це забули?

В частині допомоги на дітей Тимошенко програє: вона обіцяє тільки зберегти існуючу систему виплат, тоді як Віктор Федорович обіцяє подвоїти розміри виплат на першу, другу і третю дитину. А от в обіцянках кредитів на житло програє вже Віктор Федорович: його обіцяна кредитна ставка - не більше 7% річних. А Юлія Володимирівна обіцяє 2-4%.

Тільки це вже ніякого значення не має, тому що кожному виборцю зрозуміло: такі великі видатки і малі відсотки для нашої економіки просто неможливі.

Основні претенденти на головне крісло країни теж розуміють, що виборці це розуміють. Але їм байдуже. Як байдуже їм і те, що там написано у них в програмах: в гонитві за голосами Тігіпка та Яценюка, обоє пообіцяли об'єднати свої програми з програмами цих кандидатів.

І обоє запропонували крісло прем'єра тому ж таки Тігіпку. А в його програмі все дуже прагматично, ніяких дотацій. Цікаво, як вони досягнуть консенсусу в цих питаннях? Але це їх теж не хвилює: зараз треба наобіцяти побільше, другий тур не за горами.

Ніна Кур`ята-Стасів, головний редактор Інтернет-газети "СЕЙЧАС" (Інформаційне агентство ЛIГАБiзнесIнформ), для УП

Колонка – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст колонки не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ній піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора колонки.
Реклама:
Шановні читачі, просимо дотримуватись Правил коментування

Має лишитися тільки один. Який із трьох національних наративів – ваш?

На Марсі немає кисню, в Харкові постійні обстріли. Як почувається Харків, і чому ніхто з нього не виїжджає

Чи насправді буде обмежена робота онлайн-казино після Указу Президента?

Наріман Джелял: історія спротиву

Як оренда держмайна допомагає бізнесу розвиватися та наповнює держбюджет

Похмура річниця: Запорізька АЕС не повинна стати другим Чорнобилем