Кравченко неадекватно реагирует
Понедельник, 4 декабря 2000, 22:50
Кравченко догадывался, что "дело Гонгадзе" будет иметь нестандартное развитие событий. Но вместо аудиокассеты с компрометирующими диалогами он ждал людей в темных очках, которые устроят сеанс ему разоблачения. Вплоть до "мальчиков кровавых"…
Реакция Кравченко неадекватна заявлению Мороза. Человек, который с трибуны высшего законодательного органа государства обвинен в соучастии в совершении преступления признанным в Украине политиком, решил отреагировать полушутя. Судите сами: "В целом, думал, что появятся два-три человека в темных очках, которые будут сняты со спины. Они будут давать показания, что лично я поручал его "украсть, убить" или что-то другое... Как и с Березовским, когда его хотели убить. Вышло по-другому… Я - вне границ этого". Именно так, очень путано и непонятно, впервые в СМИ Кравченко отреагировал на заявление Мороза. Счастье обнародовать странную позицию главного мента страны выпало газете "Молодь Украины".
Другие ответы на вопросы Кравченко также удивили. По данным газеты, общественность уверенна, что министр и президент не только не могут планировать нейтрализацию журналиста - они не умеют даже материться и говорить на суржике. Так вот, на это Кравченко заявил: "Одни говорят, "не может на суржике", другие - "не может на украинском". Но там другое показательно. Там есть слова, которые якобы принадлежат президенту и через каждое слово "б...", "б..." Но я уже говорил об ответственности политика за будущее государства. Насколько мне известно, 29 ноября прокуратура начала первые следственные действия. Не знаю, каковы будут последствия экспертизы и тому подобное"…
Если, читатель, тебе еще не надоели эти бессмысленные размышления, предлагаем последний ответ Кравченко на вопрос, будет ли он чистым перед самим собой лет через пять-десять, когда будет оценивать ход сегодняшних событий.
"События издалека, по-видимому, оцениваются иначе - историю пишут, анализируя события - политические, экономические. А с совестью - всегда диалог. Потому что есть внутренние убеждения, есть объективные условия, в которых развивается страна, общество. Есть Закон, который не совпадает с нормами, что мы называем совестью. И через 10 лет в уме будем возвращаться к этим экстремальным событиям, будем оценивать. Но это внутренние оценки. Внешние оценки населения. Люди, народ - видят деятельность, слушают различную информацию, имеют свои симпатии, антипатии. Кто-то твердо убежден в том, что сказано, кто-то будет сомневаться, кто-то махнет рукой, мол, вздор. Но все, в конечном счете, сводится к тому, которое есть норма Закона…"
Как хочешь, так и понимай. Ясно только одно – Кравченко ждал разоблачения, и через 10 лет будет оправдывать свои действия законом. И заливать свою совесть водкой…
Реакция Кравченко неадекватна заявлению Мороза. Человек, который с трибуны высшего законодательного органа государства обвинен в соучастии в совершении преступления признанным в Украине политиком, решил отреагировать полушутя. Судите сами: "В целом, думал, что появятся два-три человека в темных очках, которые будут сняты со спины. Они будут давать показания, что лично я поручал его "украсть, убить" или что-то другое... Как и с Березовским, когда его хотели убить. Вышло по-другому… Я - вне границ этого". Именно так, очень путано и непонятно, впервые в СМИ Кравченко отреагировал на заявление Мороза. Счастье обнародовать странную позицию главного мента страны выпало газете "Молодь Украины".
Другие ответы на вопросы Кравченко также удивили. По данным газеты, общественность уверенна, что министр и президент не только не могут планировать нейтрализацию журналиста - они не умеют даже материться и говорить на суржике. Так вот, на это Кравченко заявил: "Одни говорят, "не может на суржике", другие - "не может на украинском". Но там другое показательно. Там есть слова, которые якобы принадлежат президенту и через каждое слово "б...", "б..." Но я уже говорил об ответственности политика за будущее государства. Насколько мне известно, 29 ноября прокуратура начала первые следственные действия. Не знаю, каковы будут последствия экспертизы и тому подобное"…
Если, читатель, тебе еще не надоели эти бессмысленные размышления, предлагаем последний ответ Кравченко на вопрос, будет ли он чистым перед самим собой лет через пять-десять, когда будет оценивать ход сегодняшних событий.
"События издалека, по-видимому, оцениваются иначе - историю пишут, анализируя события - политические, экономические. А с совестью - всегда диалог. Потому что есть внутренние убеждения, есть объективные условия, в которых развивается страна, общество. Есть Закон, который не совпадает с нормами, что мы называем совестью. И через 10 лет в уме будем возвращаться к этим экстремальным событиям, будем оценивать. Но это внутренние оценки. Внешние оценки населения. Люди, народ - видят деятельность, слушают различную информацию, имеют свои симпатии, антипатии. Кто-то твердо убежден в том, что сказано, кто-то будет сомневаться, кто-то махнет рукой, мол, вздор. Но все, в конечном счете, сводится к тому, которое есть норма Закона…"
Как хочешь, так и понимай. Ясно только одно – Кравченко ждал разоблачения, и через 10 лет будет оправдывать свои действия законом. И заливать свою совесть водкой…
