Социал-демократизация телеєфира или о добром дедушке Вите
Пятница, 1 февраля 2002, 10:07
Естественно журналистское желание в своей работе оставаться независимым. А если и приходится мастерам пера обслуживать чьи-то интересы, то делают они это максимально изыскано и аккуратно, что всегда является признаком профессионализма. Украинский телеэфир знает различные примеры и модели отстаивания интересов владельцев телеканалов.
Но все они подтверждают на практике одно простое правило - чем меньше этих интересов, в частности политических, или чем реже они вылезают наружу, тем интереснее смотреть телевизор, и тем реже рука поневоле тянется к пульту, чтобы переключить программу. И наоборот.
В свое время Вадим Долганов ярко продемонстрировал, как можно превратить государственное телевидение в обычный пропангандистский орган и орудие расправы, не физической - моральной, с политическими оппонентами Леонида Кучмы. Долганов ушел, но дело его продолжает жить. И опыт, приобретенный Вадимом Афанасьевичем, активно используется его более молодыми коллегами. Чтобы в этом убедиться, достаточно включить телевизор - пример бросается в глаза. И хотя в данном случае хозяин другого типа - негосударственный, знакомый почерк легко узнается.
Украинский телеканал "Интер" последовательно и не скрывая этого, использует эфирное время для создания политического имиджа своего владельца - группы Медведчука-Суркиса, Cоциал-демократической партии Украины (объединенной), которую они возглавляют, и дискредитации их оппонентов. Вместе с тем, в работе "Интера" существуют и очевидные отличия от образа, созданного их предшественником. Ведь он отличается планомерностью и созвучен с деятельностью СДПУ(о) вцелом. Здесь мы сталкиваемся с явлением, которое отсутствует в работе Долганова - технологиями. Но, чтобы убедиться, насколько справедливо это утверждение, обратимся к цифрам.
Институт государственности и демократии провел статистическую обработку и контент-анализ стенограмм семидесяти семи выпусков новостей "Подробностей" на телеканале "Интер" в период с 19 сентября по 19 декабря 2001 года.
Их результаты показывают вот что: в 62 случаях из 77 были упоминается об СДПУ(о) или об одном из ее лидеров, что составляет 81% от всех выпусков новостей. В 56 выпусках новостей предоставлялось слово одному из лидеров СДПУ(о), что равно 73%. В 52% случаев или в 40 выпусках новостей упоминалось о самой СДПУ(о). В целом эта партия и ее лидеры в течение трех месяцев упоминались 343 раза, из которых 67 - информация о Викторе Медведчуке на протяжении трех дней сразу после его отставки.
Ярким является также сравнение по количеству упоминаний на телеканале "Интер" ведущих украинских политиков и политических партий за этот же период. Лидирует Леонид Кучма - 189 раз. За ним, "как и должно быть", Анатолий Кинах - 161 упоминание. Дальше - правильно, Виктор Медведчук, с показателем аж 158 раз. Уже номер четвертый - Виктор Ющенко - отстает от Медведчука почти вдвое. О нем упоминали 84 раза, но преимущественно в негативном контексте, на чем мы остановимся ниже.
Пятым в рейтинге появления на "Интере" украинских политиков выступает народный депутат, бывший президент, а сейчас активный деятель СДПУ(о) Леонид Кравчук - 51 упоминание. Александр Зинченко, президент телеканала "Интер", вспоминался 46 раз. Внимание - спикер Верховной Рады Украины Иван Плющ - 35 упоминаний. Второй вице-спикер Степан Гавриш - информация о нем выходила в эфир 16 раз. Юлия Тимошенко вспоминалась 31 раз. Глава Президентской администрации Владимир Литвин фигурирует в новостях на "Интере" 29 раз, киевский городской председатель Александр Омельченко - 19.
Не менее показательны и данные о том, с какой частотой в выпусках новостей вспоминаются отечественные политические партии. В частности, СДПУ(о) - 91 раз, НРУ, "НРУ за еднисть" - 83 раза, Коммунистическая партия - 50 раз, Партия зеленых или "зеленые" - 42, "Трудовая Украина" - 23, Партия Регионов - 14, ПРП - 11.
Стоит обратить внимание и на то, как внимательно "Интер" отслеживал конфликт в Народном Рухе Украины. Его двум главным участникам - Сергею Коневу и Генадию Удовенко слово предоставлялось соответственно 33 и 49 раз. Кроме этого с экрана выступали другие деятели НРУ(е) - Бойко, Филипчук, Василишин - все вместе 36 раз. Т.е., в целом представители "НРУ за еднисть" упоминались в "Подробностях" 69 раз.
В среднем СДПУ(о) или один из ее лидеров вспоминается на "Интере" 4,5 раза на день. В рейтинге политиков Виктор Медведчук чуть уступает премьер-министру Украины Анатолию Кинаху, но пропускает вперед Леонида Кучму. Нужно отдать должное - на "Интере" тоже умеют хорошо считать. Однако, Медведчук существенно опережает своих (сегодня уже бывших) коллег по руководству Верховной Рады Плюща и Гавриша, а следом за Ющенко в списке опять фигурируют представители эсдеков - Кравчук и Зинченко. В целом же, четко определена тройка политических деятелей, информация о которых представляет, по мнению авторов новостей, первоочередной интерес для телезрителя.
Самой рейтинговой, по мнению авторов новостей, из отечественных политических партий является СДПУ(о) - о ней вспоминали 91 раз и только в позитивном контексте. СДПУ(о) опережает по этому показателю не только коллег-центристов: "трудовиков", "регионы" и "зеленых", но и самую влиятельную по всем данным партию - КПУ - почти вдвое. Что-то не припоминается, чтобы в отмеченный период с сентября по декабрь украинское общество так было занято социал-демократическими делами.
Уже отмечалось, что количество информации о событиях в среде правых партий, в частности "Руха", мало уступает количеству упоминаний об СДПУ(о). Но информационное наполнение этих сообщений носило, как правило, негативный характер - расколы, появление партий-тройников и тому подобное.
Какие же события стали для авторов "Подробностей" информационными поводами? В первую очередь, это деятельность фракции СДПУ(о) в Верховной Раде Украины. По любому поводу можно было услышать комментарий представителя фракции эсдеков: вопросы, связанные с оборонным комплексом, комментирует Борис Андресюк, с приватизацией - Ростислав Шиллер. Языковые вопросы комментирует Нестор Шуфрич, проблему с законом о лицензировании производства лазерных дисков в Украине - народный депутат Чукмасов.
При этом много случаев, когда в одном выпуске новостей в эфире появляются сразу несколько представителей СДПУ(о). Дальше еще интереснее. Материалом для журналистов "Подробностей" становились любые события из социал-демократической жизни как в Украине, так и за ее пределами: делегация украинских социал-демократов на съезде своих коллег в Германии, делегация СДПУ(о) в Греции, СДПУ(о) помогает семьям погибших шахтеров, СДПУ(о) поздравила с победой польских левых, благодарность СДПУ(о) за помощь шахтерам, СДПУ(о) - жертва админресурса, кадровый резерв СДПУ(о), фракция СДПУ(о) встречается с премьер-министром, кадровый резерв львовской СДПУ(о) и так далее.
Воспринимать социал-демократическую идею как таковую или нет - личное дело каждого. В любом случае, это далеко не единственное из представленных в Украине идеологических течений. И если телеканал "Интер" взялся отстаивать именно это, то почему освещается жизнь только одной из украинских социал-демократических партий? Их, кажется, намного больше.
Если бы на "Интере" попробовали мало-мальски расширить свое видение политической жизни, наверное, им не пришлось бы тогда рассказывать на всю Украину о том как Днепропетровская областная организация СДПУ(о) поддерживает здоровый способ жизни, купаясь в Днепре, как это было 22 октября. И не пришлось бы, как это было 5 декабря, в промежутке между информацией о бюджетном процессе, расколе в НРУ и терракте в Израиле сообщать зрителю об обновленном сайте эсдеков.
Или знакомить страну о поступлении в партию новых членов, в частности, в проблемных на сегодня для СДПУ(о) регионах - герой Советского Союза вступил в СДПУ(о) в Закарпаттье (эфир от 7 декабря), цитата: "Проблем у него не меньше чем у других пенсионеров, однако, помощи не просит ни у кого. Впрочем, "ежегодная материальная поддержка для закарпатских эсдеков" не лишняя. А на праздник ветеран получил партийный билет 30-тысячного члена закарпатской обласной организации СДПУ(о)".
Характерной для "Интера" в этом отношении является форма подачи информации о результатах многочисленных социологических опросов накануне избирательной компании. Как правило, это делается следующим образом - называются названия политических партий или блоков в порядке, который отвечает количеству набранных ими процентов. Т.е. это имеет вид типа: партия такая - столько процентов, блок такой-то - столько и тому подобное.
Но в данном случае мы сталкиваемся с совсем другим явлением. Оцените сами - эфир от 10 декабря: "Если бы выборы в Верховную Рада состоялись сегодня, 4% барьер преодолели бы только три партии: коммунисты, Народный Рух и объединенные социал-демократы. А из блоков в парламент попали бы "Наша Украина" и "За единую Украину". И при этом никаких цифр.
Не менее последовательно на телеканале "Интер" создавался и продолжает создаваться имидж одного из украинских политиков - Виктора Медведчука, информация о котором выходит в эфир исключительно в позитивном контексте.
Не умаляя заслуг Виктора Владимировича перед страной на законодательной и юридической нивах, следует заметить, что такая практика не выглядит демократической. Тем более, что при этом сокрушительной критике подвергаются политические оппоненты лидера СДПУ(о), информация о которых носит, как правило, предубежденный характер.
Для сравнения можно привести некоторые примеры. Например, сюжет под названием "Мужик", показанный на "Интере" сразу после отставки Медведчука с должности вице-спикера парламента.
Или еще несколько цитат. Говорит Леонид Кравчук: "Потому что есть альянс правых и левых, и в центре остались те, кто хочет идти действительно в центре и кто хочет строить страну. И в этом центре оказался лидер, и это Виктор Владимирович Медведчук, человек опытный и образованный, мужчина в политике", "Виктор Медведчук становился лидером, и я где-то видел, что он становится общенациональним лидером".
Конечно, каждый имеет право на свое мнение. Но при этом отсутствует любая альтернативная точка зрения. Вместо этого - репортажи типа: Медведчук борец с отмыванием грязных денег, Медведчук борец с терроризмом, Медведчук защитник языковых прав, Медведчук "блокируется" с женщинами, обновлен сайт Медведчука. А что же о его оппонентах?
Программа "Подробности" от 12 декабря, съезд партии "Батькивщина", говорит Степан Хмара: "Взгляды руководства и членов партии "Батькивщина" и Украинской консервативной республиканской партии совпадают…". Реплика журналиста: "Впрочем, это признание вряд "ли добавит Батькивщине" голосов на востоке Украины, и уж тем более в Крыму, для жителей которого Степан Хмара прежде всего - радикальный украинский националист". Без комментариев.
Но самым типичным в этом плане является то, как на "Интере" освещают политическую жизнь Виктора Ющенко – явно скрытого, но заядлого оппонента Медведчука и потенциального его конкурента в будущей президентской компании.
Для примера - визит Ющенко в Соединенные Штаты Америки и репортаж об этом событии на телеканале "Интер" (нужно заметить, что перед ним в эфир идет сюжет, где Виктор Медведчук называет преступными решение предыдущего правительства - т.е. правительства Ющенко, о приватизации иностранными компаниями шести украинских облэнерго).
Этот репортаж заслуживает того, чтобы привести его почти полностью: "Штаб кватиры Международного валютного фонда и Мирового банка находятся в Вашингтоне. Друг напротив друга, через дорогу. Именно поэтому визит любого отечественного политика или государственного деятеля за океан на родине воспринимается однозначно – "поехали за деньгами". Не стала исключением и поездка в Соединенные Штаты небольшой делегации в составе Виктора Ющенко, Петра Порошенко, Бориса Тарасюка и Евгения Червоненко.
Разумеется, о деньгах для Украины в этом случае речь не ишла, - ведь большинство делегатов – отставники. Другое дело "Наша Украина", в списке которой, очевидно, будут значиться все четверо. Поговаривали, что и сам визит – своеобразная презентация первой пятерки избирательного списка. Пятым должен был стать Роман Безсмертный…
Презентация получилась, правда, несколько своеобразной. Вице-президент Ричард Чейни, госсекретарь Колин Пауэлл, советник президента по вопросам безопастности Кондолиза Райс, сенатор Ричард Лугар один за другим от встречи отказались – сославшись на занятость или того хуже – соображения безопасности.
Даже Мадлен Олбрайт не нашла времени в плотном графике своих научных изысканий, ограничившись телефонным разговором. Созвониться якобы обещал и Чейни, но только тогда, когда Ющенко вернется в Украину. Можно, конечно, объяснить такое отношение статусом гостей, которые представляли только одну из политических сил, участвующих в выборах. Не будет же вице-президент США принимать лидеров каждой из 130 украинских партий и еще N-го количества блоков!" (выделение авт.).
Дальше автором сюжета все же упоминается, что Ющенко имел при себе письма к американскому руководству от Леонида Кучмы, в которых, в частности, речь шла о терроризме и поправке Джексона Веника. Но: "В итоге Виктор Ющенко встречался с чиновниками среднего эшелона. Довольно долго беседовал с Джорджем Соросом, но, учитывая недавние обвинения в адрес экс-премьера едва ли не в выполнении некоего "плана Сороса", эта встреча вряд ли добавила Ющенко дополнительные очки в глазах украинских избирателей.
Разумеется, были встречи и с представителями диаспоры – хотя и в этом случае оценки вроде "первый украинский политик, полностью отвечающий требованиям диаспоры" не стоит воспринимать как безусловный плюс. И наконец, Ющенко встретился с представителями еврейской общины – этот шаг был необходим, чтобы продемонстрировать – экс-премьер дистанцируется от своих правых союзников, в запале политической борьбы не гнушающихся откровенно антисемитскими выпадами." (выделение авт.).
Такие "шедевры" говорят сами за себя.
Собственно, все эти примеры приведены только для того, чтобы воочию продемонстрировать то, что любой человек ощущает каждый раз, когда пересматривает информационный блок на "Интере". Ни на одном из общенациональных негосударственных телеканалов ситуация не является настолько вопиющей.
Мы имеем дело с открытой кампанией, направленной на сознание граждан и нескрываемой, часто агрессивной, пропагандой интересов только одной из "130 украинских партий". В этом случае, можем говорить о прямом использовании телеэфира, самого массового из средств коммуникации, для применения политических технологий. И это подтверждает, проведенный Институтом государственности и демократии, анализ.
Накануне избирательной компании Украину просто захлестнула волна разговоров о нравственности в политике, этике и других нужных вещах. Но ведь кроме этого существует еще и соответствующее законодательство, в частности Закон Украины "О телевидении и радиовещании", который предусматривает: "Телерадиоорганизации Украины в своей деятельности реализуют принципы объективности…обеспечения идеологического и политического плюрализма".
Есть же в конце концов Нацсовет по вопросам телевидения и радиовещания, и данная ситуация должна стать для нее предметом рассмотрения. При этом, конечно, у телезрителя всегда есть право "выбора кнопки", возможность не смотреть то, что по какой-то причине не по душе. Но это было бы слишком упрощенным подходом, ведь "еще не умерло" и такое понятие, как общественное мнение.
Иван Лозовый - президент Института государственности и демократии
Стенограммы выпусков новостей телеканала "Интер-Подробности" получены с сайта UAToday
Комментарий Алексея Мустафина, шеф-редактора информационно-аналитической службы телеканала "Интер"
"Статья кандидата в народные депутаты по списку блока "Наша Украина" Ивана Лозового интересна, однако данные, на которые опирается автор, не отвечают действительности. Чего только стоят утверждения, что информация о Викторе Медведчуке в течение трех дней сразу после его отставки была в эфире 67 раз! К сожалению, для Лозового, в "Подробностях" в течение ВСЕГО декабря Медведчук упоминался 28 раз - и это при том, что его отставка с должности вице-спикера, стала одним из важных событий этого месяца. Для сравнения - Виктор Ющенко, который на то время не занимал никакой должности и уж точно не руководил парламентом - упоминался 24 раза. Соответственно, такими же далекими от реальности мне кажутся и выводы Лозового. Но - как говорят - на вкус и цвет товарищей нет"
Но все они подтверждают на практике одно простое правило - чем меньше этих интересов, в частности политических, или чем реже они вылезают наружу, тем интереснее смотреть телевизор, и тем реже рука поневоле тянется к пульту, чтобы переключить программу. И наоборот.
В свое время Вадим Долганов ярко продемонстрировал, как можно превратить государственное телевидение в обычный пропангандистский орган и орудие расправы, не физической - моральной, с политическими оппонентами Леонида Кучмы. Долганов ушел, но дело его продолжает жить. И опыт, приобретенный Вадимом Афанасьевичем, активно используется его более молодыми коллегами. Чтобы в этом убедиться, достаточно включить телевизор - пример бросается в глаза. И хотя в данном случае хозяин другого типа - негосударственный, знакомый почерк легко узнается.
Украинский телеканал "Интер" последовательно и не скрывая этого, использует эфирное время для создания политического имиджа своего владельца - группы Медведчука-Суркиса, Cоциал-демократической партии Украины (объединенной), которую они возглавляют, и дискредитации их оппонентов. Вместе с тем, в работе "Интера" существуют и очевидные отличия от образа, созданного их предшественником. Ведь он отличается планомерностью и созвучен с деятельностью СДПУ(о) вцелом. Здесь мы сталкиваемся с явлением, которое отсутствует в работе Долганова - технологиями. Но, чтобы убедиться, насколько справедливо это утверждение, обратимся к цифрам.
Институт государственности и демократии провел статистическую обработку и контент-анализ стенограмм семидесяти семи выпусков новостей "Подробностей" на телеканале "Интер" в период с 19 сентября по 19 декабря 2001 года.
Их результаты показывают вот что: в 62 случаях из 77 были упоминается об СДПУ(о) или об одном из ее лидеров, что составляет 81% от всех выпусков новостей. В 56 выпусках новостей предоставлялось слово одному из лидеров СДПУ(о), что равно 73%. В 52% случаев или в 40 выпусках новостей упоминалось о самой СДПУ(о). В целом эта партия и ее лидеры в течение трех месяцев упоминались 343 раза, из которых 67 - информация о Викторе Медведчуке на протяжении трех дней сразу после его отставки.
Ярким является также сравнение по количеству упоминаний на телеканале "Интер" ведущих украинских политиков и политических партий за этот же период. Лидирует Леонид Кучма - 189 раз. За ним, "как и должно быть", Анатолий Кинах - 161 упоминание. Дальше - правильно, Виктор Медведчук, с показателем аж 158 раз. Уже номер четвертый - Виктор Ющенко - отстает от Медведчука почти вдвое. О нем упоминали 84 раза, но преимущественно в негативном контексте, на чем мы остановимся ниже.
Пятым в рейтинге появления на "Интере" украинских политиков выступает народный депутат, бывший президент, а сейчас активный деятель СДПУ(о) Леонид Кравчук - 51 упоминание. Александр Зинченко, президент телеканала "Интер", вспоминался 46 раз. Внимание - спикер Верховной Рады Украины Иван Плющ - 35 упоминаний. Второй вице-спикер Степан Гавриш - информация о нем выходила в эфир 16 раз. Юлия Тимошенко вспоминалась 31 раз. Глава Президентской администрации Владимир Литвин фигурирует в новостях на "Интере" 29 раз, киевский городской председатель Александр Омельченко - 19.
 |
Стоит обратить внимание и на то, как внимательно "Интер" отслеживал конфликт в Народном Рухе Украины. Его двум главным участникам - Сергею Коневу и Генадию Удовенко слово предоставлялось соответственно 33 и 49 раз. Кроме этого с экрана выступали другие деятели НРУ(е) - Бойко, Филипчук, Василишин - все вместе 36 раз. Т.е., в целом представители "НРУ за еднисть" упоминались в "Подробностях" 69 раз.
В среднем СДПУ(о) или один из ее лидеров вспоминается на "Интере" 4,5 раза на день. В рейтинге политиков Виктор Медведчук чуть уступает премьер-министру Украины Анатолию Кинаху, но пропускает вперед Леонида Кучму. Нужно отдать должное - на "Интере" тоже умеют хорошо считать. Однако, Медведчук существенно опережает своих (сегодня уже бывших) коллег по руководству Верховной Рады Плюща и Гавриша, а следом за Ющенко в списке опять фигурируют представители эсдеков - Кравчук и Зинченко. В целом же, четко определена тройка политических деятелей, информация о которых представляет, по мнению авторов новостей, первоочередной интерес для телезрителя.
Самой рейтинговой, по мнению авторов новостей, из отечественных политических партий является СДПУ(о) - о ней вспоминали 91 раз и только в позитивном контексте. СДПУ(о) опережает по этому показателю не только коллег-центристов: "трудовиков", "регионы" и "зеленых", но и самую влиятельную по всем данным партию - КПУ - почти вдвое. Что-то не припоминается, чтобы в отмеченный период с сентября по декабрь украинское общество так было занято социал-демократическими делами.
Уже отмечалось, что количество информации о событиях в среде правых партий, в частности "Руха", мало уступает количеству упоминаний об СДПУ(о). Но информационное наполнение этих сообщений носило, как правило, негативный характер - расколы, появление партий-тройников и тому подобное.
Какие же события стали для авторов "Подробностей" информационными поводами? В первую очередь, это деятельность фракции СДПУ(о) в Верховной Раде Украины. По любому поводу можно было услышать комментарий представителя фракции эсдеков: вопросы, связанные с оборонным комплексом, комментирует Борис Андресюк, с приватизацией - Ростислав Шиллер. Языковые вопросы комментирует Нестор Шуфрич, проблему с законом о лицензировании производства лазерных дисков в Украине - народный депутат Чукмасов.
При этом много случаев, когда в одном выпуске новостей в эфире появляются сразу несколько представителей СДПУ(о). Дальше еще интереснее. Материалом для журналистов "Подробностей" становились любые события из социал-демократической жизни как в Украине, так и за ее пределами: делегация украинских социал-демократов на съезде своих коллег в Германии, делегация СДПУ(о) в Греции, СДПУ(о) помогает семьям погибших шахтеров, СДПУ(о) поздравила с победой польских левых, благодарность СДПУ(о) за помощь шахтерам, СДПУ(о) - жертва админресурса, кадровый резерв СДПУ(о), фракция СДПУ(о) встречается с премьер-министром, кадровый резерв львовской СДПУ(о) и так далее.
Воспринимать социал-демократическую идею как таковую или нет - личное дело каждого. В любом случае, это далеко не единственное из представленных в Украине идеологических течений. И если телеканал "Интер" взялся отстаивать именно это, то почему освещается жизнь только одной из украинских социал-демократических партий? Их, кажется, намного больше.
Если бы на "Интере" попробовали мало-мальски расширить свое видение политической жизни, наверное, им не пришлось бы тогда рассказывать на всю Украину о том как Днепропетровская областная организация СДПУ(о) поддерживает здоровый способ жизни, купаясь в Днепре, как это было 22 октября. И не пришлось бы, как это было 5 декабря, в промежутке между информацией о бюджетном процессе, расколе в НРУ и терракте в Израиле сообщать зрителю об обновленном сайте эсдеков.
Или знакомить страну о поступлении в партию новых членов, в частности, в проблемных на сегодня для СДПУ(о) регионах - герой Советского Союза вступил в СДПУ(о) в Закарпаттье (эфир от 7 декабря), цитата: "Проблем у него не меньше чем у других пенсионеров, однако, помощи не просит ни у кого. Впрочем, "ежегодная материальная поддержка для закарпатских эсдеков" не лишняя. А на праздник ветеран получил партийный билет 30-тысячного члена закарпатской обласной организации СДПУ(о)".
Характерной для "Интера" в этом отношении является форма подачи информации о результатах многочисленных социологических опросов накануне избирательной компании. Как правило, это делается следующим образом - называются названия политических партий или блоков в порядке, который отвечает количеству набранных ими процентов. Т.е. это имеет вид типа: партия такая - столько процентов, блок такой-то - столько и тому подобное.
Но в данном случае мы сталкиваемся с совсем другим явлением. Оцените сами - эфир от 10 декабря: "Если бы выборы в Верховную Рада состоялись сегодня, 4% барьер преодолели бы только три партии: коммунисты, Народный Рух и объединенные социал-демократы. А из блоков в парламент попали бы "Наша Украина" и "За единую Украину". И при этом никаких цифр.
Не менее последовательно на телеканале "Интер" создавался и продолжает создаваться имидж одного из украинских политиков - Виктора Медведчука, информация о котором выходит в эфир исключительно в позитивном контексте.
Не умаляя заслуг Виктора Владимировича перед страной на законодательной и юридической нивах, следует заметить, что такая практика не выглядит демократической. Тем более, что при этом сокрушительной критике подвергаются политические оппоненты лидера СДПУ(о), информация о которых носит, как правило, предубежденный характер.
Для сравнения можно привести некоторые примеры. Например, сюжет под названием "Мужик", показанный на "Интере" сразу после отставки Медведчука с должности вице-спикера парламента.
Или еще несколько цитат. Говорит Леонид Кравчук: "Потому что есть альянс правых и левых, и в центре остались те, кто хочет идти действительно в центре и кто хочет строить страну. И в этом центре оказался лидер, и это Виктор Владимирович Медведчук, человек опытный и образованный, мужчина в политике", "Виктор Медведчук становился лидером, и я где-то видел, что он становится общенациональним лидером".
Конечно, каждый имеет право на свое мнение. Но при этом отсутствует любая альтернативная точка зрения. Вместо этого - репортажи типа: Медведчук борец с отмыванием грязных денег, Медведчук борец с терроризмом, Медведчук защитник языковых прав, Медведчук "блокируется" с женщинами, обновлен сайт Медведчука. А что же о его оппонентах?
Программа "Подробности" от 12 декабря, съезд партии "Батькивщина", говорит Степан Хмара: "Взгляды руководства и членов партии "Батькивщина" и Украинской консервативной республиканской партии совпадают…". Реплика журналиста: "Впрочем, это признание вряд "ли добавит Батькивщине" голосов на востоке Украины, и уж тем более в Крыму, для жителей которого Степан Хмара прежде всего - радикальный украинский националист". Без комментариев.
Но самым типичным в этом плане является то, как на "Интере" освещают политическую жизнь Виктора Ющенко – явно скрытого, но заядлого оппонента Медведчука и потенциального его конкурента в будущей президентской компании.
Для примера - визит Ющенко в Соединенные Штаты Америки и репортаж об этом событии на телеканале "Интер" (нужно заметить, что перед ним в эфир идет сюжет, где Виктор Медведчук называет преступными решение предыдущего правительства - т.е. правительства Ющенко, о приватизации иностранными компаниями шести украинских облэнерго).
Этот репортаж заслуживает того, чтобы привести его почти полностью: "Штаб кватиры Международного валютного фонда и Мирового банка находятся в Вашингтоне. Друг напротив друга, через дорогу. Именно поэтому визит любого отечественного политика или государственного деятеля за океан на родине воспринимается однозначно – "поехали за деньгами". Не стала исключением и поездка в Соединенные Штаты небольшой делегации в составе Виктора Ющенко, Петра Порошенко, Бориса Тарасюка и Евгения Червоненко.
Разумеется, о деньгах для Украины в этом случае речь не ишла, - ведь большинство делегатов – отставники. Другое дело "Наша Украина", в списке которой, очевидно, будут значиться все четверо. Поговаривали, что и сам визит – своеобразная презентация первой пятерки избирательного списка. Пятым должен был стать Роман Безсмертный…
Презентация получилась, правда, несколько своеобразной. Вице-президент Ричард Чейни, госсекретарь Колин Пауэлл, советник президента по вопросам безопастности Кондолиза Райс, сенатор Ричард Лугар один за другим от встречи отказались – сославшись на занятость или того хуже – соображения безопасности.
Даже Мадлен Олбрайт не нашла времени в плотном графике своих научных изысканий, ограничившись телефонным разговором. Созвониться якобы обещал и Чейни, но только тогда, когда Ющенко вернется в Украину. Можно, конечно, объяснить такое отношение статусом гостей, которые представляли только одну из политических сил, участвующих в выборах. Не будет же вице-президент США принимать лидеров каждой из 130 украинских партий и еще N-го количества блоков!" (выделение авт.).
Дальше автором сюжета все же упоминается, что Ющенко имел при себе письма к американскому руководству от Леонида Кучмы, в которых, в частности, речь шла о терроризме и поправке Джексона Веника. Но: "В итоге Виктор Ющенко встречался с чиновниками среднего эшелона. Довольно долго беседовал с Джорджем Соросом, но, учитывая недавние обвинения в адрес экс-премьера едва ли не в выполнении некоего "плана Сороса", эта встреча вряд ли добавила Ющенко дополнительные очки в глазах украинских избирателей.
Разумеется, были встречи и с представителями диаспоры – хотя и в этом случае оценки вроде "первый украинский политик, полностью отвечающий требованиям диаспоры" не стоит воспринимать как безусловный плюс. И наконец, Ющенко встретился с представителями еврейской общины – этот шаг был необходим, чтобы продемонстрировать – экс-премьер дистанцируется от своих правых союзников, в запале политической борьбы не гнушающихся откровенно антисемитскими выпадами." (выделение авт.).
Такие "шедевры" говорят сами за себя.
Собственно, все эти примеры приведены только для того, чтобы воочию продемонстрировать то, что любой человек ощущает каждый раз, когда пересматривает информационный блок на "Интере". Ни на одном из общенациональных негосударственных телеканалов ситуация не является настолько вопиющей.
Мы имеем дело с открытой кампанией, направленной на сознание граждан и нескрываемой, часто агрессивной, пропагандой интересов только одной из "130 украинских партий". В этом случае, можем говорить о прямом использовании телеэфира, самого массового из средств коммуникации, для применения политических технологий. И это подтверждает, проведенный Институтом государственности и демократии, анализ.
Накануне избирательной компании Украину просто захлестнула волна разговоров о нравственности в политике, этике и других нужных вещах. Но ведь кроме этого существует еще и соответствующее законодательство, в частности Закон Украины "О телевидении и радиовещании", который предусматривает: "Телерадиоорганизации Украины в своей деятельности реализуют принципы объективности…обеспечения идеологического и политического плюрализма".
Есть же в конце концов Нацсовет по вопросам телевидения и радиовещания, и данная ситуация должна стать для нее предметом рассмотрения. При этом, конечно, у телезрителя всегда есть право "выбора кнопки", возможность не смотреть то, что по какой-то причине не по душе. Но это было бы слишком упрощенным подходом, ведь "еще не умерло" и такое понятие, как общественное мнение.
Иван Лозовый - президент Института государственности и демократии
Стенограммы выпусков новостей телеканала "Интер-Подробности" получены с сайта UAToday
Комментарий Алексея Мустафина, шеф-редактора информационно-аналитической службы телеканала "Интер"
"Статья кандидата в народные депутаты по списку блока "Наша Украина" Ивана Лозового интересна, однако данные, на которые опирается автор, не отвечают действительности. Чего только стоят утверждения, что информация о Викторе Медведчуке в течение трех дней сразу после его отставки была в эфире 67 раз! К сожалению, для Лозового, в "Подробностях" в течение ВСЕГО декабря Медведчук упоминался 28 раз - и это при том, что его отставка с должности вице-спикера, стала одним из важных событий этого месяца. Для сравнения - Виктор Ющенко, который на то время не занимал никакой должности и уж точно не руководил парламентом - упоминался 24 раза. Соответственно, такими же далекими от реальности мне кажутся и выводы Лозового. Но - как говорят - на вкус и цвет товарищей нет"
