Смертельный приговор Нацсовету
Четверг, 20 июня 2002, 14:19
Буквально пару недель назад руководитель парламентского комитета по свободе слова и информации Николай Томенко был убежден, что депутаты не успеют определить судьбу Национального совета по телевидению и радиовещанию. Причиной тому большая загруженность повестки дня сессии актуальными вопросами. Однако, в среду вечером "руки" депутатов дошли до рассмотрения этого вопроса. Пока в рамках комитета.
Как сообщил Николай Томенко "Украинской Правде", заседание комитета, на котором отчитывался глава Нацсовета, скорее следовало бы назвать "заслушиванием информации" с последующими вопросами и ответами. Состоялась дискуссия с членами Нацсовета, которые предложили комитету "компромиссный вариант" – позволить им продолжить работу в нынешнем составе, доизбрав одного из "четверки" от Верховной Рады. При этом глава Нацрады Борис Холод, как удалось узнать УП, клятвенно обещал, что его ведомство будет работать "конструктивно" и принимать "объективные решения".
Однако комитет решил по-своему, и "смертный приговор" Нацсовету звучит так: отчет Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания признать неудовлетворительным, высказать недоверие его председателю и всему составу Совета. Кстати, депутаты будут иметь возможность выслушать отчет Холода уже в пятницу, однако, голосование по этому вопросу состоится не ранее, чем через две недели, то есть через четверг.
Предвидя положительное голосование по рекомендации комитета, Томенко уже сейчас разослал всем руководителям фракций предложения с просьбой представить своих кандидатов на четыре места от Верховной Рады. Уже до 8 июля такие списки должны быть составлены, и, как планирует Томенко, до 12 июля согласованные кандидатуры будут вынесены на голосование.
Томенко предполагает, что выдвижение будет происходить по "принципу представительства", и не исключает, что несколько фракций будут выдвигать и отстаивать единую кандидатуру. Сам глава комитета по вопросам свободы слова пока избегает резких оценок действий нынешней Нацрады. Предложение комитета он поясняет исключительно политической логикой. "Дико, когда при новом составе Верховной Рады действует старый состав Нацсовета. Ведь там же есть представители партий, которые даже не представлены в нынешнем составе парламента!", - говорит Томенко.
А вот о чем Томенко пока не говорит – это о сомнительных решениях нынешнего Нацсовета. До сих пор на памяти такие "судьбоносные" вердикты этого органа, как лишение лицензии радио "Континент" (для этого был использован легальный формальный повод, однако в политической подоплеке решения мало кто сомневается). В этом же ряду передел информационного пространства в регионах в пользу определенных политических сил, например, отказ в продолжении лицензии для винницкой телестанции "Иштар". Другой пример решения, явно направленного на подавление опальных СМИ в регионах, - закрытие запорожской телекомпании "Хортица".
Но самым ярким примером "полезной" деятельности нынешнего состава Нацсовета может служить борьба с "Громадским радио". Против них чиновники использовали собственные просчеты инициаторов создания данного СМИ, и канцелярскую казуистику, всю свою бюрократическую машину, явно выполняя "вказивку" руководства страны.
При этом, слишком многие говорят о том, что те или иные решения продиктованы банальной корыстью членов Нацрады, то есть любовью к взяткам. Сие остается недоказанным, но как всегда, не может быть дыма без огня.
К немногим плюсам деятельности Нацсовета можно отнести возросший авторитет этого органа власти, а также "стоимость" и значение их решений.
Не будем задерживаться на отдельных личностях нынешнего состава – среди них есть немало достойных людей – однако так случилось, что лицом этого органа является Борис Холод, человек, который обычно не в состоянии и двух слов связать, чтобы высказать свою позицию. Ну, дай Бог, что бы это был его главный недостаток. Борис Холод – верный пес своего хозяина, который с видимым удовольствием выполняет его "вказивки", однако этой личной преданности в последнее время недостаточно, чтобы занимать такой пост.
Скорее всего, судьба его решена, и как предсказывают многие эксперты, его кресло займет Александр Мартыненко, бывший пресс-секретарь президента. Никто не сомневается, что и этот человек будет выполнять волю гаранта, однако делать это он будет гораздо умнее.
Как сообщил Николай Томенко "Украинской Правде", заседание комитета, на котором отчитывался глава Нацсовета, скорее следовало бы назвать "заслушиванием информации" с последующими вопросами и ответами. Состоялась дискуссия с членами Нацсовета, которые предложили комитету "компромиссный вариант" – позволить им продолжить работу в нынешнем составе, доизбрав одного из "четверки" от Верховной Рады. При этом глава Нацрады Борис Холод, как удалось узнать УП, клятвенно обещал, что его ведомство будет работать "конструктивно" и принимать "объективные решения".
Однако комитет решил по-своему, и "смертный приговор" Нацсовету звучит так: отчет Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания признать неудовлетворительным, высказать недоверие его председателю и всему составу Совета. Кстати, депутаты будут иметь возможность выслушать отчет Холода уже в пятницу, однако, голосование по этому вопросу состоится не ранее, чем через две недели, то есть через четверг.
Предвидя положительное голосование по рекомендации комитета, Томенко уже сейчас разослал всем руководителям фракций предложения с просьбой представить своих кандидатов на четыре места от Верховной Рады. Уже до 8 июля такие списки должны быть составлены, и, как планирует Томенко, до 12 июля согласованные кандидатуры будут вынесены на голосование.
Томенко предполагает, что выдвижение будет происходить по "принципу представительства", и не исключает, что несколько фракций будут выдвигать и отстаивать единую кандидатуру. Сам глава комитета по вопросам свободы слова пока избегает резких оценок действий нынешней Нацрады. Предложение комитета он поясняет исключительно политической логикой. "Дико, когда при новом составе Верховной Рады действует старый состав Нацсовета. Ведь там же есть представители партий, которые даже не представлены в нынешнем составе парламента!", - говорит Томенко.
А вот о чем Томенко пока не говорит – это о сомнительных решениях нынешнего Нацсовета. До сих пор на памяти такие "судьбоносные" вердикты этого органа, как лишение лицензии радио "Континент" (для этого был использован легальный формальный повод, однако в политической подоплеке решения мало кто сомневается). В этом же ряду передел информационного пространства в регионах в пользу определенных политических сил, например, отказ в продолжении лицензии для винницкой телестанции "Иштар". Другой пример решения, явно направленного на подавление опальных СМИ в регионах, - закрытие запорожской телекомпании "Хортица".
Но самым ярким примером "полезной" деятельности нынешнего состава Нацсовета может служить борьба с "Громадским радио". Против них чиновники использовали собственные просчеты инициаторов создания данного СМИ, и канцелярскую казуистику, всю свою бюрократическую машину, явно выполняя "вказивку" руководства страны.
При этом, слишком многие говорят о том, что те или иные решения продиктованы банальной корыстью членов Нацрады, то есть любовью к взяткам. Сие остается недоказанным, но как всегда, не может быть дыма без огня.
К немногим плюсам деятельности Нацсовета можно отнести возросший авторитет этого органа власти, а также "стоимость" и значение их решений.
Не будем задерживаться на отдельных личностях нынешнего состава – среди них есть немало достойных людей – однако так случилось, что лицом этого органа является Борис Холод, человек, который обычно не в состоянии и двух слов связать, чтобы высказать свою позицию. Ну, дай Бог, что бы это был его главный недостаток. Борис Холод – верный пес своего хозяина, который с видимым удовольствием выполняет его "вказивки", однако этой личной преданности в последнее время недостаточно, чтобы занимать такой пост.
Скорее всего, судьба его решена, и как предсказывают многие эксперты, его кресло займет Александр Мартыненко, бывший пресс-секретарь президента. Никто не сомневается, что и этот человек будет выполнять волю гаранта, однако делать это он будет гораздо умнее.
