Запад решает дилемму, как вести себя с руководством Украины
Суббота, 19 октября 2002, 19:51
Британский эксперт из Центра конфликтологии Британской военной академии - Джеймс Шер заявил, что Запад заинтересован не столько в поиске виновных в намерении продать или в продаже систем "Кольчуга", как в том, чтобы совместно с украинской стороной найти пути преодоления возможных отрицательных последствий возможной продажи.
В интервью Украинской службе Би-Би-Си Джеймс Шер, в частности, сказал, что скандал с "Кольчугами" очень важно преодолеть: "Это жизненно важно из-за двух ключевых моментов. Во-первых, этот вопрос возник сейчас, а не несколько месяцев назад, когда были оглашены записи, просто потому, что вопрос Ирака и возможной войны стал очень важным именно сейчас. Это не связано с тем, что происходит внутри Украины, а с тем, что происходит между Ираком и остальным миром.
Во-вторых, прошлое не столь важно. Никто не ожидает, что кто-то выйдет и признается: "Я виноват в том, что звучит на этих записях". Важнее – чтобы с этого момента общая техническая комиссия работала вместе, чтобы выяснить, есть ли Кольчуги в Ираке и как с ними бороться. Также следует исследовать весь экспортный режим в Украине, чтобы восстановить доверие. Восстановить доверие в этом вопросе, а также в других, чтобы мы знали, что Украина понимает, в чем состоит настоящее партнерство".
Британский эксперт не считает, что открытие уголовного дела против президента Кучмы в Украине повредит диалогу между Западом и Киевом:
"Я так не думаю, и думаю, что никто на Западе так не думает. Теперь понятно: существует очень глубокая дилемма по поводу того, как Запад на данный момент может иметь дело с государственным руководством Украины. Существует четкое убеждение, что то, что происходит внутри страны, должны решать сами украинцы. Мы надеемся, что такие решения будет законным и будут отвечать Конституции. Запад не делает ничего, что было бы направлено на изменение хода внутриполитической борьбы в Украине.
Дилемма состоит в том, как обозначить наше настоящее беспокойство и недовольство так, чтобы это не воспринималось частью украинского политикума как разновидность политического вмешательства".
"Есть две жестких правды. Не все на Западе относятся с симпатией к Украине. Еще 5 лет назад все важные чиновники на Западе были абсолютно заинтересованы в поддержке Украины - прежде всего в США. Сейчас ситуация изменилась и существует большое разочарование. Когда речь идет об Украине, то возникает какой-то фатализм, уныние, говорят, что развитие не успешно и никогда не пойдет успешно. Это все ставит Украину в сложную ситуацию. Многие люди в Украине заявили, что они стремятся быть частью Европы. В ответ Европа вынуждена сказать, что в ЕС существуют определенные принципы и правила, и что Украина должна по крайней мере начать к ним приспосабливаться".
"Украина сейчас имеет выбор. Украина может изменить такую ситуацию быстро и решительно, по моему мнению, целенаправленными продуманными действиями. То есть действиями, которые будут отвечать официальным декларациям и помогут реальным проблемам. Каждый раз, когда Украина становилась на путь мужественных шагов, чтобы усилить европейские, модернизирующие тенденции внутри страны, поддержка Запада всегда возрастала".
"Я надеюсь на то, что в идеале президент Леонид Кучма должен был бы попробовать править в эти два последних года своего президентства прагматическим и прогрессивным образом, которым характеризовались первые два года его правления. Я надеюсь, что руководство поймет, что за следующие два года необходима правдивая и конституционная передача власти новому поколению политиков, а не только второму эшелону тех, кто сейчас находится при власти. В конце концов, я надеюсь, что такая передача власти станет замечательным примером для целого постсоветского пространства, что настоящая и мирная передача власти может состояться не средствами, непредусмотренными Конституцией, не до завершения президентского срока, а во время, предусмотренное Конституцией. Такие изменения будут возможны, если уже сейчас обратиться к соответствующим и последовательным шагам и реализовать все то, что Украина провозглашала своей главной задачей", сказал эксперт.
В интервью Украинской службе Би-Би-Си Джеймс Шер, в частности, сказал, что скандал с "Кольчугами" очень важно преодолеть: "Это жизненно важно из-за двух ключевых моментов. Во-первых, этот вопрос возник сейчас, а не несколько месяцев назад, когда были оглашены записи, просто потому, что вопрос Ирака и возможной войны стал очень важным именно сейчас. Это не связано с тем, что происходит внутри Украины, а с тем, что происходит между Ираком и остальным миром.
Во-вторых, прошлое не столь важно. Никто не ожидает, что кто-то выйдет и признается: "Я виноват в том, что звучит на этих записях". Важнее – чтобы с этого момента общая техническая комиссия работала вместе, чтобы выяснить, есть ли Кольчуги в Ираке и как с ними бороться. Также следует исследовать весь экспортный режим в Украине, чтобы восстановить доверие. Восстановить доверие в этом вопросе, а также в других, чтобы мы знали, что Украина понимает, в чем состоит настоящее партнерство".
Британский эксперт не считает, что открытие уголовного дела против президента Кучмы в Украине повредит диалогу между Западом и Киевом:
"Я так не думаю, и думаю, что никто на Западе так не думает. Теперь понятно: существует очень глубокая дилемма по поводу того, как Запад на данный момент может иметь дело с государственным руководством Украины. Существует четкое убеждение, что то, что происходит внутри страны, должны решать сами украинцы. Мы надеемся, что такие решения будет законным и будут отвечать Конституции. Запад не делает ничего, что было бы направлено на изменение хода внутриполитической борьбы в Украине.
Дилемма состоит в том, как обозначить наше настоящее беспокойство и недовольство так, чтобы это не воспринималось частью украинского политикума как разновидность политического вмешательства".
"Есть две жестких правды. Не все на Западе относятся с симпатией к Украине. Еще 5 лет назад все важные чиновники на Западе были абсолютно заинтересованы в поддержке Украины - прежде всего в США. Сейчас ситуация изменилась и существует большое разочарование. Когда речь идет об Украине, то возникает какой-то фатализм, уныние, говорят, что развитие не успешно и никогда не пойдет успешно. Это все ставит Украину в сложную ситуацию. Многие люди в Украине заявили, что они стремятся быть частью Европы. В ответ Европа вынуждена сказать, что в ЕС существуют определенные принципы и правила, и что Украина должна по крайней мере начать к ним приспосабливаться".
"Украина сейчас имеет выбор. Украина может изменить такую ситуацию быстро и решительно, по моему мнению, целенаправленными продуманными действиями. То есть действиями, которые будут отвечать официальным декларациям и помогут реальным проблемам. Каждый раз, когда Украина становилась на путь мужественных шагов, чтобы усилить европейские, модернизирующие тенденции внутри страны, поддержка Запада всегда возрастала".
"Я надеюсь на то, что в идеале президент Леонид Кучма должен был бы попробовать править в эти два последних года своего президентства прагматическим и прогрессивным образом, которым характеризовались первые два года его правления. Я надеюсь, что руководство поймет, что за следующие два года необходима правдивая и конституционная передача власти новому поколению политиков, а не только второму эшелону тех, кто сейчас находится при власти. В конце концов, я надеюсь, что такая передача власти станет замечательным примером для целого постсоветского пространства, что настоящая и мирная передача власти может состояться не средствами, непредусмотренными Конституцией, не до завершения президентского срока, а во время, предусмотренное Конституцией. Такие изменения будут возможны, если уже сейчас обратиться к соответствующим и последовательным шагам и реализовать все то, что Украина провозглашала своей главной задачей", сказал эксперт.
