Выступление Кучмы – от "юридического утверждения диктатуры" до "в целом положительно"

Оппозиционные и пропрезидентские силы в парламенте как всегда по-разному отнеслись к выступлению Кучмы с ежегодным посланием в Верховной Раде. Оппозиция критикует, большинство ищет "рациональные зерна".

Мнение оппозиции

Так, лидер фракции Соцпартии Александр Мороз считает, что президент выдает желаемое за действительное, говоря о том, что его предложения и позиции оппозиционной четверки совпадают.

По словам Мороза, действительно, необходимо внести изменения в Конституцию, только не те, которые предлагает президент, поскольку, по словам лидера социалистов, именно благодаря позиции президента блокировались необходимые изменения в Основной закон.

Он выразил надежду на то, что парламенту удастся сработать так, чтобы такие изменения в Конституцию действительно были внесены, но не о двухпалатном парламенте и не о той системе организации власти, которую предлагает президент.

Мороз пояснил, что, по его мнению, "это юридическое утверждение диктатуры".

Комментируя предложение президента о проведении "круглого стола", Мороз напомнил, что лидеры оппозиции обращались к главе государства с предложением о проведении открытого диалога или дискуссии по этому вопросу.

Лидер СПУ подчеркнул, что, если Кучма выйдет на такую дискуссию, то лично он готов принять участие в ней, чтобы представить свои аргументы, и хотел бы услышать аргументы президента. Вместе с тем, он высказал сомнение относительно того, что президент будет участвовать в таком "круглом столе".

Говоря в общем о выступлении президента, Мороз подчеркнул, что президент "ничего не сказал такого, за что можно было бы зацепиться и комментировать".

По мнению Мороза, высказывания Кучмы, касающиеся экономического роста, - "это повторение того, что он уже не раз делал - сначала говорит об успехах, а потом через полгода говорит о разрушениях".

Мороз также отметил, что депутаты поддерживают введение пропорциональной системы выборов. В то же время он напомнил, что президент несколько раз воспользовался правом вето в отношении законов, предлагающих введение в Украине пропорциональной системы.

Член фракции Компартии Георгий Крючков также критикует обращение президента к парламенту и считает, что глава государства "не настроен на конструктивную работу".

"Настроились на так называемую реформу, причем ее толкование еще раз засвидетельствовало, что цель одна: либо сорвать переход Украины от президентско-парламентской республики к парламентско-президентской, либо провести реформу так, чтобы еще больше укрепить власть президента", - сказал он.

Депутат раскритиковал содержание президентского обращения, отметив пункты, которые противоречат Конституции.

"Дойти до того, чтобы записать, что, относя роль министра как политической фигуры, укреплять институт государственных секретарей, подчиненных президенту, и еще 3-4 госсекретарей ввести в состав правительства - что это?

Почему президент не выносит этот пункт, чтобы отразить его в Конституции, так как состав правительства зафиксирован именно в этом документе", - подчеркнул Крючков, добавив, что "люди, окружающие президента и подготовившие данный доклад, абсолютно не разбираются в этих вопросах".

Депутат также считает, что в своем послании Кучма неадекватно отразил ситуацию, существующую в стране. "Он абсолютно не ощущает реальной жизни, положения в Украине, жонглирует числами, которые ему дают, и это вызывает возмущение народных депутатов", - сказал Крючков.

Член фракции "Наша Украина" Виктор Пинзеник заявляет, что модель политической реформы, провозглашенная президентом Кучмой в его послании к парламенту, абсолютно противоречит видению этого процесса оппозиционными фракциями.

"Как и ожидалось, особое внимание было уделено политической реформе, тем вопросам, которые фракция "Наша Украина" не разделяет", - сказал Пинзеник.

При этом он подчеркнул, что "если внимательно посмотреть на заявления оппозиционных фракций, то речь идет о совершенно другой модели политической реформы, которая предлагается президентом".

Фракция "Наша Украина" будет поддерживать совершенно другую политическую модель, заявил Пинзеник.

Лидер фракции "Наша Украина" Виктор Ющенко считает, что предложенный президентом Украины "круглый стол" мог бы стать началом процесса выработки единой позиции по проведению политической реформы в Украине.

Проведение "круглого стола" может стать "началом процесса гармонизации разных видений" о проведении политреформы и дало бы возможность сформировать соответствующую конституционную или рабочую группу, подчеркнул Ющенко.

Лидер фракции отметил, что многие из положений, предложенных главой государства, можно было бы принять. В то же время, сказал он, ключевым вопросом является то, послужит ли содержание самого выступления "возрождению доверия, утраченного и по отношению к позиции президента, и к позиции правительства, и в целом к институту власти".

Ющенко подчеркнул, что в обращении Кучма повторил слова о необходимости публичного диалога. "Но почему его восемь лет нет?" - добавил он.

В выступлении, подчеркнул он, речь шла о необходимости политической реформы. Однако, по словам депутата, "кажется, мы друг друга не слышим как политические силы". Он напомнил, что сегодня в парламенте существует пять концепций, касающихся внесения изменений в Конституцию, которые формулируют пять взглядов на политическую модель в Украине.

По мнению лидера "Нашей Украины", каждое из этих предложений необходимо обсудить публично. Для этого необходимо проведение "круглых столов", конференций, форумов, "чтобы украинская общественность понимала, какую политическую систему предлагает ей политическая элита".

Ющенко высказался за то, чтобы из этих пяти концепций была выбрана одна, "которая станет средним, сбалансированным, взвешенным продуктом".

Для этого, по его мнению, необходимо создать рабочий орган или конституционную комиссию, "которую бы не возглавлял Медведчук, а возглавил бы парламентарий", и на основе политического взаимопонимания сформулировать концепцию, которая сможет быть поддержана в зале.

Говоря об идее проведения всеукраинского референдума по изменениям в Конституцию, Ющенко сказал: "Если мы хотим повторить в Украине референдум 2000 года, то мы категорически "против", потому что это пародия на демократию ".

Взгляды большинства

Лидер депутатской группы "Демократические инициативы" Степан Гавриш подчеркнул, что президент выступил перед депутатами с максимально компромиссным посланием, которое было попыткой "консолидировать вокруг идеологии государственного развития политическую национальную элиту, сохраненную в украинском парламенте".

Президент "четко заявил о возможности подписания компромиссов в создании единой эффективной украинской власти", подчеркнул депутат.

По его словам, главным является то, что и президент, и другие политики прекрасно понимают, что "сейчас - единственное историческое время" для проведения такой политической реформы, чтобы новый президент "был тем институтом, который будет реально работать в системе сдерживания ветвей власти, и проводить эффективную политику, направленную на создание единой национальной властной команды".

По его мнению, важным является также то, что Кучма не считает себя единственным автором будущей реформы и призывает к сотрудничеству в этом вопросе с европейскими институтами.

"Выступление президента в целом было положительным, лишенным такой критичности, которая должна была бы вызвать протест со стороны политических сил, поэтому большая часть зала поддержала эту идеологию", - отметил Гавриш.

По его мнению, заявление президента о том, что власть будет способствовать проведению честных президентских выборов, может означать, что власть "будет бороться также за то, чтобы ее позиции были продолжением собственной властной эволюции, и не собирается отдавать это на откуп политикам, корпоративным институтам".

Лидер фракции НДП Валерий Пустовойтенко отметил, что президент в соответствии с Конституцией Украины сегодня предлагает основы внешней и внутренней политики. "Мы должны прислушиваться к этому", - подчеркнул он.

В то же время депутат отметил, что президент выступил в парламенте с коротким докладом в связи с ежегодным посланием к парламенту и необходимо еще изучить само послание, розданное депутатам.

Пустовойтенко поддержал предложение президента о проведении после всенародного обсуждения политреформы "круглого стола" или публичного обсуждения под эгидой Конституционной ассамблеи, которое даст возможность доработать документ, и уже после этого направить его на рассмотрение в парламент.

Он выразил сожаление в связи с тем, что реализация ежегодных обращений президента к парламенту исполнительной властью "оставляет желать лучшего".

В прошлом году, отметил он, обращение президента было основательным, но, к сожалению, оно так и не было реализовано. По мнению лидера НДП, главной задачей остается улучшение выполнения предложений президента органами исполнительной власти всех уровней.

Представитель премьер-министра Украины в парламенте, член фракции "Регионы Украины" Владимир Рыбак называет обращение президента к парламенту "серьезным документом", над воплощением которого в жизнь придется работать не один год.

По его словам, основные направления послания вошли в программу деятельности правительства, обсуждение которой состоится в среду, а голосование - в четверг.

"Программа и послание - документы, над которыми придется работать всем: законодательная власть, прежде всего, должна обеспечить нормальную работу правительства, а правительство уже внесло для этого все необходимые законопроекты", - отметил депутат.

Рыбак также отметил, что программа деятельности правительства является не политическим документом, а экономическим, однако решение, которое парламент должен принять по ней, является политическим.

Лидер фракции СДПУ(О) Леонид Кравчук считает, в своем выступлении в парламенте президент расставил акценты "на тех болевых точках", которые сегодня больше всего беспокоят, в частности, оппозицию: президентские выборы, парламентские выборы, формирование правительства и парламентского большинства.

По мнению Кравчука, сегодня "уже нет таких вопросов, на которые нет ответов, а существует другой вопрос, удовлетворят ли такие ответы, или нет".

Лидер группы "Народный выбор" Николай Гапочка оценивает выступление президента как продолжение работы, направленной на структурирование власти и консолидацию политических сил. "Я поддерживаю, поскольку, это последовательная работа", - сказал он.

Вместе с тем, Гапочка не стал комментировать само содержание послания, отметив, что депутаты группы "Народный выбор" еще не успели с ним детально ознакомиться.

По материалам Интерфакс-Украина