Омельченко вызывает Кучму на очную ставку?
Суббота, 24 мая 2003, 17:13
Депутат Григорий Омельченко считает, что президент Кучма должен свидетельствовать по делу Лазаренко.
"Чтобы выйти из этой ситуации достойно, я бы посоветовал Кучме заявить, что он готов дать показания и ответить на все вопросы как стороне защиты Лазаренко, так и стороне обвинения. И лучше было бы, чтобы провели очную ставку между мной и Кучмой здесь в Украине, чтобы не ехать ему в Сан-Франциско", заявил депутат в эфире эфире украинской службы радио "Свобода".
Он подчеркнул, что показания президента важны "только по одной причине - чтобы снять подозрения с главы государства Украины, который является лицом государства и представляет это государство в международных отношениях".
С юридической точки зрения, согласно Конституции Украины, гражданин Украины имеет право не давать показания против себя, своих родных и близких, добавил Омельченко. "Если у Кучмы будет вопрос в этом аспекте, он в праве отказаться давать показания. В целом же, отвечая на другие вопросы, где не будет вопроса "Давать показания против себя или против своих родных и близких", как это предусмотрено Конституцией, то он обязан дать показания", - отметил Омельченко.
Он также заявил, что сам лично "обязательно" будет давать показания американскому правосудию. Омельченко сообщил, что сам "официально обратился еще в 1999 году с официальным письмом в суд США, что готов дать под присягой показания, относительно преступной деятельности, формы соучастия нашего президента Украины Кучмы относительно Лазаренко".
Он сообщил, что первый документ о деятельности Лазаренко он направил Кучме еще в декабре 1994 года. "В июле 1995 года, имея на руках все эти документы, Лазаренко был президентом назначен главой Днепропетровской облгосадминистрации", потом, в начале сентября 95-го года Кучма назначил Лазаренко 1-м вице-премьер-министром.
"Так вот, если исходить из буквы закона Уголовно-Процессуального Кодекса, то президент Кучма должен нести ответственность только уже по этим эпизодам, как минимум, за неподобающее выполнение служебных обязанностей, потому что, назначая Лазаренко на разные должности, награждая его орденом "Князя Ярослава Мудрого", потом - премьер-министром, и теперь те обвинения, которые выдвигает Генпрокуратура об отмывании сотен миллионов американских долларов за границей Лазаренко и его соучастниками, то на скамье подсудимых должен сидеть вместе с Лазаренком Кучма", - считает народный депутат.
По его мнению, "на вопросы, почему американские адвокаты хотят допросить Марчука, в какой мере он причастен к делу Лазаренко, Омельченко заявил "это необходимо для установления объективной истины". "Когда был назначен Лазаренко первым вице-премьер-министром, на то время Евгений Кириллович Марчук был премьер-министром Украины, значит, у следствия появились, возможно, какие-то вопросы и из допросов Лазаренко, других участников судебного процесса, уголовного процесса в США, что нужно задать эти вопросы Евгению Кирилловичу Марчуку".
Омельченко считает, что "нет в уголовном процессе Украины понятия "народного депутата", "Президента" или "премьер-министра", есть "свидетель", "пострадавший", и "обвиняемый", "подозреваемый" и так дальше".
"И если у следователя возникла необходимость допросить любого гражданина, то статья 70 Уголовно-Процессуального Кодекса обязывает свидетеля явиться к следователю или прокурору и дать показания", - отметил Омельченко в радиоэфире.
"Чтобы выйти из этой ситуации достойно, я бы посоветовал Кучме заявить, что он готов дать показания и ответить на все вопросы как стороне защиты Лазаренко, так и стороне обвинения. И лучше было бы, чтобы провели очную ставку между мной и Кучмой здесь в Украине, чтобы не ехать ему в Сан-Франциско", заявил депутат в эфире эфире украинской службы радио "Свобода".
Он подчеркнул, что показания президента важны "только по одной причине - чтобы снять подозрения с главы государства Украины, который является лицом государства и представляет это государство в международных отношениях".
С юридической точки зрения, согласно Конституции Украины, гражданин Украины имеет право не давать показания против себя, своих родных и близких, добавил Омельченко. "Если у Кучмы будет вопрос в этом аспекте, он в праве отказаться давать показания. В целом же, отвечая на другие вопросы, где не будет вопроса "Давать показания против себя или против своих родных и близких", как это предусмотрено Конституцией, то он обязан дать показания", - отметил Омельченко.
Он также заявил, что сам лично "обязательно" будет давать показания американскому правосудию. Омельченко сообщил, что сам "официально обратился еще в 1999 году с официальным письмом в суд США, что готов дать под присягой показания, относительно преступной деятельности, формы соучастия нашего президента Украины Кучмы относительно Лазаренко".
Он сообщил, что первый документ о деятельности Лазаренко он направил Кучме еще в декабре 1994 года. "В июле 1995 года, имея на руках все эти документы, Лазаренко был президентом назначен главой Днепропетровской облгосадминистрации", потом, в начале сентября 95-го года Кучма назначил Лазаренко 1-м вице-премьер-министром.
"Так вот, если исходить из буквы закона Уголовно-Процессуального Кодекса, то президент Кучма должен нести ответственность только уже по этим эпизодам, как минимум, за неподобающее выполнение служебных обязанностей, потому что, назначая Лазаренко на разные должности, награждая его орденом "Князя Ярослава Мудрого", потом - премьер-министром, и теперь те обвинения, которые выдвигает Генпрокуратура об отмывании сотен миллионов американских долларов за границей Лазаренко и его соучастниками, то на скамье подсудимых должен сидеть вместе с Лазаренком Кучма", - считает народный депутат.
По его мнению, "на вопросы, почему американские адвокаты хотят допросить Марчука, в какой мере он причастен к делу Лазаренко, Омельченко заявил "это необходимо для установления объективной истины". "Когда был назначен Лазаренко первым вице-премьер-министром, на то время Евгений Кириллович Марчук был премьер-министром Украины, значит, у следствия появились, возможно, какие-то вопросы и из допросов Лазаренко, других участников судебного процесса, уголовного процесса в США, что нужно задать эти вопросы Евгению Кирилловичу Марчуку".
Омельченко считает, что "нет в уголовном процессе Украины понятия "народного депутата", "Президента" или "премьер-министра", есть "свидетель", "пострадавший", и "обвиняемый", "подозреваемый" и так дальше".
"И если у следователя возникла необходимость допросить любого гражданина, то статья 70 Уголовно-Процессуального Кодекса обязывает свидетеля явиться к следователю или прокурору и дать показания", - отметил Омельченко в радиоэфире.
