"Лежа в гамаке, изображаю засаду" или Некоторые наблюдения по поводу политики "Нашей Украины"
Среда, 18 июня 2003, 17:24
Нынче, когда падение рейтинга Ющенко уже материализовалось в конкретные проценты, все более нелогичной кажется бездеятельность блока "Наша Украина" после победы на парламентских выборах. В результате именно этой бездеятельности, как говорят представители "Нашей Украины", стараясь снять с себя ответственность, у них "украли победу".
Кое-кто из последовательных приверженцев Ющенко даже делает попытки истолковать полный штиль в политике блока как стратегию, недоступную для обычного понимания. Мол, он надеется выторговать у Кучмы невмешательство в избирательный процесс. Однако стоит почитать последние интервью Ющенко, чтобы понять, что и сам он не верит в такой результат.
Очевидно, причиной поражений "Нашей Украины" после победы на парламентских выборах стали не только объективные факторы – давление власти, недостаток доступа к СМИ, и т.п.
Блок не делает простейших вещей. Например, "Наша Украина" не сделала условием поддержки кадровых инициатив власти принятие пакета назревших, значимых для общества законодательных изменений. Обмен должностей во власти на шаги по улучшению жизни населения куда больше повлиял бы на популярность блока и самого Ющенко, чем абстрактные разговоры о "системных изменениях".
То же самое и с обнародованием позиции Ющенко и "Нашей Украины". Блок явно недоиспользует имеющиеся информационные ресурсы, почти не создает удобоваримых информационных поводов. Большевики (настоящие, а не "парламентские") завозили "Искру" из Швейцарии. И ничего. А "Наша Украина" до сих пор не может донести свою позицию до большей части населения. Так за Родину не борются.
Вместе с тем, в одном из последних интервью Виктор Ющенко заявил: "Если вы называете способ, которым я могу дойти до любого национального канала, по любой политической или экономической теме, я готов это сделать".
На самом деле "Нашу Украину" сдерживают от победы совсем не коварства власти. Главная причина этого – организационная и кадровая бесплодность блока.
Прошлогодние выборы – гордость "нашеукраинцев" – были выиграны почти исключительно благодаря ожиданиям граждан и поездкам Ющенко по регионам.
Очевидно, определенная активность нынешних депутатов от "Нашей Украины" перед прошлогодними выборами объяснялась тем, что тогда они еще не были депутатами.
Сейчас члены "Нашей Украины" ежесекундно демонстрируют готовность лишь бы что праздновать, но не проявляют готовности работать.
Из приведенных Ющенко в Верховную Раду людей не появилось ни одного нового человека, который бы усилил блок. Вместе с тем каждый шестой в блоке оказался дезертиром.
До сих пор ключевой проблемой оппозиции в Украине, которая больше мешает ее победе, чем "эффективность" власти, является неумение донести точку зрения к широким массам населения. Одной из главных проблем "Нашей Украины" является неумение, а возможно – и нежелание, убедительно говорить с народом. Значительная часть политической риторики "Нашей Украины" приблизительно настолько же волнует девять десятых населения страны, как очередное наводнение на берегах Больших Африканских озер.
Крайний эгоцентризм – это образ мышления большинства отечественных политиков, в том числе оппозиционных, которые не стараются понять то, что думают и ощущают другие. В частности, народ.
Тем временем олигархические силы все больше достигают успеха в высокотехнологическом и, следует отметить, эффективном "одурманивании" населения. Пропаганда провластных группировок значительно более дееспособна, чем информационная политика оппозиции. Перефразируя юмориста Фоменко, "бабло побеждает добро".
И это вопреки тому, что оппозиция имеет одно, но очень весомое преимущество: она может побеждать при условии объективного информирования общества, в отличие от провластных сил, которых от полнейшего и окончательного поражения спасают лишь манипуляции общественным мнением и господство над СМИ. Если бы народ, благодаря оппозиции, еще чуть больше узнал о власти и отдельных провластных группировках, оппозиции надо было бы прилагать немалые усилия, чтобы удержать население от погромов.
Вместо того, чтобы говорить с народом на ЕГО языке, оппозиция организовывает круглые столы и съезды депутатов. А также пишет программу – уже очень долго пишет.
Но программа же не пишется несколькими аналитическими центрами на протяжении месяцев и лет! Программа – это кусок бумаги. До сих пор действующий во Франции в значительной своей части "Кодекс Наполеона" – довольно толстая книга законов, эффективность и безупречность которых проверена временем, был написан всего несколькими хорошими юристами за несколько ночей.
"Работа" "центров" и "общественных инициатив", в конечном результате, вероятнее всего, выльется в совершенно безрезультатное разбазаривание ресурсов, которых у оппозиции явно меньше, чем у власти. Кстати, прибавила ли хоть один голос "Нашей Украине" ее предвыборная программа? И сколько людей вообще ее прочитали?
У лидеров блока программа действий давно должна была быть в голове, и материализовать ее в буквы – дело нескольких часов. Еще классик парламентаризма Уинстон Черчилль писал, что единственная польза от партийных программ существует для тех, кто их пишет – им за это платят.
На самом деле, единственным успешным средством, которое обеспечило победу "Нашей Украины" на парламентских выборах, стало то, от чего сейчас старается дистанцироваться руководство блока – апеллирование непосредственно к обществу. Общение непосредственно с народом через предвыборные туры прибавило Ющенко, по информации "недружественных" социологов, от 5 и выше процентов голосов избирателей. Для любой оппозиции, а украинской оппозиции в первую очередь, недоиспользовать общение с народом – смерти подобно.
Во-вторых. "Консолидация политических сил", если будет происходить по сценарию парламентских выборов 2002 года, рискует свестись к "небезвозмездному" шевелению нескольких карликовых партий и "общественных организаций". В результате несколько родственников лидеров и одиночных членов этих партий могут решить голосовать на будущих выборах за Ющенко.
Партийная организация в Украине давно доказала свою неэффективность. В отличие от партийной организации, в Украине может быть эффективным широкое объединение всех заинтересованных общественных сил, даже не обязательно объединенных в какие-то структуры. Победная в свое время в Украине Хмельнитчина (как и Народный Рух начала 90-х) была именно таким объединением, которое аккумулировало народные усилия, которые никогда не могли бы вместиться в рамках деятельности политических партий или общественных организаций. Без получения нового импульса в деятельности региональных структур блока, без инициативного развития структур блока снизу, эффективная агитационная работа на местах будет крайне затруднена.
Спасти ситуацию еще может введение индивидуального членства в блоке и максимально упрощенного вступления в блок. Каждое проявление инициативы на местах может быть использовано.
Очевидно, для власти все еще не понятно, способна ли оппозиция создать серьезные проблемы в случае фальсификации выборов. А такие серьезные проблемы могут быть созданы лишь при условии привлечения общества на сторону оппозиции в противостоянии с властью.
Без активной поддержки общества, в условиях тотального беззакония, украинские оппозиционеры обречены на неудачу. Победить в Украине можно лишь при условии в самом деле всенародной поддержки демократического кандидата, который будет противостоять кандидату от власти. Чтобы победить в нынешних условиях, даже рейтинга в 50% может оказаться мало.
При этом следует понимать цену поражения демократических сил. Неудача "Нашей Украины", если она, не дай Бог, будет иметь место, не будет неудачей лишь отдельной политической силы. Цена поражений "Нашей Украины" значительно больше. Поражение Ющенко или другого демократического кандидата станет ударом по всему украинскому обществу, которое утратит шанс выйти из духовного кризиса, преодолеть беспроглядность существования основной массы населения, будет означать окончательную потерю шанса получить государством надлежащее место в мире. А самое главное – такое поражение будет угрожать самому существованию Украины.
Конечно, некоторые депутаты от оппозиции могут радоваться: жизнь возможна и на Марсе. Кто-то поедет в эмиграцию, кто-то перебежит к победителям.
Однако, хочется верить, среди оппозиции есть и другие, которые спрашивают: а что будет с остальными?
Провал за провалом в политике "Нашей Украины" деморализуют и дезорганизуют избирателей этой политической силы.
Очевидно, являются бесперспективными ожидания некоторых оппозиционеров получить общественную поддержку исключительно на имидже жертвы. Украинский народ действительно любит "жертв". Однако эту любовь нельзя эксплуатировать бесконечно. Жертвам место в богадельне, а не во главе государства.
Еще больше, чем жертв наш народ любит победителей.
Кое-кто из последовательных приверженцев Ющенко даже делает попытки истолковать полный штиль в политике блока как стратегию, недоступную для обычного понимания. Мол, он надеется выторговать у Кучмы невмешательство в избирательный процесс. Однако стоит почитать последние интервью Ющенко, чтобы понять, что и сам он не верит в такой результат.
Очевидно, причиной поражений "Нашей Украины" после победы на парламентских выборах стали не только объективные факторы – давление власти, недостаток доступа к СМИ, и т.п.
Блок не делает простейших вещей. Например, "Наша Украина" не сделала условием поддержки кадровых инициатив власти принятие пакета назревших, значимых для общества законодательных изменений. Обмен должностей во власти на шаги по улучшению жизни населения куда больше повлиял бы на популярность блока и самого Ющенко, чем абстрактные разговоры о "системных изменениях".
То же самое и с обнародованием позиции Ющенко и "Нашей Украины". Блок явно недоиспользует имеющиеся информационные ресурсы, почти не создает удобоваримых информационных поводов. Большевики (настоящие, а не "парламентские") завозили "Искру" из Швейцарии. И ничего. А "Наша Украина" до сих пор не может донести свою позицию до большей части населения. Так за Родину не борются.
Вместе с тем, в одном из последних интервью Виктор Ющенко заявил: "Если вы называете способ, которым я могу дойти до любого национального канала, по любой политической или экономической теме, я готов это сделать".
На самом деле "Нашу Украину" сдерживают от победы совсем не коварства власти. Главная причина этого – организационная и кадровая бесплодность блока.
Прошлогодние выборы – гордость "нашеукраинцев" – были выиграны почти исключительно благодаря ожиданиям граждан и поездкам Ющенко по регионам.
Очевидно, определенная активность нынешних депутатов от "Нашей Украины" перед прошлогодними выборами объяснялась тем, что тогда они еще не были депутатами.
Сейчас члены "Нашей Украины" ежесекундно демонстрируют готовность лишь бы что праздновать, но не проявляют готовности работать.
Из приведенных Ющенко в Верховную Раду людей не появилось ни одного нового человека, который бы усилил блок. Вместе с тем каждый шестой в блоке оказался дезертиром.
До сих пор ключевой проблемой оппозиции в Украине, которая больше мешает ее победе, чем "эффективность" власти, является неумение донести точку зрения к широким массам населения. Одной из главных проблем "Нашей Украины" является неумение, а возможно – и нежелание, убедительно говорить с народом. Значительная часть политической риторики "Нашей Украины" приблизительно настолько же волнует девять десятых населения страны, как очередное наводнение на берегах Больших Африканских озер.
Крайний эгоцентризм – это образ мышления большинства отечественных политиков, в том числе оппозиционных, которые не стараются понять то, что думают и ощущают другие. В частности, народ.
Тем временем олигархические силы все больше достигают успеха в высокотехнологическом и, следует отметить, эффективном "одурманивании" населения. Пропаганда провластных группировок значительно более дееспособна, чем информационная политика оппозиции. Перефразируя юмориста Фоменко, "бабло побеждает добро".
И это вопреки тому, что оппозиция имеет одно, но очень весомое преимущество: она может побеждать при условии объективного информирования общества, в отличие от провластных сил, которых от полнейшего и окончательного поражения спасают лишь манипуляции общественным мнением и господство над СМИ. Если бы народ, благодаря оппозиции, еще чуть больше узнал о власти и отдельных провластных группировках, оппозиции надо было бы прилагать немалые усилия, чтобы удержать население от погромов.
Вместо того, чтобы говорить с народом на ЕГО языке, оппозиция организовывает круглые столы и съезды депутатов. А также пишет программу – уже очень долго пишет.
Но программа же не пишется несколькими аналитическими центрами на протяжении месяцев и лет! Программа – это кусок бумаги. До сих пор действующий во Франции в значительной своей части "Кодекс Наполеона" – довольно толстая книга законов, эффективность и безупречность которых проверена временем, был написан всего несколькими хорошими юристами за несколько ночей.
"Работа" "центров" и "общественных инициатив", в конечном результате, вероятнее всего, выльется в совершенно безрезультатное разбазаривание ресурсов, которых у оппозиции явно меньше, чем у власти. Кстати, прибавила ли хоть один голос "Нашей Украине" ее предвыборная программа? И сколько людей вообще ее прочитали?
У лидеров блока программа действий давно должна была быть в голове, и материализовать ее в буквы – дело нескольких часов. Еще классик парламентаризма Уинстон Черчилль писал, что единственная польза от партийных программ существует для тех, кто их пишет – им за это платят.
На самом деле, единственным успешным средством, которое обеспечило победу "Нашей Украины" на парламентских выборах, стало то, от чего сейчас старается дистанцироваться руководство блока – апеллирование непосредственно к обществу. Общение непосредственно с народом через предвыборные туры прибавило Ющенко, по информации "недружественных" социологов, от 5 и выше процентов голосов избирателей. Для любой оппозиции, а украинской оппозиции в первую очередь, недоиспользовать общение с народом – смерти подобно.
Во-вторых. "Консолидация политических сил", если будет происходить по сценарию парламентских выборов 2002 года, рискует свестись к "небезвозмездному" шевелению нескольких карликовых партий и "общественных организаций". В результате несколько родственников лидеров и одиночных членов этих партий могут решить голосовать на будущих выборах за Ющенко.
Партийная организация в Украине давно доказала свою неэффективность. В отличие от партийной организации, в Украине может быть эффективным широкое объединение всех заинтересованных общественных сил, даже не обязательно объединенных в какие-то структуры. Победная в свое время в Украине Хмельнитчина (как и Народный Рух начала 90-х) была именно таким объединением, которое аккумулировало народные усилия, которые никогда не могли бы вместиться в рамках деятельности политических партий или общественных организаций. Без получения нового импульса в деятельности региональных структур блока, без инициативного развития структур блока снизу, эффективная агитационная работа на местах будет крайне затруднена.
Спасти ситуацию еще может введение индивидуального членства в блоке и максимально упрощенного вступления в блок. Каждое проявление инициативы на местах может быть использовано.
Очевидно, для власти все еще не понятно, способна ли оппозиция создать серьезные проблемы в случае фальсификации выборов. А такие серьезные проблемы могут быть созданы лишь при условии привлечения общества на сторону оппозиции в противостоянии с властью.
Без активной поддержки общества, в условиях тотального беззакония, украинские оппозиционеры обречены на неудачу. Победить в Украине можно лишь при условии в самом деле всенародной поддержки демократического кандидата, который будет противостоять кандидату от власти. Чтобы победить в нынешних условиях, даже рейтинга в 50% может оказаться мало.
При этом следует понимать цену поражения демократических сил. Неудача "Нашей Украины", если она, не дай Бог, будет иметь место, не будет неудачей лишь отдельной политической силы. Цена поражений "Нашей Украины" значительно больше. Поражение Ющенко или другого демократического кандидата станет ударом по всему украинскому обществу, которое утратит шанс выйти из духовного кризиса, преодолеть беспроглядность существования основной массы населения, будет означать окончательную потерю шанса получить государством надлежащее место в мире. А самое главное – такое поражение будет угрожать самому существованию Украины.
Конечно, некоторые депутаты от оппозиции могут радоваться: жизнь возможна и на Марсе. Кто-то поедет в эмиграцию, кто-то перебежит к победителям.
Однако, хочется верить, среди оппозиции есть и другие, которые спрашивают: а что будет с остальными?
Провал за провалом в политике "Нашей Украины" деморализуют и дезорганизуют избирателей этой политической силы.
Очевидно, являются бесперспективными ожидания некоторых оппозиционеров получить общественную поддержку исключительно на имидже жертвы. Украинский народ действительно любит "жертв". Однако эту любовь нельзя эксплуатировать бесконечно. Жертвам место в богадельне, а не во главе государства.
Еще больше, чем жертв наш народ любит победителей.
