Настоящая ли синица, которую Мороз хочет ухватить из рук Медведчука?
Вторник, 2 сентября 2003, 13:13
Борьба за сохранение олигархо-кучмизма вступает в новую опаснейшую фазу. По иронии судьбы, в переведении маятника в большой политической провокации режима в его пользу может сыграть, как это не парадоксально, ярый противник этого режима Александр Мороз.
Увлеченный идеей создания парламентской республики, Мороз забывает, кто и зачем затеял возню с так называемой "политической реформой"? Кому она так спешно нужна, и почему вдруг обязательно необходимо изменить Конституцию еще до президентских выборов?
Ответ на эти, почти риторические вопросы, известен. Но, к сожалению, почему-то, как под гипнозом, о нем забывают некоторые политики, и в частности такие известные, как Мороз, мечтая, что с теми, кто создал, укрепил и старается надолго закрепить режим в Украине, можно строить демократию и гражданское общество. Но разве можно бороться против деспотии вместе с деспотами?
В 1999 году Александр Мороз проиграл президентские выборы в большой степени из-за своей наивности, попав в расставленную ловушку – "Каневскую четверку". Однако сегодняшняя ловушка намного опаснее и для Украины, и для Мороза тоже. Александр Александрович так напуган президентской деспотией, что не чувствует, как архитектор нынешнего режима Медведчук старается закинуть петлю этой самой, только закамуфлированной под парламентскую республику деспотии, но уже из-за его спины.
Кстати, не лишним будет напомнить Сан Санычу, что прообразом гипертрофированных полномочий президента, записанных в нынешней Конституции, стал Конституционный договор 1995 года, под которым также стоит и подпись Мороза, хотя этого ему отнюдь не стоило делать. (Тогда этот договор я назвал антиконституционным.)
С медведчуками, олигархами все поняло. Ясно, зачем они раскручивают маховик большой провокации под названием "политическая реформа". Это реформа ради сохранения власти. Они понимают, что выиграть выборы без массовых злоупотреблений и фальсификации НЕВОЗМОЖНО.
А такие масштабные фальсификации довольно опасны. Так как это может вызвать массовое сопротивление в Украине вплоть до революционного взрыва и недовольство за ее пределами. Отдавать же власть другому президенту, человеку не из их кланов, через прозрачные честные выборы, они и не думают.
Вот и родилась идея: перенести центр своей власти с Банковой на улицу Грушевского, в парламент, где они все же контролируют ситуацию.
И здесь Медведчуку и компании очень важно было найти благовидное прикрытие, чтобы выдать большую и очень опасную авантюру за благо для Украины и ее народа. И все-таки обнаружился золотой карась, который начал клевать на крючок с отравленной наживкой. Что может быть лучше для успешного проведения этой зловещей авантюры, чем ее поддержка убежденным приверженцем идеи парламентской республики, которым является известный политик Александр Мороз, который имеет репутацию порядочного, интеллигентного человека?
А Морозу кажется, что он хватает долгожданную синицу из рук Медведчука. Какая очередная иллюзорная фантазия.
Мороз еще не понимает, кто кого перехитрил. Ему кажется, что если пройдет закон о выборах на пропорциональной основе, закрепленный в переходных положениях новой Конституции, то следующие парламентские выборы будут триумфом демократии и настоящего парламентаризма.
Нет. Не так будет. Потому что если у нового неолигархического президента будут обрезаны крылья полномочий и он практически не сможет влиять на исполнительную власть и политический климат в государстве, то это еще отнюдь не означает, что никто не будет влиять на избирательный процесс, кроме самих избирателей.
Админресурсом будет управлять правительство и исполнительная власть на местах, подчиненные контролируемому олигархами парламенту. Если к этому прибавить еще колоссальные финансовые ресурсы и провластные СМИ и силовые структуры и суды, то можно представить, как будут проходить эти выборы, и каковы будут результаты.
Наивно думать, что ситуация в нынешнем парламенте изменится к лучшему при качественно новом президенте, но без полномочий. Никуда не деваются расставленные Медведчуком по вертикали и горизонтали кадры, коррумпированные чиновники, не будет сидеть сложа руки хорошо разветвленная и финансированная сеть СДПУ(о). Они будут действовать еще нахальнее. При таких обстоятельствах Медведчуку и другим олигархам гарантировано большинство в парламенте, и они будут создавать "коалиционное" правительство. Если это произойдет, то их власть засядет уже надолго.
Итак, политическая реформа в Украине позарез нужна. Но она должна начинаться не с перегруппировки олигархических сил через демонтаж ныне существующей, но угнетенной президентом и олигархами Конституции, а с неукоснительного ее выполнения. И это должно быть главнейшей задачей новоизбранного президента, который должен позаботиться о создании надлежащего климата для проведения демократических и парламентских выборов и выборов в местные органы власти.
Нынешний состав парламента, если ему значительно увеличить полномочия только ухудшит ситуацию. И следующий парламент при таких условиях будет парламентом нардепов-олигархов и их марионеток, а не шагом к настоящему народовластию. К сожалению, этого пока что не может понять Александр Мороз. И не только он.
Раскручивать маховик поддержки так называемой политической реформы начали и некоторые независимые политологи, например, Владимир Малинкович. Не знаю, насколько искренне они ошибаются, или может, лукавят. Но от этого угроза демократии в Украине только растет.
Олигархи хорошо усвоили уроки недавней украинской истории, в частности повторяют методы поведения компартноменклатуры. В 1991 году, как только нависла угроза утратить власть, компартноменклатура здесь же поддержала чужую ей идею независимости Украины лишь бы сохранить власть. И это ей удалось из-за простодушной доверчивости многих демократов.
Теперь подобную игру, только замаскированную под борьбу за демократию, затеяли криминальные олигархи, среди которых самый хитрый и самый подлый Медведчук, – человек, абсолютно не отягощенный моральными принципами, о чем мы знаем, начиная с его "защиты" на процессе известного поэта Васыля Стуса, который больше был похож на обвинение, и заканчивая поведением в нынешние дни, о чем в доступной форме написано в книге Дмитрия Чобита "Нарцисс".
Поэтому, те, кто садится с ним за один стол играть в политическую игру, должны помнить, что играют в чужую игру без морали.
Автор - Степан Хмара, народный депутат Украины, член фракции Блока Юлии Тимошенко
Увлеченный идеей создания парламентской республики, Мороз забывает, кто и зачем затеял возню с так называемой "политической реформой"? Кому она так спешно нужна, и почему вдруг обязательно необходимо изменить Конституцию еще до президентских выборов?
Ответ на эти, почти риторические вопросы, известен. Но, к сожалению, почему-то, как под гипнозом, о нем забывают некоторые политики, и в частности такие известные, как Мороз, мечтая, что с теми, кто создал, укрепил и старается надолго закрепить режим в Украине, можно строить демократию и гражданское общество. Но разве можно бороться против деспотии вместе с деспотами?
В 1999 году Александр Мороз проиграл президентские выборы в большой степени из-за своей наивности, попав в расставленную ловушку – "Каневскую четверку". Однако сегодняшняя ловушка намного опаснее и для Украины, и для Мороза тоже. Александр Александрович так напуган президентской деспотией, что не чувствует, как архитектор нынешнего режима Медведчук старается закинуть петлю этой самой, только закамуфлированной под парламентскую республику деспотии, но уже из-за его спины.
Кстати, не лишним будет напомнить Сан Санычу, что прообразом гипертрофированных полномочий президента, записанных в нынешней Конституции, стал Конституционный договор 1995 года, под которым также стоит и подпись Мороза, хотя этого ему отнюдь не стоило делать. (Тогда этот договор я назвал антиконституционным.)
С медведчуками, олигархами все поняло. Ясно, зачем они раскручивают маховик большой провокации под названием "политическая реформа". Это реформа ради сохранения власти. Они понимают, что выиграть выборы без массовых злоупотреблений и фальсификации НЕВОЗМОЖНО.
А такие масштабные фальсификации довольно опасны. Так как это может вызвать массовое сопротивление в Украине вплоть до революционного взрыва и недовольство за ее пределами. Отдавать же власть другому президенту, человеку не из их кланов, через прозрачные честные выборы, они и не думают.
Вот и родилась идея: перенести центр своей власти с Банковой на улицу Грушевского, в парламент, где они все же контролируют ситуацию.
И здесь Медведчуку и компании очень важно было найти благовидное прикрытие, чтобы выдать большую и очень опасную авантюру за благо для Украины и ее народа. И все-таки обнаружился золотой карась, который начал клевать на крючок с отравленной наживкой. Что может быть лучше для успешного проведения этой зловещей авантюры, чем ее поддержка убежденным приверженцем идеи парламентской республики, которым является известный политик Александр Мороз, который имеет репутацию порядочного, интеллигентного человека?
А Морозу кажется, что он хватает долгожданную синицу из рук Медведчука. Какая очередная иллюзорная фантазия.
Мороз еще не понимает, кто кого перехитрил. Ему кажется, что если пройдет закон о выборах на пропорциональной основе, закрепленный в переходных положениях новой Конституции, то следующие парламентские выборы будут триумфом демократии и настоящего парламентаризма.
Нет. Не так будет. Потому что если у нового неолигархического президента будут обрезаны крылья полномочий и он практически не сможет влиять на исполнительную власть и политический климат в государстве, то это еще отнюдь не означает, что никто не будет влиять на избирательный процесс, кроме самих избирателей.
Админресурсом будет управлять правительство и исполнительная власть на местах, подчиненные контролируемому олигархами парламенту. Если к этому прибавить еще колоссальные финансовые ресурсы и провластные СМИ и силовые структуры и суды, то можно представить, как будут проходить эти выборы, и каковы будут результаты.
Наивно думать, что ситуация в нынешнем парламенте изменится к лучшему при качественно новом президенте, но без полномочий. Никуда не деваются расставленные Медведчуком по вертикали и горизонтали кадры, коррумпированные чиновники, не будет сидеть сложа руки хорошо разветвленная и финансированная сеть СДПУ(о). Они будут действовать еще нахальнее. При таких обстоятельствах Медведчуку и другим олигархам гарантировано большинство в парламенте, и они будут создавать "коалиционное" правительство. Если это произойдет, то их власть засядет уже надолго.
Итак, политическая реформа в Украине позарез нужна. Но она должна начинаться не с перегруппировки олигархических сил через демонтаж ныне существующей, но угнетенной президентом и олигархами Конституции, а с неукоснительного ее выполнения. И это должно быть главнейшей задачей новоизбранного президента, который должен позаботиться о создании надлежащего климата для проведения демократических и парламентских выборов и выборов в местные органы власти.
Нынешний состав парламента, если ему значительно увеличить полномочия только ухудшит ситуацию. И следующий парламент при таких условиях будет парламентом нардепов-олигархов и их марионеток, а не шагом к настоящему народовластию. К сожалению, этого пока что не может понять Александр Мороз. И не только он.
Раскручивать маховик поддержки так называемой политической реформы начали и некоторые независимые политологи, например, Владимир Малинкович. Не знаю, насколько искренне они ошибаются, или может, лукавят. Но от этого угроза демократии в Украине только растет.
Олигархи хорошо усвоили уроки недавней украинской истории, в частности повторяют методы поведения компартноменклатуры. В 1991 году, как только нависла угроза утратить власть, компартноменклатура здесь же поддержала чужую ей идею независимости Украины лишь бы сохранить власть. И это ей удалось из-за простодушной доверчивости многих демократов.
Теперь подобную игру, только замаскированную под борьбу за демократию, затеяли криминальные олигархи, среди которых самый хитрый и самый подлый Медведчук, – человек, абсолютно не отягощенный моральными принципами, о чем мы знаем, начиная с его "защиты" на процессе известного поэта Васыля Стуса, который больше был похож на обвинение, и заканчивая поведением в нынешние дни, о чем в доступной форме написано в книге Дмитрия Чобита "Нарцисс".
Поэтому, те, кто садится с ним за один стол играть в политическую игру, должны помнить, что играют в чужую игру без морали.
Автор - Степан Хмара, народный депутат Украины, член фракции Блока Юлии Тимошенко
