Важнее не Виктор Янукович, а права человека
Пятница, 12 декабря 2003, 12:00
На этой пленарной неделе депутаты определились с датой рассмотрения законопроектов, касающихся политической реформы. Время "Ч" назначено на 23 декабря.
Аналитики также обратили внимание еще на одно событие, которое проигнорировала большая часть СМИ, подконтрольных власти - в Верховной Раде зарегистрирован законопроект председателя парламентского комитета по борьбе с организованной преступностью Владимира Стретовича о внесении изменений в закон "О президенте".
В документе предлагается запретить гражданам, которые были судимы (даже если судимость была снята или погашена), баллотироваться в президенты.
Появление такого законопроекта, инициированного представителем оппозиции, – это, скорее всего, ответный шаг на инициативы Банковой, которая сначала единолично лишила граждан права на объективную информацию, введя цензуру в масс-медиа, а теперь пытается отобрать у людей право избирать и быть избраным.
Сам факт регистрации такого проекта - это отличный пиар-ход оппозиции, которая делает все, чтобы прорвать информационную блокаду. Если же говорить о сути поправок, то они не имеют никакого отношения ни к праву, ни к юриспруденции, ни к морали.
В Уголовном Кодексе, который был принят три года назад при моем непосредственном участии, черным по белому определен порядок снятия и погашения судимости. Если гражданин понес наказание, осознал свою вину, общество должно дать ему шанс изменить свою жизнь. И точка.
Поэтому законопроект, разработанный Владимиром Стретовичем, не демократичен. На мой взгляд, цель документа - попытка дисквалифицировать нынешнего премьер-министра еще до старта избирательного марафона.
О двух судимостях Януковича знают многие, а после того, как этот документ начнут обсуждать, о биографических данных премьер-министра узнают все. Это - предвыборная борьба, в которой используются разные механизмы.
Я полностью согласен с тем, что представитель олигархических сил, ставленник Банковой не может быть новым президентом Украины, я уже определился, что буду голосовать за Виктора Ющенко и никогда не поддержу Виктора Януковича.
Но нельзя у человека, будь он Янукович или кто-либо другой, отбирать права, гарантированные Конституцией. Если политики хотят жить в правовом государстве, то они не должны придумывать дополнительные ограничения для кандидатов в президенты. Все уже сказано в Основном Законе.
Народ должен решить, кто достоин быть президентом Украины, а кто нет. Но при этом избиратели должны владеть полной информацией о претендентах на пост главы государства.
Поэтому миссия всех оппозиционеров (не только Стретовича), которые заявляют о необходимости честных выборов – доносить общественности правду о претендентах на самый высокий государственный пост.
Это нормально, когда политики говорят: "Смотрите, этот человек был дважды судим, его нельзя избирать, ведь это не нормально". Но определять достойного должны избиратели. Народ скажет, кто является "совестью" или "моралью" нации. Выбор должен быть осмысленным.
Инициатива Стретовича не демократична, голосовать за нее нельзя, но ее появление принесло пользу для оппозиции, ведь граждане теперь будут пристальнее вглядываться в лица тех, кто пытается стать главой государства.
Виктор Янукович рассматривается Банковой как один из претендентов на роль преемника, поэтому политики, которые хотят сменить обанкротившуюся власть, просто обязаны говорить людям правду.
Правда о кандидатах нужна всем тем, кто определился с выбором, и тем, кто сомневается. И люди должны решить, морально ли красть чужие шапки или нет.
Первый раз премьер Виктор Янукович был судим за то, что снял с человека шапку, но если он уже был наказан, все осознал и исправился, то почему он не может избираться?
В истории хватает примеров, когда люди с тюремным прошлым становились руководителями страны. Вот, например, бывший президент ЮАР Нельсон Манделла 18 лет просидел в тюрьме, а Вацлава Гавела, тоже имевшего тюремный опыт, чешский народ на руках внес в президентский дворец.
Правда, президенты Манделла и Гавел не воровали шапки, а были оппозиционерами, но они тоже прошли через тюрьму. Однако людей, доверивших им управление страной, их криминальное прошлое не смущало, ведь они боролись с режимом.
За примерами далеко ходить не надо - в Верховной Раде также есть депутаты, которые были за решеткой, так как боролись с режимом. Есть люди с уголовным прошлым, но, уверен, что есть и те, у кого уголовное будущее. Об этом периоде когда-нибудь напишут историки.
Любой человек, решивший стать публичным и желающий войти в историю, должен помнить о том, что все тайное когда-то становится явным, и что единственный источник власти – народ.
Автор: Михаил Бродский, лидер партии "Яблуко"
Читайте также:
Стретович не даст Януковичу баллотироваться в президенты
Аналитики также обратили внимание еще на одно событие, которое проигнорировала большая часть СМИ, подконтрольных власти - в Верховной Раде зарегистрирован законопроект председателя парламентского комитета по борьбе с организованной преступностью Владимира Стретовича о внесении изменений в закон "О президенте".
В документе предлагается запретить гражданам, которые были судимы (даже если судимость была снята или погашена), баллотироваться в президенты.
Появление такого законопроекта, инициированного представителем оппозиции, – это, скорее всего, ответный шаг на инициативы Банковой, которая сначала единолично лишила граждан права на объективную информацию, введя цензуру в масс-медиа, а теперь пытается отобрать у людей право избирать и быть избраным.
Сам факт регистрации такого проекта - это отличный пиар-ход оппозиции, которая делает все, чтобы прорвать информационную блокаду. Если же говорить о сути поправок, то они не имеют никакого отношения ни к праву, ни к юриспруденции, ни к морали.
В Уголовном Кодексе, который был принят три года назад при моем непосредственном участии, черным по белому определен порядок снятия и погашения судимости. Если гражданин понес наказание, осознал свою вину, общество должно дать ему шанс изменить свою жизнь. И точка.
Поэтому законопроект, разработанный Владимиром Стретовичем, не демократичен. На мой взгляд, цель документа - попытка дисквалифицировать нынешнего премьер-министра еще до старта избирательного марафона.
О двух судимостях Януковича знают многие, а после того, как этот документ начнут обсуждать, о биографических данных премьер-министра узнают все. Это - предвыборная борьба, в которой используются разные механизмы.
Я полностью согласен с тем, что представитель олигархических сил, ставленник Банковой не может быть новым президентом Украины, я уже определился, что буду голосовать за Виктора Ющенко и никогда не поддержу Виктора Януковича.
Но нельзя у человека, будь он Янукович или кто-либо другой, отбирать права, гарантированные Конституцией. Если политики хотят жить в правовом государстве, то они не должны придумывать дополнительные ограничения для кандидатов в президенты. Все уже сказано в Основном Законе.
Народ должен решить, кто достоин быть президентом Украины, а кто нет. Но при этом избиратели должны владеть полной информацией о претендентах на пост главы государства.
Поэтому миссия всех оппозиционеров (не только Стретовича), которые заявляют о необходимости честных выборов – доносить общественности правду о претендентах на самый высокий государственный пост.
Это нормально, когда политики говорят: "Смотрите, этот человек был дважды судим, его нельзя избирать, ведь это не нормально". Но определять достойного должны избиратели. Народ скажет, кто является "совестью" или "моралью" нации. Выбор должен быть осмысленным.
Инициатива Стретовича не демократична, голосовать за нее нельзя, но ее появление принесло пользу для оппозиции, ведь граждане теперь будут пристальнее вглядываться в лица тех, кто пытается стать главой государства.
Виктор Янукович рассматривается Банковой как один из претендентов на роль преемника, поэтому политики, которые хотят сменить обанкротившуюся власть, просто обязаны говорить людям правду.
Правда о кандидатах нужна всем тем, кто определился с выбором, и тем, кто сомневается. И люди должны решить, морально ли красть чужие шапки или нет.
Первый раз премьер Виктор Янукович был судим за то, что снял с человека шапку, но если он уже был наказан, все осознал и исправился, то почему он не может избираться?
В истории хватает примеров, когда люди с тюремным прошлым становились руководителями страны. Вот, например, бывший президент ЮАР Нельсон Манделла 18 лет просидел в тюрьме, а Вацлава Гавела, тоже имевшего тюремный опыт, чешский народ на руках внес в президентский дворец.
Правда, президенты Манделла и Гавел не воровали шапки, а были оппозиционерами, но они тоже прошли через тюрьму. Однако людей, доверивших им управление страной, их криминальное прошлое не смущало, ведь они боролись с режимом.
За примерами далеко ходить не надо - в Верховной Раде также есть депутаты, которые были за решеткой, так как боролись с режимом. Есть люди с уголовным прошлым, но, уверен, что есть и те, у кого уголовное будущее. Об этом периоде когда-нибудь напишут историки.
Любой человек, решивший стать публичным и желающий войти в историю, должен помнить о том, что все тайное когда-то становится явным, и что единственный источник власти – народ.
Автор: Михаил Бродский, лидер партии "Яблуко"
Читайте также:
Стретович не даст Януковичу баллотироваться в президенты
