Мельниченко готов помочь потратить 850 000, выделенных Азаровым
Суббота, 10 января 2004, 19:08
Адвокат Николая Мельниченко Андрей Федур заявляет, что он и его клиент готовы к переговорам с Генпрокуратурой о проведении международной экспертизы записей, сделанных в кабинете президента Кучмы.
Об этом сказал Федур в комментарии "Украинской правде".
По его словам, Генпрокуратура не назначала экспертизу записей, поэтому непонятно, на что правительством выделено 850 000 гривен.
По словам Федура, ни к нему как единственному представителю Мельниченко в Украине, ни к самому экс-майору никто не обращался со стороны Генпрокуратуры о проведении экспертизы.
"Ни я, ни Николай Мельниченко не передавали никаких объектов для исследований. С нами эти вопросы не обговаривались, – сказал Федур. – Если бы все-таки была назначена экспертиза, то деньги выделялись бы не Минъюсту, а Генпрокуратуре, которая должна была бы получить счет на оплату услуг от экспертного учреждения".
Федур напомнил, что единственной экспертизой записей Мельниченко относительно Гонгадзе, проведенной Генпрокуратурой, является исследование киевского Института судебно-медицинских экспертиз.
"Но они не дали никакого ответа, по сути, являются ли записи настоящими. Они сказали, что не могут сделать вывод, потому что для исследования им передавали копии с копий и у них нет объекта экспертизы".
Федур заявил, что тогда, в 2001 году, руководители Генпрокуратуры говорили неправду о том, что экспертиза доказала неправдивость записей Мельниченко.
Комментируя решение правительства выделить 850 000 гривен на экспертизу, адвокат предположил, что будет проводиться исследование эпизодов не относительно Гонгадзе, а тех, где фигурирует Николай Азаров. Именно возглавляемое им Министерство финансов решило выделить деньги на эту экспертизу.
Федур напомнил, что в суды были поданы иски Николая Мельниченко и экс-руководителя банка "Славянский" Бориса Фельдмана. Они требовали опровержения слов Азарова, который 16 мая 2002 еще в должности главы Государственной налоговой администрации заявил, что некоторые пленки Мельниченко смонтированы на заказ Фельдмана.
По мнению Федура, Азаров будет пытаться добиться необходимых результатов экспертизы по эпизоду, где он докладывает Кучме об уничтожении банка "Славянский".
Иск Мельниченко к Азарову, по сути, не рассматривался, Шевченковский райсуд его отклонил, однако Федур добился пересмотра этого решения в Киевском апелляционном суде. И сейчас кассация налоговиков на это второе решение рассматривается Верховным судом.
Иск Фельдмана к Азарову Печерский суд отказался удовлетворить. Сейчас, после того, как адвокаты не смогли отменить это решение в апелляционном суде, они подали кассацию в Верховный суд.
Читайте также:
Зачем правительство выделило 850 000 на пленки Мельниченко?
АЗАРОВ ЗНАЕТ ЗАКАЗЧИКА ПЛЕНОК МЕЛЬНИЧЕНКО
Об этом сказал Федур в комментарии "Украинской правде".
По его словам, Генпрокуратура не назначала экспертизу записей, поэтому непонятно, на что правительством выделено 850 000 гривен.
По словам Федура, ни к нему как единственному представителю Мельниченко в Украине, ни к самому экс-майору никто не обращался со стороны Генпрокуратуры о проведении экспертизы.
"Ни я, ни Николай Мельниченко не передавали никаких объектов для исследований. С нами эти вопросы не обговаривались, – сказал Федур. – Если бы все-таки была назначена экспертиза, то деньги выделялись бы не Минъюсту, а Генпрокуратуре, которая должна была бы получить счет на оплату услуг от экспертного учреждения".
Федур напомнил, что единственной экспертизой записей Мельниченко относительно Гонгадзе, проведенной Генпрокуратурой, является исследование киевского Института судебно-медицинских экспертиз.
"Но они не дали никакого ответа, по сути, являются ли записи настоящими. Они сказали, что не могут сделать вывод, потому что для исследования им передавали копии с копий и у них нет объекта экспертизы".
Федур заявил, что тогда, в 2001 году, руководители Генпрокуратуры говорили неправду о том, что экспертиза доказала неправдивость записей Мельниченко.
Комментируя решение правительства выделить 850 000 гривен на экспертизу, адвокат предположил, что будет проводиться исследование эпизодов не относительно Гонгадзе, а тех, где фигурирует Николай Азаров. Именно возглавляемое им Министерство финансов решило выделить деньги на эту экспертизу.
Федур напомнил, что в суды были поданы иски Николая Мельниченко и экс-руководителя банка "Славянский" Бориса Фельдмана. Они требовали опровержения слов Азарова, который 16 мая 2002 еще в должности главы Государственной налоговой администрации заявил, что некоторые пленки Мельниченко смонтированы на заказ Фельдмана.
По мнению Федура, Азаров будет пытаться добиться необходимых результатов экспертизы по эпизоду, где он докладывает Кучме об уничтожении банка "Славянский".
Иск Мельниченко к Азарову, по сути, не рассматривался, Шевченковский райсуд его отклонил, однако Федур добился пересмотра этого решения в Киевском апелляционном суде. И сейчас кассация налоговиков на это второе решение рассматривается Верховным судом.
Иск Фельдмана к Азарову Печерский суд отказался удовлетворить. Сейчас, после того, как адвокаты не смогли отменить это решение в апелляционном суде, они подали кассацию в Верховный суд.
Читайте также:
Зачем правительство выделило 850 000 на пленки Мельниченко?
АЗАРОВ ЗНАЕТ ЗАКАЗЧИКА ПЛЕНОК МЕЛЬНИЧЕНКО
