Фальшивое интервью Лазаренко. Провокация или прокол?
Пятница, 16 июля 2004, 17:02
Павел Лазаренко снова стал ньюсмейкером в Украине. В США притихли страсти вокруг процесса над украинским экс-премьером, но Лазаренко оказался в центре внимания благодаря своим противоречивым высказываниям относительно нынешнего премьера и кандидата в президенты Виктора Януковича.
На протяжении последних недель в Украине появилось два интервью – газете "Сегодня" и "Львовской газете".
В первом Лазаренко довольно положительно отзывается о Януковиче. Но во втором фактически нивелировал его достижение упоминанием о росте криминалитета за время губернаторства, заявил об ответственности Януковича за смерть Александрова, напомнил историю с осуждением адвоката Салова и антиющенковский "хелоуин" осенью 2003.
Аналитики уже начали ломать голову над противоречивостью взглядов экс-премьера, как появилась не менее сенсационная новость.
"Украинская правда" не могла ее пропустить, поскольку оказалась ее фигурантом, ПРОСТО ПЕРЕПЕЧАТАВ интервью Лазаренко у "Львовской газеты".
Так вот, оказывается, что жесткий наезд Павла Ивановича на Виктора Януковича не жизненная правда, а лишь фальшивка! Так как... никакого второго интервью не было!
В пятницу киевский адвокат Лазаренко Марина Долгополая распространила заявление от лица клиента, где он заявляет, что не давал интервью "Львовской газете".
В заявлении отмечается, что "15 июля 2004 в интернет-издании "Украинская правда" со ссылкой на "Львовскую газету" "было опубликовано так называемое интервью с Павлом Лазаренко".
"Заявляю, что я не давал этого интервью и не уполномачивал других лиц выступать от моего имени. Эта публикация – яркое проявление давно отработанных и проверенных в Украине грязных технологий", - отмечает Лазаренко.
"Я поражен этим выпадом со стороны тех сил, которые пытаются любым образом не допустить моего возвращения на Родину. Грубо дискредитируя меня в глазах многих других людей, мое имя пытаются использовать с целью очернить своих оппонентов", - добавляет он.
По словам Лазаренко, ему были приписаны высказывания, которые "полностью противоречат" его взглядам и жизненной позиции, и "в определенном смысле насколько не присущи" ему, что он расценивает их "как абсурдные". Он также подчеркивает, что свою позицию "открыто" изложил в интервью газете "Сегодня".
"Вышеупомянутая фальшивка не случайно появилась накануне 16 июля - печальной годовщины со дня совершения террористического акта против меня во время моего премьерства. Тогда, 16 июля 1996 года, в день моего визита в Донецкую область, теракт было совершен с целью, чтобы создать впечатление, будто за этим покушением стоят именно представители этого региона. Сегодня кто-то снова хочет столкнут Лазаренко с донетчанами и злорадно наблюдать за этим", - отмечает Лазаренко в заявлении.
Он подчеркивает, что официальная власть до сих пор не дала ответа о заказчиках и исполнителях "террористического акта" восьмилетней давности. "Но мне лично известно, кто стоял за этими преступными событиями. Я могу утверждать с уверенностью, что среди них не было представителей Донецкого региона", - добавляет он. (От "УП" добавим, что ранее Лазаренко заявлял, что покушение на него готовил Александр Волков.)
Лазаренко подчеркивает, что всегда был последователен в своих политических взглядах и никогда не боялся откровенно критиковать власть и открыто выражать свое мнение о политической ситуации в Украине. И обещает таким же образом действовать и дальше.
"Считаю глубоко аморальным для политиков любого ранга прятаться за чужую спину и использовать настолько грязные методы", - отмечает он в конце заявления.
"Украинская правда", удивленная таким поворотом, на всякий случай решила уточнить теперь у адвоката Лазаренко Марины Долгополой, действительно ли это – правдивое заявление экс-премьера.
По словам Долгополой, она прочитала интервью (или псевдоинтервью) Лазаренко во "Львовской газете" и удивилась его "противоречивым тезисам".
"Эта речь не похожа на его ни по стилю, ни по форме. Я связалась с Павлом Ивановичем, спрашиваю его об этом интервью. Он мне говорит: "Ну как, тебе понравилось?" Нет. "Потому что я этого интервью вообще не давал", - сказал он". После, этого, по словам Долгополой, Лазаренко через нее распространил заявление опровержения.
В то же время редактор "Львовской газеты" Олесь Старовойт "очень удивлен" уже заявлением самого Лазаренко. Он заявил, что интервью они взяли при посредничестве возглавляемой им партии "Громада".
"Мы связались с центральным офисом "Громады", передали через них вопросы Лазаренко, потом через них же получили ответ. Потом передали туда же, в "Громаду", окончательный текст на сверку и не получили никаких возражений".
"Окончательный текст мы получили с мейла admin@hromada.kiev.ua и согласования происходило по телефонам центрального офиса партии "Громада", - добавляют во "Львовской газете".
Предварительно редакция склоняется к такой версии происходившего: "В самой "Громаде" мог появиться "крыса", которая воспользовалась средствами связи партии и выслалаь иную версию материала, чем ту, которая должна была быть подготовлена".
"Вполне могло произойти и так, что версии самих громадовцев соответствуют истине, и кто-то другой из другого помещения просто воспользовался возможностью доступа к телефонным линиям и средствам электронной связи для пересылки именно этого текста. Однако эту версию проверить сейчас нет возможности", - отмечают во "Львовской газете".
"Украинская правда" также перезвонила в киевский офис "Громады", из которого "Львовская газета" якобы и получила интервью Лазаренко.
В разговоре с нами заместитель главы партии "Громада" Юрий Филяк сказал, что в самом деле "Львовская газета" вела с ними переговоры по поводу интервью, но никаких материалов они не присылали.
В то же время Филяк не смог уточнить, на какой стадии прекратилась подготовка: были ли только вопросы от "Львовской газеты", были ли и предварительные ответы Лазаренко. По словам заместителя председателя "Громады", человек, который договаривался об интервью, сейчас уже вторую неделю в отпуске, а потому никаких подробностей он сообщить не может.
На вопрос, кто же тогда отправил интервью "Газете" с телефона и адреса киевского офиса "Громады", Филяк отметил, что они находятся в 9-ти этажном помещении, где много разных фирм.
"Нас прослушивают, подключаются к телефонам, читают нашу почту. Если бы позвонили по телефону на мобильный, то высветился бы совсем другой номер", - сказал он. Однако подтвердил, что телефон, который предоставила "Львовская газета" как свой контакт в партии "Громада", в самом деле принадлежит их секретарю из приемной.
На вопрос, апеллировали ли они к соответствующим органам относительно прослушки, Филяк сказал, что это делал его предшественник, но ответа он не получил. Филяк также заявил, что будет обращаться в милицию по поводу распространения злоумышленниками псевдо-интервью Лазаренко.
Комментируя, кому было выгодно распространить такое интервью, Филяк сказал, что ему тяжело судить, указав лишь, что это очередная попытка дискредитировать Лазаренко и использовать его имя в политической игре.
История, конечно, более чем странная. Интервью "Львовской газете" абсолютно вписывалось в риторику Павла Лазаренко – оппозиционного деятеля, как его подавали адвокаты во время калифорнийского процесса. Сказанное в нем ложилось в контекст предыдущих заявлений Лазаренко о поддержке оппозиции и критике власти. С единственным отличием – во "Львовской газете" Лазаренко (или псевдоЛазаренко) впервые жестко наехал на Януковича...
Это интервью Лазаренко анонстровалось во "Львовской газете" за два дня до выхода. Более того, в анонсе издание приводило такую цитату, что "окружению Януковича очень хочется записать Лазаренко в число своих союзников".
Теперь Павел Иванович говорит, что всего этого не делал, и в силе остаются лишь его комплименты в адрес Януковича в аутентичном интервью "Сегодня".
Другой вопрос: если интервью во "Львовской газете" в самом деле поддельное, то кому оно нужно? Ведь, не секрет, что отношение к Павлу Ивановичу у большинства украинцев негативное. Телевидение его постоянно позиционирует как вора и коррупционера. А потому агитация с его стороны скорее несет минус. И для Януковича было бы значительно лучше, если бы интервью в "Сегодня" никогда не появлялось. О чем даже намекнула лидер фракции "донецких" Раиса Богатырева.
И еще один вопрос – а вдруг интервью "Львовской газете" настоящее, однако готовилось в киевском офисе "Громады"? Где просто в тот момент еще не поняли, что Павел Иванович решил не трогать Януковича? Кто знает, какие мысли рождаются под горячим калифорнийским солнцем? Может, он поверил в победу своего бывшего подчиненного и решил, что лучше дружить с Доном?
Читайте также:
ЛАЗАРЕНКО ПОДДЕРЖАЛ ЯНУКОВИЧА
Лазаренко: Окружению Януковича очень хочется записать Лазаренко в число своих союзников
На протяжении последних недель в Украине появилось два интервью – газете "Сегодня" и "Львовской газете".
В первом Лазаренко довольно положительно отзывается о Януковиче. Но во втором фактически нивелировал его достижение упоминанием о росте криминалитета за время губернаторства, заявил об ответственности Януковича за смерть Александрова, напомнил историю с осуждением адвоката Салова и антиющенковский "хелоуин" осенью 2003.
Аналитики уже начали ломать голову над противоречивостью взглядов экс-премьера, как появилась не менее сенсационная новость.
"Украинская правда" не могла ее пропустить, поскольку оказалась ее фигурантом, ПРОСТО ПЕРЕПЕЧАТАВ интервью Лазаренко у "Львовской газеты".
Так вот, оказывается, что жесткий наезд Павла Ивановича на Виктора Януковича не жизненная правда, а лишь фальшивка! Так как... никакого второго интервью не было!
В пятницу киевский адвокат Лазаренко Марина Долгополая распространила заявление от лица клиента, где он заявляет, что не давал интервью "Львовской газете".
В заявлении отмечается, что "15 июля 2004 в интернет-издании "Украинская правда" со ссылкой на "Львовскую газету" "было опубликовано так называемое интервью с Павлом Лазаренко".
"Заявляю, что я не давал этого интервью и не уполномачивал других лиц выступать от моего имени. Эта публикация – яркое проявление давно отработанных и проверенных в Украине грязных технологий", - отмечает Лазаренко.
"Я поражен этим выпадом со стороны тех сил, которые пытаются любым образом не допустить моего возвращения на Родину. Грубо дискредитируя меня в глазах многих других людей, мое имя пытаются использовать с целью очернить своих оппонентов", - добавляет он.
По словам Лазаренко, ему были приписаны высказывания, которые "полностью противоречат" его взглядам и жизненной позиции, и "в определенном смысле насколько не присущи" ему, что он расценивает их "как абсурдные". Он также подчеркивает, что свою позицию "открыто" изложил в интервью газете "Сегодня".
"Вышеупомянутая фальшивка не случайно появилась накануне 16 июля - печальной годовщины со дня совершения террористического акта против меня во время моего премьерства. Тогда, 16 июля 1996 года, в день моего визита в Донецкую область, теракт было совершен с целью, чтобы создать впечатление, будто за этим покушением стоят именно представители этого региона. Сегодня кто-то снова хочет столкнут Лазаренко с донетчанами и злорадно наблюдать за этим", - отмечает Лазаренко в заявлении.
Он подчеркивает, что официальная власть до сих пор не дала ответа о заказчиках и исполнителях "террористического акта" восьмилетней давности. "Но мне лично известно, кто стоял за этими преступными событиями. Я могу утверждать с уверенностью, что среди них не было представителей Донецкого региона", - добавляет он. (От "УП" добавим, что ранее Лазаренко заявлял, что покушение на него готовил Александр Волков.)
Лазаренко подчеркивает, что всегда был последователен в своих политических взглядах и никогда не боялся откровенно критиковать власть и открыто выражать свое мнение о политической ситуации в Украине. И обещает таким же образом действовать и дальше.
"Считаю глубоко аморальным для политиков любого ранга прятаться за чужую спину и использовать настолько грязные методы", - отмечает он в конце заявления.
"Украинская правда", удивленная таким поворотом, на всякий случай решила уточнить теперь у адвоката Лазаренко Марины Долгополой, действительно ли это – правдивое заявление экс-премьера.
По словам Долгополой, она прочитала интервью (или псевдоинтервью) Лазаренко во "Львовской газете" и удивилась его "противоречивым тезисам".
"Эта речь не похожа на его ни по стилю, ни по форме. Я связалась с Павлом Ивановичем, спрашиваю его об этом интервью. Он мне говорит: "Ну как, тебе понравилось?" Нет. "Потому что я этого интервью вообще не давал", - сказал он". После, этого, по словам Долгополой, Лазаренко через нее распространил заявление опровержения.
В то же время редактор "Львовской газеты" Олесь Старовойт "очень удивлен" уже заявлением самого Лазаренко. Он заявил, что интервью они взяли при посредничестве возглавляемой им партии "Громада".
"Мы связались с центральным офисом "Громады", передали через них вопросы Лазаренко, потом через них же получили ответ. Потом передали туда же, в "Громаду", окончательный текст на сверку и не получили никаких возражений".
"Окончательный текст мы получили с мейла admin@hromada.kiev.ua и согласования происходило по телефонам центрального офиса партии "Громада", - добавляют во "Львовской газете".
Предварительно редакция склоняется к такой версии происходившего: "В самой "Громаде" мог появиться "крыса", которая воспользовалась средствами связи партии и выслалаь иную версию материала, чем ту, которая должна была быть подготовлена".
"Вполне могло произойти и так, что версии самих громадовцев соответствуют истине, и кто-то другой из другого помещения просто воспользовался возможностью доступа к телефонным линиям и средствам электронной связи для пересылки именно этого текста. Однако эту версию проверить сейчас нет возможности", - отмечают во "Львовской газете".
"Украинская правда" также перезвонила в киевский офис "Громады", из которого "Львовская газета" якобы и получила интервью Лазаренко.
В разговоре с нами заместитель главы партии "Громада" Юрий Филяк сказал, что в самом деле "Львовская газета" вела с ними переговоры по поводу интервью, но никаких материалов они не присылали.
В то же время Филяк не смог уточнить, на какой стадии прекратилась подготовка: были ли только вопросы от "Львовской газеты", были ли и предварительные ответы Лазаренко. По словам заместителя председателя "Громады", человек, который договаривался об интервью, сейчас уже вторую неделю в отпуске, а потому никаких подробностей он сообщить не может.
На вопрос, кто же тогда отправил интервью "Газете" с телефона и адреса киевского офиса "Громады", Филяк отметил, что они находятся в 9-ти этажном помещении, где много разных фирм.
"Нас прослушивают, подключаются к телефонам, читают нашу почту. Если бы позвонили по телефону на мобильный, то высветился бы совсем другой номер", - сказал он. Однако подтвердил, что телефон, который предоставила "Львовская газета" как свой контакт в партии "Громада", в самом деле принадлежит их секретарю из приемной.
На вопрос, апеллировали ли они к соответствующим органам относительно прослушки, Филяк сказал, что это делал его предшественник, но ответа он не получил. Филяк также заявил, что будет обращаться в милицию по поводу распространения злоумышленниками псевдо-интервью Лазаренко.
Комментируя, кому было выгодно распространить такое интервью, Филяк сказал, что ему тяжело судить, указав лишь, что это очередная попытка дискредитировать Лазаренко и использовать его имя в политической игре.
История, конечно, более чем странная. Интервью "Львовской газете" абсолютно вписывалось в риторику Павла Лазаренко – оппозиционного деятеля, как его подавали адвокаты во время калифорнийского процесса. Сказанное в нем ложилось в контекст предыдущих заявлений Лазаренко о поддержке оппозиции и критике власти. С единственным отличием – во "Львовской газете" Лазаренко (или псевдоЛазаренко) впервые жестко наехал на Януковича...
Это интервью Лазаренко анонстровалось во "Львовской газете" за два дня до выхода. Более того, в анонсе издание приводило такую цитату, что "окружению Януковича очень хочется записать Лазаренко в число своих союзников".
Теперь Павел Иванович говорит, что всего этого не делал, и в силе остаются лишь его комплименты в адрес Януковича в аутентичном интервью "Сегодня".
Другой вопрос: если интервью во "Львовской газете" в самом деле поддельное, то кому оно нужно? Ведь, не секрет, что отношение к Павлу Ивановичу у большинства украинцев негативное. Телевидение его постоянно позиционирует как вора и коррупционера. А потому агитация с его стороны скорее несет минус. И для Януковича было бы значительно лучше, если бы интервью в "Сегодня" никогда не появлялось. О чем даже намекнула лидер фракции "донецких" Раиса Богатырева.
И еще один вопрос – а вдруг интервью "Львовской газете" настоящее, однако готовилось в киевском офисе "Громады"? Где просто в тот момент еще не поняли, что Павел Иванович решил не трогать Януковича? Кто знает, какие мысли рождаются под горячим калифорнийским солнцем? Может, он поверил в победу своего бывшего подчиненного и решил, что лучше дружить с Доном?
Читайте также:
ЛАЗАРЕНКО ПОДДЕРЖАЛ ЯНУКОВИЧА
Лазаренко: Окружению Януковича очень хочется записать Лазаренко в число своих союзников
