Война и мир–4. Эпилог
Четверг, 9 сентября 2004, 15:19
А кто будет миротворцем?
"Дьявол не спит и ждет нашего раздора". Так мог сказать лишь Степан Гавриш. Который, в отличие от Януковича, всегда знает, что и когда говорит.
После "антитеррористических" заявлений Кучмы перед крымским спецназом, которыми он приветствовал открытие шестой парламентской сессии, в "миротворческой" речи Гавриша "дьяволом" мог выступить только Кучма.
Гавриш от имени всей "коалиции" и своего кандидата, в частности, абсолютно правильно опасается Кучмы с его спецназовцами. Как там у Базива? Им есть что терять, потому что прикованы золотыми цепями к бриллиантовым галерам...
Но интересно другое: после речи Кучмы Гавриш больше не выдвигает предложение о сокращении пленарных заседаний только что открытой Верховной Рады. А вместо этого предлагает оппозиции подписать очередное соглашение – об отказе от злоупотребления трибуной в предвыборных целях. Это он так с Литвиным продолжает конкурировать? На этот раз – за роль "миротворца"?
Но еще не так давно, буквально после публикации "сценария АП", "миротворцем" должен был выступать сам Кучма. Миротворцем, а не "дьяволом"...
От роли "миротворца" Кучма сам и отказался – в момент провозглашения речи перед спецназом. Не будет уже сценариев а-ля выполнение условий сумских студентов, да и той же Тузлы.
Кучма решил, что "заявление трех" силовиков, которые действительно чуть ли не узурпировали у него конституционное право гарантировать стабильность страны, - угрожает ему лично. И правильно решил.
Но вместо того, чтобы укротить этих дерзких служак и успокоить общество и мир, мол, не надо волноваться, народ имеет право на волеизъявление, и никто этого права у него не забирает, - он решил выступить в роли "сильной руки".
А между "миротворцем" и "сильной рукой" - большая разница. И сценарии должны быть разными для исполнителя этих ролей. В частности, миротворец требует по меньшей мере две другие противоборствующие стороны. А "сильная рука" - или полного хаоса, или одного настоящего врага.
Раньше с двумя конкурентами на выборах все было понятно. И оставалось лишь подогревать их спор.
Создавать же хаос, о котором уже сказал Кучма – не так и просто. Нужны самоубийцы. Разве что Путин "подбросит"? Но тогда Путин и станет "сильной рукой" еще и для Украины. Так к чему же здесь Кучма с его спецназом?
Остается найти одного могущественного врага. Кого? Ющенко или Януковича? Тогда надо кого-то из них сначала сделать мощнейшим... Или враг - сразу весь парламент? Или как говорит неоппозиционный Сивкович, таким врагом Кучмы уже есть весь народ? Тогда надо определиться, где именно и когда Кучма возглавит войско, чтобы замочить весь народ... Под стенами ЦИК 31 октября...
Об этом – немного дальше, а пока следует указать, что при наличии "сильной руки" роль "миротворца" исчезает сама собой. Не предусмотренная сценарием.
Так что напрасно напрягается господин Гавриш. Была у него интересная идея, развитая или озвученная Задорожним – совсем отменить пленарные заседания ВР. Но тогда это был бы откровенный саботаж реформы, да и закона о гарантиях Кучме...
И господин Литвин зря возглавил парламентскую спецкомиссию по контролю над выборами, чтобы на этой комиссии, по его же словам, разрулить предвыборное напряжение. Первым на эту спецкомиссию надо было бы вызвать Кучму – как источник напряжения. Но не вызвали же...
Сценарии для "сильной руки"
Их становится все больше. Правда – совсем условных, в которых хорошо прослеживается начало, но не видно финала-апофеоза. И не для "сильной руки" они совсем, а так – неизвестно для чего.
Ну, возьмем признание выборов несостоявшимися (признания выборов президента недействительными закон не предусматривает вообще). Все, кто об этом в последнее время публично говорит, или не читали закон о выборах президента, или не задумывались, как именно можно осуществить заложенные в него "условия" желательного финала.
По закону президентские выборы могут быть признаны несостоявшимися, в двух случаях: или во втором туре оба кандидата набирают абсолютно равное количество голосов, или в бюллетене остается один кандидат, который не набирает 51% голосов. Есть еще вариант, когда снимаются все кандидаты, - но чтобы все 26...
Затем, вариант первый – равное количество голосов за двух фаворитов.
Некоторые соцопросы показывают, что происходит попытка подстроить общественное мнение именно под этот вариант: Ющенко и Янукович идут "нога в ногу", и их результат остается таким же до конца.
Очень незначительные манипуляции позволяют удерживать такую ситуацию без чрезмерных усилий. Альтернативный экзит-пол от Российского клуба (а, возможно, и комиссия Литвина?) обещает поддержать "баланс". Все может происходить мирно, без каких-либо общественных возмущений.
Проблема же власти в том, действительно ли ЦИК сумеет показать абсолютное равенство результатов фаворитов, до одного голоса? Если да, то президент не избран, назначаются повторные выборы.
И на повторные выборы выходят... те же кандидаты. Если Кучма желает – идет вместе с ними. Но – не вместо них. Потому что это не в нашем, а в российском законодательстве запрещено баллотироваться предыдущим кандидатам.
И какой результат получит Кучма на этих повторных выборах вместе с теми же Ющенко, Симоненко и Морозом, а возможно, даже и Януковичем? И какой ему в этом результате смысл?
Вариант второй: в бюллетене остается только один кандидат, который не в состоянии набрать 51% голосов. Если бы кандидатов уже сегодня было лишь два – тогда "добровольное" снятие с баллотирования Януковича разрешило бы попробовать завалить Ющенко во втором туре.
Но по закону вместо выбывшего кандидата в бюллетень заносится следующий. Сейчас это Симоненко, может быть и Мороз. Да и согласится ли Янукович на добровольное снятие?
Можно попробовать снять Ющенко, для чего все надежды возложены на УНА. Хотя она сама по инициативе Госкомнаца и при содействии Минюста может быть запрещена Верховным судом. Неизвестно, как именно привязать Ющенко к УНА, даже если бы вопреки всем предупреждениям "Нашей Украины" силовики разрешили шоу под фашистской символикой. Но представьте, что вышло. Во втором туре – Янукович с Симоненко или Морозом. Выгода Кучмы?
И где, с какого момента начинается "сильная рука"?
Вариант третий: Януковича снимают "добровольно", Ющенко – принудительно. Остаются Симоненко и Мороз.
Кстати, не в ожидании ли именно этого расклада Симоненко снова "наезжает" на Мороза, обвиняя его в связях из Пинчуком? А СПУ опровергает не только это обвинение, а главное – старую уже версию о будущем союзе из Медведчуком? Ну, опровержения опровержениями, но, возможно, Медведчук бы и не отказался от такого развития событий и финала кампании. Но не Кучма же!
Вариант четвертый: провокации по всей стране, волнения и т.д. Указ Кучмы о введении чрезвычайного положения.
Это – когда правительство Януковича не нахвалится достижениями и ростом благосостояния в стране, из-за чего сам Павловский отвергает любую возможность волнений. У них же такие планы, вплоть до участия в восстановлении Ирака...
Ну, все равно – надо так надо. Но указ о чрезвычайном положении должен в двухдневный срок утвердить парламент. Это к Литвину и Януковичу. Утвердят? Okay. Но где в Конституции написано об отмене выборов указом президента? Даже во время чрезвычайного положения?
А когда речь идет об обычном государственном перевороте, то к чему здесь всякие сценарии? Какая разница, есть ли в парламенте специальная комиссия во главе с Литвиным, или нет. И будет ли оппозиция блокировать трибуну, или нет...
И к чему здесь конституционная реформа, а также гарантии Кучме?
Гарантии вместо реформы
Оставим нечеткие сценарии и вернемся к реалиям.
Вопрос о гарантиях Кучме уже стоит в повестке дня ВР на следующий пленарный вторник, тогда как о реформе слышно разве что от господина Гавриша. Даже КС ничего не сообщил до сих пор хотя бы о начале рассмотрения законопроекта 4180.
Итак, гарантии. Главный персонаж этого сюжета – Ющенко. Не так давно, но до наиболее жестких провокаций против себя, собирался "перевернуть страницу" кучминых действий. Теперь он против. Против неравенства граждан перед законом, даже если речь идет о президенте.
Впрочем, закон о гарантиях – не реформа, ему достаточно и 226 голосов. "Большинства" могло хватить, даже при условиях двух проектов. Поскольку авторы обоих – сами же большевики, и кто-то обязательно согласится снять свой вариант.
И если бы Кучма не размахался "сильной рукой"... А теперь, судя по заявлениям того же таки господина Сивковича, - большинству может не хватить голосов "Центра".
А "коалиция" же явным образом рассчитывала на то, что гарантиями будущей неприкосновенности, в конце концов, утешит Кучму. И остановит "сценарии", которые вредят Януковичу не меньше, чем Ющенко.
И даже лишится необходимости как-то там искать голоса для реформы. Так как она никому из большевиков и не нужна.
Кстати, интересно, почему следом за Морозом они все повторяют, что если реформа не закончится до выборов, то ее не будет никогда? Ведь одновременно нас убеждают, будто пылким приверженцем реформы является Янукович.
Ну, так если его команда верит в его победу – то он сразу после выборов реформу и проведет, не ли так?
А если не так, то не проведет и до выборов.
Кажется, не будет ни гарантий Кучме, ни псевдореформы? Ни одного варианта, при котором Кучма выиграет выборы?
Тяжело в это поверить, но все это возможно.
Когда Кучма выступал перед спецназом, он не сказал "власть сильна, как никогда". Просто забыл?
Читайте также:
Заместитель Медведчука призывает не верить "буржуинам" из оппозиции
На смену чебурашке в Верховной Раде завелся дьявол
Кучма решил стать военным диктатором
Срыв выборов, дискредитация Ющенко и Януковича, третий срок Кучмы. Тайный план власти?
Читайте также новый раздел "Украинской правды", посвященный выборам президента: почему "Виагра" поддерживает Януковича, кто назвал Кучму "хитрым игроком в преферанс", сколько людей сагитировали биг-морды, где появился лозунг "Россия плачет – Янукович скачет" и какую большую игру затеял Медведчук.
"Дьявол не спит и ждет нашего раздора". Так мог сказать лишь Степан Гавриш. Который, в отличие от Януковича, всегда знает, что и когда говорит.
После "антитеррористических" заявлений Кучмы перед крымским спецназом, которыми он приветствовал открытие шестой парламентской сессии, в "миротворческой" речи Гавриша "дьяволом" мог выступить только Кучма.
Гавриш от имени всей "коалиции" и своего кандидата, в частности, абсолютно правильно опасается Кучмы с его спецназовцами. Как там у Базива? Им есть что терять, потому что прикованы золотыми цепями к бриллиантовым галерам...
Но интересно другое: после речи Кучмы Гавриш больше не выдвигает предложение о сокращении пленарных заседаний только что открытой Верховной Рады. А вместо этого предлагает оппозиции подписать очередное соглашение – об отказе от злоупотребления трибуной в предвыборных целях. Это он так с Литвиным продолжает конкурировать? На этот раз – за роль "миротворца"?
Но еще не так давно, буквально после публикации "сценария АП", "миротворцем" должен был выступать сам Кучма. Миротворцем, а не "дьяволом"...
От роли "миротворца" Кучма сам и отказался – в момент провозглашения речи перед спецназом. Не будет уже сценариев а-ля выполнение условий сумских студентов, да и той же Тузлы.
Кучма решил, что "заявление трех" силовиков, которые действительно чуть ли не узурпировали у него конституционное право гарантировать стабильность страны, - угрожает ему лично. И правильно решил.
Но вместо того, чтобы укротить этих дерзких служак и успокоить общество и мир, мол, не надо волноваться, народ имеет право на волеизъявление, и никто этого права у него не забирает, - он решил выступить в роли "сильной руки".
А между "миротворцем" и "сильной рукой" - большая разница. И сценарии должны быть разными для исполнителя этих ролей. В частности, миротворец требует по меньшей мере две другие противоборствующие стороны. А "сильная рука" - или полного хаоса, или одного настоящего врага.
Раньше с двумя конкурентами на выборах все было понятно. И оставалось лишь подогревать их спор.
Создавать же хаос, о котором уже сказал Кучма – не так и просто. Нужны самоубийцы. Разве что Путин "подбросит"? Но тогда Путин и станет "сильной рукой" еще и для Украины. Так к чему же здесь Кучма с его спецназом?
Остается найти одного могущественного врага. Кого? Ющенко или Януковича? Тогда надо кого-то из них сначала сделать мощнейшим... Или враг - сразу весь парламент? Или как говорит неоппозиционный Сивкович, таким врагом Кучмы уже есть весь народ? Тогда надо определиться, где именно и когда Кучма возглавит войско, чтобы замочить весь народ... Под стенами ЦИК 31 октября...
Об этом – немного дальше, а пока следует указать, что при наличии "сильной руки" роль "миротворца" исчезает сама собой. Не предусмотренная сценарием.
Так что напрасно напрягается господин Гавриш. Была у него интересная идея, развитая или озвученная Задорожним – совсем отменить пленарные заседания ВР. Но тогда это был бы откровенный саботаж реформы, да и закона о гарантиях Кучме...
И господин Литвин зря возглавил парламентскую спецкомиссию по контролю над выборами, чтобы на этой комиссии, по его же словам, разрулить предвыборное напряжение. Первым на эту спецкомиссию надо было бы вызвать Кучму – как источник напряжения. Но не вызвали же...
Сценарии для "сильной руки"
Их становится все больше. Правда – совсем условных, в которых хорошо прослеживается начало, но не видно финала-апофеоза. И не для "сильной руки" они совсем, а так – неизвестно для чего.
Ну, возьмем признание выборов несостоявшимися (признания выборов президента недействительными закон не предусматривает вообще). Все, кто об этом в последнее время публично говорит, или не читали закон о выборах президента, или не задумывались, как именно можно осуществить заложенные в него "условия" желательного финала.
По закону президентские выборы могут быть признаны несостоявшимися, в двух случаях: или во втором туре оба кандидата набирают абсолютно равное количество голосов, или в бюллетене остается один кандидат, который не набирает 51% голосов. Есть еще вариант, когда снимаются все кандидаты, - но чтобы все 26...
Затем, вариант первый – равное количество голосов за двух фаворитов.
Некоторые соцопросы показывают, что происходит попытка подстроить общественное мнение именно под этот вариант: Ющенко и Янукович идут "нога в ногу", и их результат остается таким же до конца.
Очень незначительные манипуляции позволяют удерживать такую ситуацию без чрезмерных усилий. Альтернативный экзит-пол от Российского клуба (а, возможно, и комиссия Литвина?) обещает поддержать "баланс". Все может происходить мирно, без каких-либо общественных возмущений.
Проблема же власти в том, действительно ли ЦИК сумеет показать абсолютное равенство результатов фаворитов, до одного голоса? Если да, то президент не избран, назначаются повторные выборы.
И на повторные выборы выходят... те же кандидаты. Если Кучма желает – идет вместе с ними. Но – не вместо них. Потому что это не в нашем, а в российском законодательстве запрещено баллотироваться предыдущим кандидатам.
И какой результат получит Кучма на этих повторных выборах вместе с теми же Ющенко, Симоненко и Морозом, а возможно, даже и Януковичем? И какой ему в этом результате смысл?
Вариант второй: в бюллетене остается только один кандидат, который не в состоянии набрать 51% голосов. Если бы кандидатов уже сегодня было лишь два – тогда "добровольное" снятие с баллотирования Януковича разрешило бы попробовать завалить Ющенко во втором туре.
Но по закону вместо выбывшего кандидата в бюллетень заносится следующий. Сейчас это Симоненко, может быть и Мороз. Да и согласится ли Янукович на добровольное снятие?
Можно попробовать снять Ющенко, для чего все надежды возложены на УНА. Хотя она сама по инициативе Госкомнаца и при содействии Минюста может быть запрещена Верховным судом. Неизвестно, как именно привязать Ющенко к УНА, даже если бы вопреки всем предупреждениям "Нашей Украины" силовики разрешили шоу под фашистской символикой. Но представьте, что вышло. Во втором туре – Янукович с Симоненко или Морозом. Выгода Кучмы?
И где, с какого момента начинается "сильная рука"?
Вариант третий: Януковича снимают "добровольно", Ющенко – принудительно. Остаются Симоненко и Мороз.
Кстати, не в ожидании ли именно этого расклада Симоненко снова "наезжает" на Мороза, обвиняя его в связях из Пинчуком? А СПУ опровергает не только это обвинение, а главное – старую уже версию о будущем союзе из Медведчуком? Ну, опровержения опровержениями, но, возможно, Медведчук бы и не отказался от такого развития событий и финала кампании. Но не Кучма же!
Вариант четвертый: провокации по всей стране, волнения и т.д. Указ Кучмы о введении чрезвычайного положения.
Это – когда правительство Януковича не нахвалится достижениями и ростом благосостояния в стране, из-за чего сам Павловский отвергает любую возможность волнений. У них же такие планы, вплоть до участия в восстановлении Ирака...
Ну, все равно – надо так надо. Но указ о чрезвычайном положении должен в двухдневный срок утвердить парламент. Это к Литвину и Януковичу. Утвердят? Okay. Но где в Конституции написано об отмене выборов указом президента? Даже во время чрезвычайного положения?
А когда речь идет об обычном государственном перевороте, то к чему здесь всякие сценарии? Какая разница, есть ли в парламенте специальная комиссия во главе с Литвиным, или нет. И будет ли оппозиция блокировать трибуну, или нет...
И к чему здесь конституционная реформа, а также гарантии Кучме?
Гарантии вместо реформы
Оставим нечеткие сценарии и вернемся к реалиям.
Вопрос о гарантиях Кучме уже стоит в повестке дня ВР на следующий пленарный вторник, тогда как о реформе слышно разве что от господина Гавриша. Даже КС ничего не сообщил до сих пор хотя бы о начале рассмотрения законопроекта 4180.
Итак, гарантии. Главный персонаж этого сюжета – Ющенко. Не так давно, но до наиболее жестких провокаций против себя, собирался "перевернуть страницу" кучминых действий. Теперь он против. Против неравенства граждан перед законом, даже если речь идет о президенте.
Впрочем, закон о гарантиях – не реформа, ему достаточно и 226 голосов. "Большинства" могло хватить, даже при условиях двух проектов. Поскольку авторы обоих – сами же большевики, и кто-то обязательно согласится снять свой вариант.
И если бы Кучма не размахался "сильной рукой"... А теперь, судя по заявлениям того же таки господина Сивковича, - большинству может не хватить голосов "Центра".
А "коалиция" же явным образом рассчитывала на то, что гарантиями будущей неприкосновенности, в конце концов, утешит Кучму. И остановит "сценарии", которые вредят Януковичу не меньше, чем Ющенко.
И даже лишится необходимости как-то там искать голоса для реформы. Так как она никому из большевиков и не нужна.
Кстати, интересно, почему следом за Морозом они все повторяют, что если реформа не закончится до выборов, то ее не будет никогда? Ведь одновременно нас убеждают, будто пылким приверженцем реформы является Янукович.
Ну, так если его команда верит в его победу – то он сразу после выборов реформу и проведет, не ли так?
А если не так, то не проведет и до выборов.
Кажется, не будет ни гарантий Кучме, ни псевдореформы? Ни одного варианта, при котором Кучма выиграет выборы?
Тяжело в это поверить, но все это возможно.
Когда Кучма выступал перед спецназом, он не сказал "власть сильна, как никогда". Просто забыл?
Читайте также:
Заместитель Медведчука призывает не верить "буржуинам" из оппозиции
На смену чебурашке в Верховной Раде завелся дьявол
Кучма решил стать военным диктатором
Срыв выборов, дискредитация Ющенко и Януковича, третий срок Кучмы. Тайный план власти?
Читайте также новый раздел "Украинской правды", посвященный выборам президента: почему "Виагра" поддерживает Януковича, кто назвал Кучму "хитрым игроком в преферанс", сколько людей сагитировали биг-морды, где появился лозунг "Россия плачет – Янукович скачет" и какую большую игру затеял Медведчук.
