Партнерский сбор УП. Задонать на дроны и РЭБы

Старый кучмист защитил судью, который стал на сторону Ющенко

Пятница, 26 января 2007, 13:55

Мукачевский горрайонный суд, выдавший постановление о запретае обнародования закона о Кабинете министров, действовал в пределах своих полномочий.

Об этом заявил на пресс-конференции в четверг член Высшего совета юстиции Александр Задорожный.

Как известно, ранее некоторые юристы ставили под сомнение возможность рассмотрения законодательных актов судами первой юрисдикции.

По словам Задорожного, суд взял дело к рассмотрению из-за отсутствия четкой административной судебной системы и на основании кодекса административного судопроизводства.

В частности, как отметил юрист, речь идет о положении об обжаловании действий или бездеятельности органов государственной власти.

"Горрайонный суд города Мукачево, принявший к рассмотрению это дело, действовал в пределах полномочий, предусмотренных кодексом административного судопроизводства", - сказал Задорожный, подчеркнув, что таким образом на данный момент постановление суда является действующим и закон нельзя обнародовать.

Также он высказал мысль, что "если сегодня закон еще не оглашен, то это значит, что антикризисная коалиция готова к компромиссу по этому вопросу".

Кроме того, Задорожный прибавил, что не может оценивать правомочность действий судьи, но подчеркнул, что в соответствии с законом "судья имел право на сомнение".

При этом он не ответил на вопрос, кто был инициатором проверки судьи Мукачевского горрайсуда на предмет превышения им служебных полномочий после рассмотрения закона, ссылаясь на внутреннюю этику.

Вместе с тем Задорожный напомнил, что Высший совет юстиции является Конституционным органом, в котором представлены Верховный суд, Генеральный прокурор, министр юстиции, Верховная рада и президент.

Также он уточнил, что в соответствии с законодательством вопросы ответственности судий рассматривается или по инициативе члена Высшего совета юстиции, или по представлению квалификационной комиссии, "но в практике Высшего совета юстиции не принято разглашать, кто это сделал".

"Я еще раз подчеркиваю, судья имел право на сомнение, которое он реализовал. Так же Высший совет юстиции имеет право на сомнение, которое он реализовал", - заявил юрист.

В парламенте прошлого созыва Задорожный был представителем президента Кучмы.

Украинская правда

Реклама:
Уважаемые читатели, просим соблюдать Правила комментирования