Битва за Федорова. Що відбувалося в інформаційному просторі під час протестів у Києві

Майже два тижні в центрі Києва триває протест проти звільнення Михайла Федорова з посади міністра оборони.

Площа біля театру Франка збирає тисячі людей. Наприклад, 17 липня кількість мітингувальників сягала 10 тисяч осіб.

Але вирувала не тільки вулиця. Боротьба активно тривала в інформаційному просторі. Окрім підтримки протестний рух зазнав масових медіаатак, причому не лише з боку проросійських ресурсів, а й від частини українських.

Дискредитаційна хвиля тривала в усіх можливих онлайн-платформах – від телеграму до тік-току.

УП розбирає ключові тези, які лунали в різних соціальних мережах, хто і чому їх запускав.

Кампанія проти Федорова

Підґрунтя для звільнення міністра почало готуватись заздалегідь, і головну роль для його очорнення грала мережа телеграм-каналів "Труха". За підрахунками УП, такі компрометуючі дописи набрали понад 4,1 мільйона переглядів протягом червня – липня.

Ключовим наративом, який використовувався в дискредитаційній кампанії стала "провалена реформа ТЦК". Для цього дана мережа цитувала народного депутата, голову податкового комітету парламенту Данилу Гетманцева, який казав, що Федоров створює слайди, а не проводить реформу військкоматів.

Плюс вибірково публікували конфліктні ситуації спілкування громадян з поліцією та військовослужбовцями ТЦК під час проведення мобілізаційних заходів.

5 червня поліція у Львові зупинила для перевірки документів власника "Трухи" Максима Лавриненка. Його доставили до місцевого ТЦК через відсутність чинної відстрочки або бронювання. Сам Лавриненко стверджував, що це було зроблено за вказівкою міністра Федорова через негативні дописи про нього в мережах тг-каналів "Трухи".

Правда, пізніше його відпустили. Дали повістку, щоб він пройшов ВЛК у себе за місцем проживання в Харкові, але чи виконав Лавриненко свій обов'язок – наразі невідомо.

Після звільнення міністра оборони та початку протестів на його підтримку "Труха" відмовчувалась. Про протест не згадували, про відставку Кабміну писали без згадки про Федорова.

На своїй пресконференції Михайло Федоров розповів, що дискредитаційні дописи про нього у "Трусі" з'явились після продажу цього телеграм-каналу. За даними джерел УП в бізнесових колах, за покупкою "Трухи" може стояти голова фракції "Слуга народу" в парламенті Давид Арахамія. Лише коли президент звільнив головнокомандувача Олександра Сирського та призначив Михайла Драпатого, в цьому телеграм-каналі написали про "перемогу" мітигувальників і що їх "почули" в Офісі президента.

""Труха" продемонструвала свою неспроможність впливати на проактивну українську аудиторію", – каже УП медіаекспертка Оксана Мороз.

Медіааналітик Олексій Ковжун відзначає цікаву статистику: після публікації дискредитаційних матеріалів від "Трухи" почали масово відписуватися читачі – йдеться про втрату десятків тисяч підписників.

"Головний висновок цього кейсу полягає в тому, що навіть читачі без професійної медійної грамотності змогли розпізнати нещирість. Аудиторія відчула оцю поганку і відреагувала бойкотом каналу", – додає він.

Реакція після звільнення

Протягом тижня після звільнення Михайла Федорова та початку акцій УП нарахувала 1388 публікацій, що дискредитують протести, які набрали понад 3 мільйони переглядів на проросійських телеграм-каналах.

Головним поясненням подій в інформаційному полі стала теза про "боротьбу за корупційні потоки". Згідно з цією версією, протести є не проявом громадянської позиції, а спробою Федорова зберегти контроль над військовими закупівлями та державними контрактами.

Які наративи використовували проросійські інформаційні ресурси

Оксана Мороз розповідає, що Російська Федерація активно намагалася скористатися протестними настроями українців.

"Для цього масово використовувалися відео у TikTok, згенеровані штучним інтелектом, герої яких дуже якісно маскувалися під українців, через що їх було практично неможливо відрізнити від реальних людей.

Тактика росіян полягала в підтримці обох сторін конфлікту: вони одночасно розхитували ситуацію і навколо Сирського, і навколо Федорова, щоб максимально емоційно розірвати українське суспільство", – розповідає вона.

За словами експертки, в телеграмі працювала класична сітка російських чи проросійських блогерів, таких як Мирослав Олешко, Денис Єлісевич, Ігор Мосійчук, та інші, які виступають проти мобілізації та чинної влади, а також провладні канали "Джокер" та "Bond news". У своїх публікаціях вони поєднували антивладні настрої з критикою Федорова як члена команди президента, а провладні говорили про Федорова як людину, що зрадила президента.

"Це була спроба применшити значущість протестів, не надаючи оперативної інформації та не формулюючи чітких меседжів.

Анонімні Telegram-канали чітко продемонстрували свою неспроможність впливати на протестну, проактивну українську аудиторію", – додає вона.

В тих же дописах відбувались спроби провести дискредитацію протесту, використовуючи наративи, що у нього є свої замовники. Стверджувалося, що мітингувальники, які в цих дописах подаються, як переважно підлітки та студенти, отримують гроші за участь в акціях. Організацію акцій приписували бізнесменам Олександру Конотопському, Олексію Бабенку та банкіру Олегу Гороховському. Жодних підтверджень цієї інформації немає, а ці канали раніше були помічені в дискредитаційних кампаніях.

Олексій Ковжун розповідає, що російські спецслужби застосовують давню радянську технологію – нав'язування тотального цинізму "я цинічний, усі цинічні, нічого крім грошей та владних інтересів не існує", тому хочуть подати протести таким чином, що вони відбуваються у чиїхось інтересах.

"У Росії вважають, що у суспільства немає власної волі, є лише населення, яким можна маніпулювати трюками чи грошима. Життя у власній вигаданій реальності, симулякрі заважає їм осягнути реальні процеси в Україні.

Попри те, що події довкола протестів були однією з найбільших урядових криз останнього часу, росіяни вже двічі не змогли використати її на свою користь, оскільки фундаментально не розуміють українське суспільство", – підсумовує Ковжун.

Володимир Фомічов, УП