Залужний, Федоров чи Буданов: чому українці готові голосувати за мовчазних кандидатів та неіснуючі політсили

Президент Володимир Зеленський посідає лише четверте місце в рейтингу довіри від суспільства. Згідно з опитуванням КМІС за липень, українці найбільше голосів підтримки віддають послу у Великій Британії, ексголовнокомандувачу ЗСУ Валерію Залужному. На другому місці – колишній міністр оборони Михайло Федоров, для якого звільнення з посади стало поштовхом для злету рейтингу. Закриває трійку лідерів керівник Офісу президента Кирило Буданов.

Опитування проводили також групи Socis і Рейтинг, і хоч результати коливаються, однак спільна тенденція зберігається – серед українців є великий попит на нові обличчя в політиці. Люди готові підтримати радше тих, хто навіть не заявляє себе як політика – як-от Федоров. Він, до слова, в дослідженнях від КМІС та Socis вже випереджає Буданова.

У новому форматі "УП. Коротко" ми акцентуємо на головних результатах рейтингових досліджень, а також проаналізуємо настрої та очікування українців щодо майбутнього.

Головне з нових опитувань

У дослідженнях домінували такі думки: країна рухається в неправильному напрямку, а корупція – найбільша помилка нинішньої влади. Загальна кількість опитаних в усіх трьох дослідженнях – 4808 осіб.

Рейтинг довіри до представників влади у відсотках серед опитаних, за даними КМІС:

• Валерій Залужний: довіряють 66%, не довіряють 24%;
• Михайло Федоров: довіряють 63%, не довіряють 16%;
• Кирило Буданов: довіряють 61%, не довіряють 22%;
• Володимир Зеленський: довіряють 56%, не довіряють 38%;
• Ігор Терехов: довіряють 47%, не довіряють 19%.

Група "Рейтинг" під час дослідження запитала українців, за кого б вони проголосували, якби президентські вибори відбулись найближчим часом. Цей рейтинг очолив Володимир Зеленський. Однак у другому турі, згідно з опитуванням, нинішній президент програє Залужному, Буданову, Федорову і Білецькому, але виграє у Петра Порошенка.

Результати опитувань також показують цікаві моменти щодо потенційних парламентських виборів, адже українці надають перевагу блокам, яких на сьогодні навіть не існує. Приміром, за даними Socis, найбільше голосів отримали б політсили Залужного та Федорова. Натомість партія президента "Слуга народу" – на третьому місці.

Українці хочуть нові обличчя

Дослідження вказують на те, що у суспільства є запит на повне оновлення політичних українських еліт.

Виконавчий директор КМІС Антон Грушецький у коментарі УП пояснив, що в Україні меншість людей налаштовані на "помсту", вони не вимагають кримінального переслідування і покарання для представників влади, які фігурували в корупційних схемах. Люди під час опитувань відповідають більш спокійно – коли війна завершиться, тоді має бути відхід Зеленського та теперішньої влади загалом, натомість треба дати дорогу новим лідерам.

Пряма мова Грушецького: "Тут важливо розуміти, що це не ситуація, коли люди бачать гарну політичну опозицію в парламенті і хочуть, аби та прийшла до влади. Тут ставлення однакове і до влади, і до опозиції з точки зору очікувань. Тобто є запит, щоб парламентська влада, коаліція і опозиція пішли з політичної сцени і прийшли нові політичні лідери – з військовослужбовців, волонтерів, з певних ефективних чиновників місцевого самоврядування".

Цікавий момент у тому, що українці прагнуть нових облич у політикумі, але вони не готові на кардинальні зміни під час війни. Цим і пояснюється той факт, що в дослідженнях рейтинг довіри очолює Залужний, однак значна частина українців у разі нових виборів готова проголосувати все одно за Зеленського, якщо війна ще не завершиться.

Чому Залужний, Буданов і навіть Терехов

Ситуація з Федоровим очевидна – протести на підтримку звільненого міністра значно посприяли тому, що його рейтинг піднявся. До процесу доклався сам Зеленський, ініціюючи відставку Федорова.

Пряма мова Грушецького: "Ще в травні близько 20% його (Федорова – УП) не знали, навіть коли ми зачитували, що це міністр оборони і колишній міністр цифрової трансформації. А в опитуванні групи "Рейтинг" у травні, де вони запитували про Федорова без уточнення, близько половини відповідали, що не знають, хто це. Буквально за лічені дні руками Офісу президента рівень впізнаваності Михайла Федорова і довіра до нього суттєво зросли".

Валерій Залужний зберіг повагу та позитивне ставлення українців до себе після того, як був головнокомандувачем ЗСУ, а Буданов здобув свій соціальний капітал як колишній головний розвідник. Водночас довіра до Терехова, на думку директора КМІС, базується на його діях.

Пряма мова Грушецького: "Ігор Терехов як мер Харкова сприймається як успішний та сильний господарник. У нас все ж таки залишається запит на сильних господарників, особливо в певному сегменті. А після останньої важкої зими частина людей говорила, що в Харкові ситуація була кращою".

Шосте місце в рейтингу довіри зайняв Андрій Білецький, командувач 3-го армійського корпусу. Директор КМІС пояснює цю підтримку статусом військовослужбовця – дотичність до Сил оборони дає кредит довіри.

Високий рівень підтримки Залужного, Буданова та Федорова також пояснюють їхнім небажанням висловлюватися на гострі теми. Українці не бачать чіткої позиції людини щодо актуальних питань, відповідно немає моментів незгоди. Цікаво, що таку ж тактику мав президент Зеленський у передвиборчій кампанії.

Чому люди готові голосувати за партії, яких ще не існує

Дослідження показують певний феномен – гіпотетичні партії на чолі з військовими лідерами отримують високу підтримку під час опитувань, хоча цих політсил не існує. І наразі немає підстав вважати, що їх колись створять, адже ні Залужний, ні Федоров, ні Буданов не заявляли про такі плани. Директор КМІС пояснює цей факт виключно запитом на оновлення політичних еліт.

Пряма мова Грушецького: "Люди бачать старі сили і не хочуть за них голосувати. У нас є своє невелике ядро, наприклад, у Блоці ЄС. Але воно легко відколюється, бо значна частина потенційних прихильників готова перейти на користь, наприклад, нових сил з військовослужбовців або волонтерів".

Ситуація для старих партій, які були ще до 2022 року, була б значно позитивнішою, якби в опитування не додавали гіпотетичні нові партії. Наприклад, як зазначив Грушецький, висока підтримка зберігається у партії Сергія Притули, якщо в списку є лише старі політсили. Однак поява нових сил одразу розпорошує його потенційний електорат.

"Великим бульдозером по інших (партіях – УП) проїжджається поява, наприклад, Валерія Залужного, якщо він ухвалює для себе рішення участі у виборах", – підсумував директор КМІС.

Наталя Боднар, Тетяна Кривішин, УП