Іноземна преса: як вирішити проблему Криму?
Що може зробити Захід для розв'язання кризи в Криму, чому ідеологічна війна Росії проти України приречена на поразку, чому Путін не відпускає Україну і коли настане кінець кризі - теми зарубіжних ЗМІ 5 березня.
Фінансова палиця Заходу
Британія має вигнати Росію з лондонського Сіті у відповідь на захоплення Криму, пише британська Guardian.
"Не треба кривити душею: лише фінансові санкції змусять Путіна розпочати переговори щодо України", - вважає видання.
На думку Guardian, реакція Заходу на захоплення Криму не повинна обмежуватися риторичними протестами та кількома символічними жестами на зразок бойкоту саміту Великої вісімки. В подальшому Захід стане свідком агресії Володимира Путіна проти країн Балтії і Грузії та спроб відокремити від України східні області.
"Якщо Володимир Путін зможе перекроїти карту Європи за етнічними ознаками, вдавшись до військової агресії, ми знову вступимо у фазу європейської історії, яка, як ми вважали, закінчилася 1945 року", - попереджає видання.
Звісно, про військову відповідь російській агресії з боку НАТО не йдеться, вважає газета. Саме тому Захід має вжити всіх інших заходів, щоб переконати пана Путіна вивести війська з Криму.
Адекватною "палицею" міжнародної спільноти проти агресії Росії можуть слугувати торговельні та фінансові санкції. Саме вони змусили Іран сісти за стіл переговорів, продовжує видання.
В Німеччині та Британії існують побоювання, що економічні санкції проти Росії зашкодять їхнім власним інтересам.
Але Guardian переконана, що шкода буде незначною. Німеччина з легкістю зможе імпортувати газ і нафту з інших джерел. А закриття доступу Росії до лондонського Сіті матиме мінімальні довгострокові наслідки для британського фінансового сектора, зате серйозно зашкодить інтересам Росії.
Приречена ідеологічна війна
Росія захопила Крим лише кілька днів тому, але насправді війна Кремля проти України точиться уже давно, пише американська International New York Times.
Сучасні російські ідеологи успішно експлуатують міфи, які глибоко вкорінилися в головах українців, зазначає видання.
"Міфу про агресивних западенців-націоналістів уже давно протистоїть так само необґрунтований міф про російськомовних східняків з промитими російською пропагандою мізками, які віддають перевагу рабству у тоталітарній державі замість членства у НАТО та Євросоюзі", - пише видання.
Путінські ідеологи намагаються "продавати цю віртуальну реальність" не лише українцям, а й усьому світу. І не без успіху. Вражає, що багато німців бачать мітингарів на київському Майдані очима Путіна - як націоналістів, екстремістів та антисемітів, а жертв Майдану вважають "побічними втратами у законних намаганнях уряду стабілізувати ситуацію", зазначає International New York Times.
Але протести 2014 року показали, що ці міфи розвалюються. І прозахідний, і проросійський уряди зазнали поразки в управлінні Україною з 2004 року. Вони продемонстрували українцям, що проблема існує не між окремими регіонами, а між між корумпованими елітами. Наразі від політиків вимагають конкретних планів, націлених на досягнення реальних успіхів, а не популістських лозунгів чи ідеологічних міфів, пише видання.
А тому ідеологічна війна Росії проти України в українському суспільстві приречена на поразку, підсумовує видання і закликає Захід зробити усе можливе, аби уникнути реальної, а не віртуальної війни.
Чому Путін не відпускає Україну?
Французька Figaro зазначає, що Путін хоче створити євразійську спільноту з колишніх радянських республік на кшалт сучасної версії Радянського Союзу, щоб придушити проєвропейські настрої в регіоні, який хазяїн Кремля розглядає як задвірки Росії.
Білорусь і Казахстан уже сказали так. Молдова і Грузія чинять опір, а Вірменія здалася через погрози. Але проект Володимира Путіна не може бути успішним без великої України, тому він змусив Януковича відмовитися від підписання договору про асоціацію з Євросоюзом.
Путін також боїться, що проєвропейські настрої київського Майдану передадуться росіянам, які захоплять Красну площу, пише видання.
Інтервенція російських військ у Криму покликана нагадати владі в Україні про те, що не можна правити Україною без консультацій з Росією, вважає Figaro.
На думку видання, Захід має посилювати тиск на Кремль.
"Путін ще раз довів, що він є ненадійним партнером... Не можна йому дозволити вирішувати майбутнє України", - вважає Figaro і пропонує інтегрувати Україну та Грузію в НАТО і надати їм перспективи членства в Євросоюзі.
Кінця кризі не видно
"Як вирішити проблему Криму?" - запитує британська Independent.
Російські війська захопили Крим, Володимир Путін на прес-конференції засудив "державний переворот" в Україні, а західні дипломати заметушилися, щоб послабити напругу, але кінця кризі, яка охопила східний фланг Європи, не видно, пише видання.
На думку Independent, Захід має у своєму розпорядженні "замало палиць для побиття Москви".
Позиція британського уряду, виявлена 3 березня у сфотографованих документах для брифінгу, показує, що британський прем'єр сподівається на те, що це робитимуть інші. Партнери в Євросоюзі однаково стурбовані і долею поставок дешевого російського газу, і майбутнім Криму. А Барак Обама виглядає слабким перед лицем агресії Кремля, вважає видання.
Російські фінансисти стурбовані реальною загрозою для економіки через втечу наляканих інвесторів. Але Путін не хоче втрачати обличчя, піддавшись тиску з Заходу.
Все це означає, що криза в Криму, в якій не видно переможців, далека від розв'язання, вважає Independent.
Огляд підготувала Наталя Наздравецька, Служба моніторингу ВВС.