Преса Британії: Путін запозичив аргументи фюрера?
Анексія Криму, гітлерівська риторика Путіна, санкції проти Росії і загроза для Європи - в огляді британських ЗМІ.
Російський неоімперіалізм
Guardian присвячує свою редакційну статтю Криму: "Здійснилося. Крим анексований".
Самовдоволений російський президент, виступаючи перед Думою, вирішив долю цієї ще недавно автономної республіки у складі України. Він розлого пояснював причини цього, посилаючись на історію.
Але тут Guardian цитує Мілана Кундеру, який, як мовиться в статті, був одним з небагатьох далекоглядних критиків пропаганди радянської епохи: "Боротьба людини проти влади - це боротьба пам'яті проти забуття".
Дивлячись на депутатів Думи, які бурхливо аплодують Володимиру Путіну, відразу ж пригадується ця цитата, пише Guardian. У сучасній боротьбі за пам'ять ми повинні пам'ятати, що коли два тижні тому Путіна запитали, чи думає він, що Крим міг би приєднатися до Росії, він відповів "ні".
Володимир Путін особливо наголошував на паралелі між російськими кроками в Криму і відділенням Косова від Сербії. Насправді між цими двома випадками існує величезна різниця.
У 90-ті роки етнічні албанці, які становлять більшість населення в Косові, зазнавали переслідувань з боку уряду Слободана Мілошевича. Автономію краю скасували, етнічних албанців звільнили з державної служби, використання їхньої мови придушували, їхні газети були закриті, і для них були закриті двері шкіл і університетів.
До 1998 року політика етнічних чисток досягла апогею: сербські поліція і армія тероризували і вбивали цілі групи албанців, намагаючись вигнати їх з краю. Доля албанського населення Косово стала предметом величезних зусиль дипломатії Заходу.
У Криму ж, незважаючи на те, що Володимир Путін називає тимчасовий уряд у Києві "антисемітами, фашистами і русофобами", які застосовують "терор, вбивства і погроми", не було ані погромів, ані терору, ані переслідування російськомовних громадян.
Історично звірства в Криму чинила Москва. У 20-ті роки Москва заморила голодом і вбила десятки тисяч кримських татар, а в 1944 році їх всіх просто депортували. При депортації приблизно половина з них загинули.
У той час як Москва відгризає шматок України, Путін волів би, щоб весь світ погано пам'ятав, що саме сталося в Косовому, або ж обговорював законність чи незаконність воєн в Іраку і Афганістані. Весь світ ці війни вже обговорював, і буде обговорювати і в майбутньому.
Але сьогодні слід назвати те, що зробила Росія, своїм ім'ям - неоімперіалізмом, резюмує Guardian.
Промова в Думі і промова в Рейхстазі
Безкомпромісний автократ встав і виголосив гучну промову, одночасно захоплюючи частину території сусідньої держави, на якій проживали його співвітчизники, пише Daily Mail.
Все це відбулося відразу після референдуму, який засудили інші країни, а виборці були залякані танками, які їм загрожували. Це захоплення з бурхливою радістю зустріли піддані автократа, але країни Заходу розглядають як ознаку міжнародних чвар.
Цим деспотом був не Володимир Путін, а Адольф Гітлер. Йдеться не про анексію Криму, а про захоплення нацистами Судетської області, частини Чехословаччини, населеної німцями.
Путін, який виступив у вівторок, судячи з усього, запозичив багато аргументів з промови фюрера перед Рейхстагом після того, як він захопив Судетську область в 1938 році, відзначає видання.
Путін сказав, що Крим завжди був російським. "У серці, у свідомості людей Крим завжди був і залишається невід'ємною частиною Росії". Про Судети Гітлер сказав: "Німецьке населення Судет було і залишається німцями".
Путін заявив, що захищатиме права росіян скрізь. Гітлер сказав, що більше мільйона людей з німецькою кров'ю в 1919-1920 роках опинилися за межами своєї батьківщини.
Путін критикував країни Заходу, а Гітлер скаржився на те, що його зусилля покращити відносини відкидалися Заходом.
Путін сказав, що Росія відповість на західні санкції. Гітлер заявив, що "в якості націонал-соціаліста, я звик ударом відповідати агресору".
Путін сказав, що він не завоює інші райони України, якщо Росія зможе поширити там свій вплив: "Не вірте тим, хто лякає вас Росією, кричить про те, що за Кримом підуть інші регіони. Ми не хочемо розділу України, нам цього не треба".
Гітлер також стверджував, що його амбіції не йдуть далі Судет. "Я заявляю, що кордон між Францією та Німеччиною є остаточним. Німеччину не цікавить Захід".
П'ять місяців по тому він завоював решту Чехословаччини. 14 місяців по тому він вторгся до Франції, нагадує Daily Mail.
Злочин і кара
Daily Telegraph публікує редакційну статтю під заголовком "Злочин Росії не має залишитися безкарним".
Тепер, коли Володимир Путін досягнув своєї мети в Криму, Захід повинен вирішити, як відповісти на, як сказав міністр закордонних справ Великобританії Вільям Хейг, "поки що найсерйозніше випробування для європейської безпеки в XXI столітті".
Рішення про конкретні контрзаходи ускладнюється розумінням того, що територіальні амбіції Путіна, мабуть, не обмежуються Кримом. У його промові звучали тривожні слова про те, що Росія і Україна не просто сусіди, а й один народ, і що Москва зобов'язана захищати права російськомовного населення. Крім того, в цьому регіоні ще багато інших анклавів або колишніх васалів Москви, які тепер побоюються, що Путін вирішить "захистити" і їх теж.
Для запобігання подальшій ескалації лідери країн ЄС повинні сформувати один спільний фронт, вважає Daily Telegraph.
Такі країни як Британія та Польща хочуть розширити режим санкцій. Інші, як, наприклад, Італія і Іспанія, відчувають менше ентузіазму щодо цього питання. Але вони мають пам'ятати, що будь-яка ознака слабкості з боку ЄС, або будь-який натяк на те, що у Євросоюзу не вистачає характеру покарати Росію за порушення однієї з базових основ міжнародного права, лише підштовхне Путіна вперед.
Що б він не говорив, слід пам'ятати, що йдеться про злочин - крадіжку Росією суверенної території країни, недоторканність чиїх кордонів Москва обіцяла підтримувати. Захід не може і не повинен ігнорувати це, пише Daily Telegraph.
Financial Times у своїй редакційній статті на ту ж тему пише, що скоєне Володимиром Путіним називається захопленням території, порушенням суверенітету сусідньої країни і викликом міжнародному порядку.
Якщо Захід не покарає Росію за анексію Криму, то Кремль зможе і далі робити заяви про вигадану необхідність захисту російських співвітчизників за кордоном.
Відповідно, лідери ЄС повинні дати ясно зрозуміти, що російська військова інтервенція на сході України призведе до широких економічних санкцій. Вони також повинні вирішити, як розподілити тягар цих санкцій між собою.
Британії, ймовірно, доведеться погодитися на заходи, які вдарять по лондонському Сіті, в той час як Німеччина та Італія зазнають втрат через обмеження на імпорт російських нафти і газу. Франція, мабуть, має відкласти продаж військових кораблів Росії.
В умовах скорочень державних витрат по всьому Євросоюзу все це буде зробити нелегко. Але своїми діями Володимир Путін закрив 20-річну главу співпраці між Росією і Заходом. Європа не може відповісти на його агресію лише символічними жестами. Прийшов час для справжніх дій, пише Financial Times.
Sun у своїй редакційній статті пише, що Крим був анексований, а референдум про незалежність був фіктивним. Але Путін його все одно не віддасть.
Тепер Британія і Захід можуть лише зробити все можливе для того, щоб не дати йому просунутися далі в Україну або навіть за її межі.
Санкції повинні бути болісними і безстроковими. Росію слід вигнати з Великої вісімки. Ми ніколи не визнаємо її правління над територією, захопленої силою, підкреслює Sun. Це, можливо, звучить не дуже загрозливо, але це все, що ми можемо зробити. Війна неможлива.
Путіна не турбують життєві негаразди свого власного народу. Але йому потрібна сильна економіка і високий рівень популярності. Ми зробимо все, що можемо, щоб постраждало і те, і інше, пише Sun.
Реваншизм Росії треба зупинити
Guardian пише, що хоча увага всіх прикута до Криму, наступна битва буде вже за Україну. Це не означає, що не слід звертати увагу на те, що відбулося в Криму.
У своїй промові Володимир Путін відзначив односторонні дії США і подвійні стандарти Заходу. Однак те, що він зробив сам, підриває всі основи світового порядку.
Він подякував Китаю за його підтримку, однак чи захоче Китай відділення Тибету після референдуму? Він нагадав про те, що Радянський Союз підтримав возз'єднання Німеччини і закликав Німеччину підтримати возз'єднання "російського світу".
Це риторика швидше 1991-го, а не 2014 року. У всіх на очах путінська Росія стала реваншистською державою, пише Guardian.
Financial Times також пише, що відроджена Путіним автократична Росія стала реваншистською державою. Це її кидає в депресію, але це так.
Тепер Захід повинен об'єднатися у відповідь. Захід не повинен робити вигляд, що Україна це далека країна, про яку ми мало що знаємо. Сьогодні настала черга України, а завтра може бути черга і самого Євросоюзу.
Російський реваншизм треба зупинити, навіть заради самої Росії, резюмує Financial Times.
Огляд підготував Борис Максимов, Російська служба Бі-бі-сі.