Іноземна преса: чи готовий Захід воювати за Україну?

Іноземні ЗМІ пишуть про ймовірність мирного вирішення конфлікту на сході України, оцінюють готовність Заходу воювати за Україну, відкидають твердження Кремля про небезпеку для українських громад євреїв і критикують російський уряд за залежність від "націонал-реваншистських настроїв".

Мирне врегулювання під питанням

"Українські екстремісти з обох боків зменшують шанси на мирне врегулювання", - стверджує на сторінках британської Daily Telegraph історик Марк Алмонд.

Автор пояснює свою точку зору тим, що російські сепаратисти зацікавлені в саботуванні центральної влади, "особливо президентських виборів 25 травня", тому "націоналісти вимагатимуть від Києва бути рішучим і не повторювати приниження в Криму".

Пан Алмонд переконаний, що в цій ситуації центральній владі вдвічі важче, адже, з одного боку є загроза, що Кремль "відкушуватиме" територію України, а з іншого – спроби розігнати сепаратистів можуть призвести до "путінської інтервенції".

Втім, "недисципліновані" українські націоналісти можуть діяти самостійно, попереджає історик.

"Вчорашня бійка в парламенті, коли депутати-націоналісти стягнули лідера комуністів з трибуни, а також повідомлення про те, що сепаратисти в захопленій будівлі в Луганську можуть мати бомбу, є свідченням нестабільної ситуації", - веде далі пан Алмонд.

На його думку, ані Кремль, ані Захід "не мають контролю над радикалами", що робить ситуацію ще небезпечнішою.

"Сім тижнів до президентських виборів дають екстремістам з обох боків велику кількість можливостей для досягнення успіху. Проросійські сепаратисти незацікавлені в успішних виборах. Українські націоналісти підігріватимуть напругу як свій найкращий шанс для об'єднання виборців. Така поляризація робить шанси Кремля чи Києва на досягнення їхніх цілей у мирний спосіб фактично рівними нулю", - підсумовує пан Алмонд на сторінках Daily Telegraph.

Чи готовий Захід воювати за Україну?

"Україна демонструє стриманість, навіть почавши чинити опір Росії", - пише британська Guardian.

На думку видання, проявом "екстраординарного самоконтролю" Києва є той факт, що спецпризначенці нейтралізували сепаратистів у Харкові, натомість нікого не чіпали в Луганську, Маріуполі та Донецьку.

Втім, навіть такі дії української влади викликали невдоволення Кремля, який закликав Київ "припинити усі військові приготування, що можуть призвести до громадянської війни", веде далі видання.

"Сам факт використання Москвою фраз "військові приготування" та "громадянська війна" підвищує ставки", - зауважує Guardian.

Розуміють це й у НАТО та державах Центральної Європи, чия "колективна занепокоєність" може "зіграти на руку Києва", пише газета.

Крім того, "на кону" й авторитет США та Великої Британії, веде далі видання, адже "Японія, Китай та інші держави, що намагаються одноосібно змінити державні кордони, пильно слідкують за реакцією Заходу на події в Україні".

"В той час, як Україна чинить опір у нерівній боротьбі, страшне питання, яке Київ і його союзники уникають місяцями, постає все гостріше: якщо ставки буде зроблено, чи захочуть вони розпочинати війну з Росією?" - запитує Guardian.

Українські євреї бояться війни з Росією

"Попри заяви Росії, багато українських євреїв кажуть, що відродження антисемітизму після революції в лютому не було", - пише New York Times.

"Це повна брехня. Євреям в Україні нічого не загрожує", - цитує видання рабина Дніпропетровська Шмуеля Камінецького.

"Вони зробили єврея губернатором. Який це антисемітизм? " - запитує Соломон Флакс, 87-річний голова Дніпропетровської обласної Ради єврейських ветеранів Великої патріотичної війни, маючи на увазі очільника Дніпропетровщини Ігоря Коломойського.

Втім, деякі єврейські лідери, переважно з Росії, все ж таки підтримали позицію Кремля, пише видання. Сам пан Коломойський пояснює це "тиском" російської влади.

"На відміну від Росії, єврейська спільнота України не є інструментом держави. Ми можемо себе захистити. Ми не потребуємо жодного захисту з боку Росії", - цитує видання губернатора Дніпропетровщини.
Ігор Коломойський визнає, що проблема антисемітизму в країні існує, але, на відміну від Росії, не підтримується державою.

Тому єврейська спільнота Дніпропетровська більше стурбована десятками тисяч російських військових на кордоні з Україною, ніж гіпотетичними погромами, веде далі видання.

"Ніхто не боїться фашистів, але всі бояться війни з Росією", - каже Шмуель Камінецький.

Тому представники понад 20 єврейських організацій України закликали Путіна не захищати меншини, яким начебто загрожує небезпека в Україні.

"Ця загроза йде від російського уряду, а саме від вас особисто", - цитує лист єврейських громад до російського президента New York Times.

Росія в "неоднозначному становищі"

Дії сепаратистів у південно-східній Україні ставлять російську владу в "неоднозначне становище", пише російська "Независимая газета".

"Москва не може дистанціюватися від так званого антимайдану, які б примхливі форми не мало його прагнення стати незалежним від Києва та нової української влади. Щоб не робили протестувальники в східних регіонах України, це цілком вписується в інтерпретаційну матрицю, що її російська влада пропонує через федеральне ТБ: владу в Києві захопила хунта, Росія своїх не здає, російськомовне населення необхідно захистити від розгулу фашистів", - веде далі видання.

Але ця обставина значно ускладнює Росії можливості для перемовин з Україною, адже прихильники Кремля відстоюють радикальні позиції, стверджує "Независимая газета".

"Якщо вони кажуть, що захистити їх від "бандерівців" може лише входження до складу РФ, якщо ці слова вже розтиражовані російськими ЗМІ і вбудувалися в загальну концепцію останніх місяців, то будь-який крок назад, відмовлення від радикального порядку денного може здаватися капітуляцією. Єдино можливою поведінкою видається тиск, демонстрація можливих загроз", - пише видання.

Тому, на думку газети, Кремль став "заручником" соціальних груп, які є носіями "патріотичних, неоімперських, радянсько-ностальгічних, націонал-реваншистських настроїв".

"Кримська історія призвела до того, що російській владі набагато важливіше переконати внутрішню аудиторію в своїй послідовності, ніж міжнародне співтовариство в правомірності своїх дій чи Київ у раціональності та у рятівній силі своїх пропозицій", - підсумовує "Независимая газета".

Огляд підготував Ілля Глущенков, Служба моніторингу ВВС.