Іноземні ЗМІ: конфлікт в Україні загрожує фінсистемі Британії
У вівторок, 10 червня, британська преса пише про ставлення лондонських фінансистів до можливої війни між Росією та Україною.
"Червоні межі"
Переконливий прихід до влади Петра Порошенка ще не означає, що кризу між Україною та Росією буде от-от розв’язано, попереджає Financial Times.
Навпаки, перемовини будуть надзвичайно непростими і вимагатимуть максимальних зусиль та вмінь, але все одно вони можуть завершитися безрезультатно.
Річ у тім, що вирішення одного з невідкладних викликів, які стоять перед новим президентом, – покласти край кровопролиттю на сході країни – є частиною більш всеохоплюючого компромісу між двома країнами.
Financial Times припускає, що українсько-росйіські перемовини можуть завершитися безрезультатно
У Кремля, пояснює видання, є дві "червоні межі", які Києву не можна перетинати.
Перша і найбільш чітко окреслена стосується членства України в НАТО, а друга – відносин з ЄС.
Вихід видається вірогідним, веде далі видання, адже ані НАТО, ані теперішнє українське керівництво публічно не прагнуть до повноцінної інтеграції. Більш того, в українському законодавстві і досі зафіксовано пункт про позаблоковий статус.
Але у пана Порошенка майже немає простору для маневру в царині європейської інтеграції. Бо кожну його поступку в цьому напрямку негативно сприймуть ті, хто стояв на Майдані. Якщо ж йому не вдасться підписати економічну частину Угоди про асоціацію з ЄС або він підпише документ зі значним запізненням, то виборці розцінять це як "зраду", вважає Financial Times.
Саме з цих причин видання робить висновок, якйи виносить у заголовок: "червоні межі Росії" обмежують нового українського президента.
Ризик № 2
Потенційний військовий конфлікт між Україною і Росією є однією з найбільших загроз стабільності фінансової системи, повідомляє газета Independent.
Принаймні це випливає з опитування, результати якого були оприлюднені Банком Англії, центральною фінансовою установою країни. Воно проводиться двічі на рік серед менеджерів, які оцінюють ризики.
Можлива війна (або геополітичні проблеми, як це було сформульовано у документі) на території, де проживають два буцімто братні народи, посіла другу позицію серед семи ймовірних загроз.
Попереду – лише загроза поновлення фінансової кризи, з якою майже увесь світ стикнувся декілька років тому.
На думку експертів, з ризиками геополітичного характеру впоратися найскладніше – на них важко вплинути, а їх розвиток нелегко передбачити.
Опитування проводилося з 7 квітня до 12 травня – саме в той час, коли на сході України точилися вуличні баталії, нагадує Independent.
А ще видання додає, що фінансові фірми в Сполученому Королівстві дедалі сильніше занепокоєні можливістю обвалу на ринку нерухомості.
Міст розбрату
Газета Guardian публікує статтю, яка може засмутити закоханих, котрі збираються вирушити до Парижа.
Один з мостів в центрі міста – відомий тим, що пари, які хочуть продемонструвати свої почуття один до одного, вішають на нього замки, а потім викидають ключики у Сену, – нещодавно закрили для входу.
Одна з балюстрад Мосту мистецтв обвалилася під вагою замків, навішених закоханими
Сталося це через те, що одна з його балюстрад зруйнувалася, не витримавши ваги усіх металевих "символів кохання".
Видання додає, що традиція обвішувати споруди замками стала справжнім "головним болем" місцевих чиновників. Адже закохані пари вже почали залишати свої символічні сліди не тільки на Мосту Мистецтв, а й на інших мостах у центрі французької столиці. Більш того, сорок замків нещодавно спиляли з іншого символу Парижа – Ейфелевої вежі.
Guardian нагадує, що незадоволені тим, що Міст Мистецтв завішано такими небажаними прикрасами, навіть ініціювали кампанії у соціальних мережах. На їхню думку, замки на мосту виглядають, як "більмо на оці".
А ще активісти написали відкритого листа меру Парижа Анн Ідальго, де назвали замки "чумою на наших історичних пам’ятках".
Щелепи?
Вчені припускають, що в океані міг з'явитися "суперхижак", інформує таблоїд Daily Mail.
Можливо, біля берегів Австралії завелася гігантська акула, яка живиться собі подібними
Теорія виникла після того, як на узбережжі західної Австралії було знайдено пристрій, яким свого часу мітили білих акул, аби відслідковувати їх пересування.
З’ясувалося, що перед тим, як опинитися на суші, прилад побував у шлунку якоїсь іншої істоти. І ця риба, судячи з перепаду глибини і внутрішньої температури тіла, зафіксованих пристроєм, була набагато більшою, ніж триметрова акула, до якої його було прилаштовано спочатку.
Розслідування показало, що місцеві рибалки не раз бачили невідому їм тварину більшу ніж 10 метрів завдовжки.
А ще дослідники не раз фіксували, що на певній глибині якась істота пересувається зі швидкістю чотири з половиною вузли, але ніколи не спливає на поверхню.
У цій історії багато таємниць та питань, на які поки нема відповідей, але, на думку Дейва Рігса - режисера, котрий спеціалізується на зйомках підводного світу, - тут може йтися про гігантську невідому науці акулу, яка полює на своїх співплемінників.
Огляд підготував Андрій Кондратьєв, Служба моніторингу ВВС