Іноземна преса: перед Путіним постала дилема

Іноземна преса пише про дилему, яка постала перед Володимиром Путіним, а також про реакцію світу на катастрофу у небі над Донеччиною.

Дилема Путіна

Британська Guardian вважає, що збиття малайзійського авіалайнера МН17 поставило президента Росії Володимира Путіна перед дилемою, якої він прагнув уникнути: надалі підтримувати сепаратистів в Україні під можливим шквалом міжнародного обурення чи відректися від бойовиків і дозволити, щоб українська влада їх перемогла.

Трагедія рейсу МН17 змушує його діяти за ситуацією. Та відтепер всі його дії привертатимуть набагато більше уваги.

"Постачання зброї через досить дірявий український кордон будуть сприйматися як пряму загрозу міжнародній безпеці. Але якщо відвернутися від сепаратистів, це зробить їх вразливими перед українськими військами, що для Путіна означатиме стратегічну поразку", - пише автор.

Якщо буде з’ясовано, що літак збили російською зброєю, Росія опиниться в найбільшій за останній час ізоляції, підсумовує видання.

Кінець м’якої сили

Смерті людей з авіалайнера, збитого в українському небі, символізують кінець м'якої сили Великої Британії, вважає Daily Telegraph.

Британія та її американські союзники спробували переформатувати світ, наприклад, в Афганістані та Іраку, і зазнали поразки, тому в Лондоні виникла нова доктрина. Вона полягала не в інтервенціях, а в силі переконання.

Проте автор вважає, що така політика не принесла результатів: "М'яка сила - це лише евфемізм до відсутності сили як такої, або евфемізм до нашого небажання використовувати силу, якою володіємо".

"Цей світ горить, а звична реакція Британії – сидіти і дивитися, як він палає", - веде далі він.

Таку позицію сповідують не лише в уряді, але й серед громадськості, пише видання: "Наш новий девіз – навіщо втягуватися?"

У 2014 сама думка про те, що британський прем’єр впливає на міжнародну політику, викликає сміх, пише газета.

Поки Британія хвалить себе за стриманість, автор запитує, хто насправді володіє силою?

Передбачуваний результат

Трагічне знищення літака малайзійських авіаліній - це, на жаль, передбачуваний результат постачання Росією могутньої зброї з великою дальністю польоту сепаратистам у східній Україні, коли ті не мають доступу до системи державного керування польотами, пише Independent.

Звинувачення в бік українських військових з боку Росії та сепаратистів абсурдні вигляд, адже Україні, за відсутності у сепаратистів авіації, немає сенсу доправляти туди протиповітряні ракети.

А стріляти по російських літаках, які порушують кордон, це останнє, чого прагнуть українські військові, адже російська реакція не змусила б себе чекати, пише видання.

Оскільки залишається мало сумнівів, яка саме зброя застосовувалася, головним питанням є: хто буде за це відповідати, вважає автор.

Змінити курс

Коментуючи слова президента Обами щодо трагедії малайзійського авіалайнера, Washington Post пише, що, на відміну від попередньої риторики, коли пан Обама говорив про обмеження, які постають перед США у впливі на найнебезпечніші конфлікти, серед яких і конфлікт між українською владою та проросійськими сепаратистами, після падіння літака, пан Обама почав говорити про можливості.

Президент натякає на жорсткі санкції проти Росії, якщо та не змінить свою позицію в конфлікті.

Але, з іншого боку, він обережний в тому, щоб покладати провину за падіння літака на кого-небудь конкретно. Така оцінка відрізнялася від тієї, що прозвучала від представника США в ООН, Саманти Пауер, яка сказала, що "Росія може закінчити цю війну", і вона "мусить" її закінчити.

Експерти вважають, що настав вирішальний момент, коли можна змусити пана Путіна змінити курс: "Треба ризикувати, бо не схоже, щоб Росія реагувала на примирення".

Огляд преси підготувала Мирослава Сиволап, Служба моніторингу ВВС.