Світова преса: як НАТО діяти щодо Росії

Заклики до визнання вторгнення Росії в Україну та вихід українських військових з оточення в Іловайську – теми іноземної преси в понеділок, 1 вересня.

НАТО має діяти рішуче

Росія розробила нову форму ведення війни – використовує спецвійська, провокує і навмисно загострює конфлікт, пише британська Guardian.

Такими діями Росія знущається з міжнародного права і домовленостей, які гарантували стабільність у світі після "холодної війни", додає видання.

Guardian вважає, що санкції не дали чіткого результату. Тому, на думку газети, саміт НАТО у Вельсі, що запланований цього тижня, – найкращий і, можливо, останній шанс зупинити агресію в Європі без серйозних забов’язань з боку сил НАТО. Для цього союзникам потрібно глибше розуміти ситуацію та діяти рішучіше, відзначає Guardian.

"Перш за все, дії Володимира Путіна проти України не були спровоковані. Це частина довгострокового плану відтворити велику Росію через повернення контролю над Україною та іншими країнами близького зарубіжжя".

Guardian вважає, що Росія ніколи не визнає вторгнення, адже це може потягти за собою жорсткішу реакцію НАТО. Тому, поки члени альянсу не назвуть дії Росії "агресією" і "вторгненням", їм буде складно знайти підтримку жорсткішим діям, у яких є потреба.

НАТО має діяти рішуче, щоб зміцнити країни, які відчувають загрозу з боку Росії, додає видання.

"Успіх цього саміту НАТО можна буде виміряти не за заявами про наміри зміцнити учасників зі Східної Європи, а ймовірніше, за прагненням надати Україні дипломатичну, економічну, і що найважливіше, необхідну військову допомогу", - зазначає автор.

Насамкінець видання стверджує, що "на сході України ведеться відкрита війна".

Прийнятного виходу немає

Оглядач Бен Джуда вважає, що Росія і Україна перебувають у стані війни, про це він пише у статті для міжнародного видання New York Times.

Українські військові заявляють, що відійшли з аеропорту Луганська.

У Заходу і НАТО не залишилося прийнятного виходу з ситуації, але сидіти склавши руки теж не можна, відзначає пан Джуда. На його думку, президент Путін залишив два варіанти: або озброїти Україну, або примусити Київ здатися і дозволити Путіну обирати, які території він хоче додати до зони "замороженого конфлікту" під російською окупацією.

Автор відзначає, що Україна не може виграти цю війну - економіка у скруті, а війська не витримають наступу.

Українці ховаються за романтичним націоналізмом і готуються вести партизанську війну. Ставки зростають, адже подальше протистояння – це тисячі життів. Ліберальні мрії революції тонуть в люті та істерії війни, зазначає пан Джуда.

На його думку, ще кілька місяців без суттєвої допомоги Заходу призведуть до того, що Україна втратить бойову серцевину армії та перестане боготворити Захід. Прийде відчуття зради, і цей негатив закриє двері для про-європейських лібералів в Україні. "Маргінальні праві екстремісти заїдуть в київський парламент на кришках гробів, які приходять з фронту. Україна стане спустошеною зоною конфлікту, такою собі європейською Сирією, чи величезною Боснією".

"Ми не можемо цього допустити. Якщо ми віримо, що одного дня Україна стане членом ЄС і НАТО, нам потрібно бути готовими її озброювати", - вважає пан Джуда.

"Вторгнення" чи "напад"

Це вторгення. Прикидатися, що це щось інше – сором і боягузтво, пише Ієн Біррел у статті для британської газети Independent.

Видання відзначає, що президент Порошенко правий, коли каже, що країна стала жертвою російської "військової агресії та терору". Проте, у відповідь на вторгнення Володимира Путіна, західні демократичні лідери, можливо, засліплені масштабом світових викликів, хіба що роблять жорсткі заяви, вважає автор.

Цей "провал" видно зі "словесної акробатики", де вони уникають слова "вторгнення" і натомість говорять про "напад" і "агресію" відзначає оглядач.

"Проте, Росія вторглася в Україну ще в лютому, коли "маленькі зелені чоловічки" захопили Крим. Це була перша така анексія на території континентальної Європи з 1945 року", - вважає автор.

Пан Біррел запитує, як слід реагувати на дії колишнього апаратчика КДБ з царськими амбіціями. На думку автора, вірити у переговори складно через "нахабну і постійну брехню" пана Путіна.

Маріуполь готують до оборони після наступу проросійських бойовиків на півдні Донеччини.

Автор закликає Захід реагувати на дії Росії фінансовою підтримкою України та спільними санкціями проти Росії і друзів Путіна, а також зміцненням НАТО і його членів на передовій. Адже Путін – це не Росія, і його режим не такий міцний, як може здатися, відзначає оглядач.

"У центрі конфлікту лежить головне питання, особливо для Британії та США, які 20 років тому гарантували суверенітет України: ми підтримуємо тих, хто прагне демократичних свобод у Європі, чи відвертаємося у той час, коли сили деспотизму чавлять їхні мрії?", - пише Independent.

Кривавий коридор

Британський таблоїд Daily Mirror розказує про те, як українські військові виходили з оточення під Іловайськом в Донецькій області.

"Є побоювання, що сотні українських військових були знищені проросійськими силами, які буцімто порушили угоду. Тіла встилали погоджений коридор для відступу, де десятки потрапили в полон до бойовиків".

За даними української сторони, солдати тримали білі знамена, коли по них стріляли з усіх боків під час відступу з Іловайська.

Видання цитує підполковника Миколу Гордієнка: "Їм надали коридор для виходу і по них стріляли. Це порушення міжнародних конвенцій".

Огляд підготувала Мирослава Сиволап, Служба моніторингу ВВС