"Убивця" Александрова заплутався на місці скоєння злочину

Підсудний Юрій Вередюк у п'ятницю в ході судового експерименту не зміг точно відтворити свої дії в приміщенні телекомпанії "ТОР" перед вбивством журналіста Ігоря Александрова. Учасники судового процесу дійшли висновку, що місце падіння і розташування тіла жертви, які показав Вередюк, не співпадає з тим, що зафіксовано в протоколах оперативної групи в день замаху 3 липня і протоколом першого відтворення злочину 25 серпня.

Вередюк також продовжує давати суперечливі свідчення. Він заявив у п'ятницю, що не бачив, як підходив до дверей Александров і бив на звук кроків з-за рогу. Раніше підсудний свідчив, що бачив через прочинені двері як підходить Александров. Тепер це видається малоймовірним, оскільки двері утримуються у зачиненому положенні пружиною, повідомляє сайт Інституту масової інформації .

Питання суду до підсудного стосувалося також біт. Підсудний стверджує, що другу біту, яку йому видали начебто на випадок, якщо "поламається" перша, він тримав поруч з собою, у простінку, за яким ховався. Однак свідки, зокрема заступник директора ТК "ТОР" Сергій Чернета, показували, що побачили другу біту за вхідними дверима.

Вказуючи на чергові розбіжності у свідченнях Вередюка, потерпілі заявили, що мають сумніви стосовно того, що підсудний відігравав хоч якусь роль у цьому злочині.

Адвокат Вередюка Коваленко навпаки, не сумнівається у причетності його підзахисного до вбивства журналіста. Він звернув увагу суду на те, що в холі телекомпанії, на його думку, активні дії могла робити тільки одна людина. Оскільки на цей момент в цьому приміщенні знаходилося близько 15 учасників судового процесу, слова адвоката викликали сміх присутніх, зазначає ІМІ.

У четвер представник потерпілих Богдан Ференц у своїх питаннях до підсудного запропонував йому вказати на наданій схемі де саме і як він завдавав ударів бітами. Оскільки це питання викликало труднощі у підсудного, його адвокат заявив клопотання про огляд місця події та допиту підсудного безпосередньо на місці злочину.