БРАТ ВАСИЛЬЄВА СТАВ ДЕПУТАТОМ. КВУ повідомяє про козаків-порушників
8 березня 2004, 14:54
На виборах до Верховної Ради у 61 окрузі Донецької області переміг голова Державної податкової у Донецькій області Олександр Васильєв.
Про це повідомляється на сайті Центральної виборчої комісії .
Як відомо, до цього депутатом по даному округу був брат Олександра Васильєва Геннадій Васильєв, який восени 2003 був призначений Генеральним прокурором України.
На виборах 7 березня Олександр Васильєв набрав 78,68% голосів виборців. На другому місці – висуванець Компартії Ігор Могилевський (8,57%), на третьому – редактор газети "Остров" Євген Талишев (1,32%), якого підтримували опозиційні сили.
Комітет виборців України за підсумками спостереження заявив, що кампанія по виборах у 61 окрузі "в окремих випадках проходила з порушенням українського законодавства та багато в чому не відповідала міжнародним стандартам демократичних виборів".
"Зокрема, це стосується непропорційного представництва кандидатів у виборчих комісіях, недостатньо вмотивованих відмов претендентам в реєстрації, використання кандидатами службового становища для агітації, порушення принципу рівних можливостей для всіх кандидатів, порушення процедури голосування, закритість процесу підрахунку голосів", – ідеться у звіті КВУ за підсумками виборів.
За оцінками КВУ, лише троє кандидатів – Олександр Васильєв, Ігор Могилевський та Євген Талишев – проводили більш-менш помітну агітаційну кампанію.
Найбільш активною була кампанія Олександра Васильєва. "Однак дуже часто агітація проводилася з порушенням, найбільш поширеним з яких було використання для агітації службового становища, – сказано у звіті КВУ. – Зустрічі відбувалися на підприємствах у робочий час, для агітації були задіяні працівники бюджетної сфери".
"Слід відзначити також нерівний доступ кандидатів до ЗМІ, особливо державних. В переважній більшості друкованих та електронних ЗМІ регіону домінують матеріали про кандидата Васильєва. Це суттєво порушило принцип рівних можливостей для всіх кандидатів", – зазначено у звіті КВУ.
Говорячи про процес голосування, КВУ розповів про випадок присутності на дільницях сторонніх осіб:
"Здебільшого вони представлялися козаками Азово-Чорноморського козацтва, мали вогнепальну зброю або гумові кийки. У деяких з них були посвідчення спостерігачів від кандидатів, але самі вони запевняли, що слідкують за порядком. На дільниці №27 представник козацтва робив спроби перешкодити зайти журналістам на територію дільниці, що є грубим незаконним втручанням у виборчий процес. На інших дільницях сторонні особи представлялися як патрульні "добровільної народної дружини".
Також КВУ зазначив, що на дільницях №161 і №128 (психоневрологічний будинок-інтернат) журналістів невмотивовано не пустили на територію дільниць.
Про це повідомляється на сайті Центральної виборчої комісії .
Як відомо, до цього депутатом по даному округу був брат Олександра Васильєва Геннадій Васильєв, який восени 2003 був призначений Генеральним прокурором України.
На виборах 7 березня Олександр Васильєв набрав 78,68% голосів виборців. На другому місці – висуванець Компартії Ігор Могилевський (8,57%), на третьому – редактор газети "Остров" Євген Талишев (1,32%), якого підтримували опозиційні сили.
Комітет виборців України за підсумками спостереження заявив, що кампанія по виборах у 61 окрузі "в окремих випадках проходила з порушенням українського законодавства та багато в чому не відповідала міжнародним стандартам демократичних виборів".
"Зокрема, це стосується непропорційного представництва кандидатів у виборчих комісіях, недостатньо вмотивованих відмов претендентам в реєстрації, використання кандидатами службового становища для агітації, порушення принципу рівних можливостей для всіх кандидатів, порушення процедури голосування, закритість процесу підрахунку голосів", – ідеться у звіті КВУ за підсумками виборів.
За оцінками КВУ, лише троє кандидатів – Олександр Васильєв, Ігор Могилевський та Євген Талишев – проводили більш-менш помітну агітаційну кампанію.
Найбільш активною була кампанія Олександра Васильєва. "Однак дуже часто агітація проводилася з порушенням, найбільш поширеним з яких було використання для агітації службового становища, – сказано у звіті КВУ. – Зустрічі відбувалися на підприємствах у робочий час, для агітації були задіяні працівники бюджетної сфери".
"Слід відзначити також нерівний доступ кандидатів до ЗМІ, особливо державних. В переважній більшості друкованих та електронних ЗМІ регіону домінують матеріали про кандидата Васильєва. Це суттєво порушило принцип рівних можливостей для всіх кандидатів", – зазначено у звіті КВУ.
Говорячи про процес голосування, КВУ розповів про випадок присутності на дільницях сторонніх осіб:
"Здебільшого вони представлялися козаками Азово-Чорноморського козацтва, мали вогнепальну зброю або гумові кийки. У деяких з них були посвідчення спостерігачів від кандидатів, але самі вони запевняли, що слідкують за порядком. На дільниці №27 представник козацтва робив спроби перешкодити зайти журналістам на територію дільниці, що є грубим незаконним втручанням у виборчий процес. На інших дільницях сторонні особи представлялися як патрульні "добровільної народної дружини".
Також КВУ зазначив, що на дільницях №161 і №128 (психоневрологічний будинок-інтернат) журналістів невмотивовано не пустили на територію дільниць.
Шановні читачі, просимо дотримуватись Правил коментування