Генпрокуратуру закличуть провести ще одну – відкриту – експертизу записів Мельниченка
16 вересня 2004, 11:08
Інститут масової інформації виступає ініціатором проведення круглого столу щодо експертизи плівок майора Миколи Мельниченка.
Цю ініціативу вже підтримала Національна спілка журналістів Великої Британії та Ірландії, Міжнародна федерація журналістів та Лоуренс Слот, міжнародний експерт, який брав участь у першій експертизі записів Мельниченка, повідомляє сайт Інституту масової інформації.
За словами директора ІМІ Сергія Тарана, до цього кроку журналістів підштовхнуло те, що Генеральна прокуратура не визнає плівки доказом у справі Георгія Гонгадзе, спираючись на результати останньої експертизи, проведеної в Україні. "Мусимо констатувати, що ця експертиза проводилася в умовах повної інформаційної закритості для української та світової громадськості", - зазначає Таран.
"П’ять журналістських організацій, а саме - Інститут масової інформації спільно з партнерськими журналістськими та правозахисними організаціями - Національною спілкою журналістів Великої Британії та Ірландії, Міжнародною федерацією журналістів, "Репортерами без кордонів" та всесвітньою кампанією на захист свободи слова "АРТИКЛЬ19" - зверталися до Генеральної прокуратури з проханням дозволити громадський контроль за роботою експертів", - нагадує ІМІ.
На думку Тарана, "лише такий контроль міг би дати відповідь на питання, чи досліджені матеріали – це справді записи, зроблені Мельниченком у кабінеті Леоніда Кучми".
"Ми вважаємо, що громадськість має знати, які саме фрагменти досліджувалися, яка методологія застосовувалася експертами для їх дослідження, та хто підбирав фахівців для проведення дослідження у цій надзвичайно резонансній справі", - продовжує він.
"Тотальна закритість Генеральної прокуратури щодо експертизи плівок дає підстави громадськості сумніватися в отриманих результатах", - каже Таран.
"Викликає занепокоєння той факт, що всі експертизи записів Мельниченка, які проводились за кордоном, в умовах відкритого суспільства, підтверджують автентичність плівок, тоді як закрита експертиза, проведена в Україні ніби-то показала, що вони змонтовані", - підкреслює він.
"Ми вважаємо, що лише відкрите фахове обговорення на круглому столі всіх технічних аспектів екпертизи дасть можливіть зробити однозначний висновок щодо автентичності записів", - сказано у повідомленні ІМІ.
На думку ініціаторів проведення круглого столу, кінцевим результатом його "повинно стати звернення експертів та громадських організацій до Генеральної прокуратури провести відкрите дослідження записів та їх змісту". Цю відкритість, на думку ІМІ, має, зокрема, забезпечити те, що частину експертів для цього дослідження буде запропоновано громадськістю.
"Лише згода прокуратури на проведення відкритого дослідження має гарантувати те, що екпертиза буде проведена у рамках кримінально-процесуального Кодексу, а її результати можуть бути долучені до кримінальної справи про вбивство журналіста Гонгадзе", - пише Таран.
Він підкреслює, що "відкрите дослідження за участю незалежних експертів та працівників прокуратури також зніме усякі спекуляції щодо того, звідки буде братися звуковий матеріал для експертизи, які саме фрагменти будуть досліджуватись та яка саме методологія буде використовуватись".
Обов’язковою частиною запропонованого круглого столу, на думку директора ІМІ, має бути "участь експертів, запрошених українських урядом, адже лише їхній висновок щодо плівок Мельниченка різко суперечить висновкам усіх попередніх експертиз".
Цю ініціативу вже підтримала Національна спілка журналістів Великої Британії та Ірландії, Міжнародна федерація журналістів та Лоуренс Слот, міжнародний експерт, який брав участь у першій експертизі записів Мельниченка, повідомляє сайт Інституту масової інформації.
За словами директора ІМІ Сергія Тарана, до цього кроку журналістів підштовхнуло те, що Генеральна прокуратура не визнає плівки доказом у справі Георгія Гонгадзе, спираючись на результати останньої експертизи, проведеної в Україні. "Мусимо констатувати, що ця експертиза проводилася в умовах повної інформаційної закритості для української та світової громадськості", - зазначає Таран.
"П’ять журналістських організацій, а саме - Інститут масової інформації спільно з партнерськими журналістськими та правозахисними організаціями - Національною спілкою журналістів Великої Британії та Ірландії, Міжнародною федерацією журналістів, "Репортерами без кордонів" та всесвітньою кампанією на захист свободи слова "АРТИКЛЬ19" - зверталися до Генеральної прокуратури з проханням дозволити громадський контроль за роботою експертів", - нагадує ІМІ.
На думку Тарана, "лише такий контроль міг би дати відповідь на питання, чи досліджені матеріали – це справді записи, зроблені Мельниченком у кабінеті Леоніда Кучми".
"Ми вважаємо, що громадськість має знати, які саме фрагменти досліджувалися, яка методологія застосовувалася експертами для їх дослідження, та хто підбирав фахівців для проведення дослідження у цій надзвичайно резонансній справі", - продовжує він.
"Тотальна закритість Генеральної прокуратури щодо експертизи плівок дає підстави громадськості сумніватися в отриманих результатах", - каже Таран.
"Викликає занепокоєння той факт, що всі експертизи записів Мельниченка, які проводились за кордоном, в умовах відкритого суспільства, підтверджують автентичність плівок, тоді як закрита експертиза, проведена в Україні ніби-то показала, що вони змонтовані", - підкреслює він.
"Ми вважаємо, що лише відкрите фахове обговорення на круглому столі всіх технічних аспектів екпертизи дасть можливіть зробити однозначний висновок щодо автентичності записів", - сказано у повідомленні ІМІ.
На думку ініціаторів проведення круглого столу, кінцевим результатом його "повинно стати звернення експертів та громадських організацій до Генеральної прокуратури провести відкрите дослідження записів та їх змісту". Цю відкритість, на думку ІМІ, має, зокрема, забезпечити те, що частину експертів для цього дослідження буде запропоновано громадськістю.
"Лише згода прокуратури на проведення відкритого дослідження має гарантувати те, що екпертиза буде проведена у рамках кримінально-процесуального Кодексу, а її результати можуть бути долучені до кримінальної справи про вбивство журналіста Гонгадзе", - пише Таран.
Він підкреслює, що "відкрите дослідження за участю незалежних експертів та працівників прокуратури також зніме усякі спекуляції щодо того, звідки буде братися звуковий матеріал для експертизи, які саме фрагменти будуть досліджуватись та яка саме методологія буде використовуватись".
Обов’язковою частиною запропонованого круглого столу, на думку директора ІМІ, має бути "участь експертів, запрошених українських урядом, адже лише їхній висновок щодо плівок Мельниченка різко суперечить висновкам усіх попередніх експертиз".