Судді Вороньку у справі Дуки планують заявити відвід через можливий конфлікт інтересів – джерела
Вищий антикорупційний суд розглядає клопотання прокурора САП про відвід судді Володимира Воронька, який обирає запобіжний захід генералу СБУ Сергію Дуці у справі "Карфаген".
Джерело: кореспондент "Суспільного" з зали суду, співрозмовники "Української правди" у правоохоронних органах
Деталі: Прокурор САП Карась заявив відвід Вороньку, посилаючись на затягування розгляду справи.
Сам Дука звинуватив у затягуванні сторону обвинувачення. За його словами, судді були готові розглядати справу ще о десятій ранку, однак прокурор САП приїхав о чотирнадцятій.
Співрозмовники УП у правоохоронних органах повідомили, що Вороньку планують заявити відвід через можливий конфлікт інтересів.
За словами джерел, суддя та колишній заступник головного військового прокурора Дмитро Борзих раніше працювали в прокуратурі Луганської області. Співрозмовники не уточнили, чи збігалися періоди їхньої роботи, однак стверджують, що вони мають спільних знайомих.
Також, за інформацією джерел УП, Дуку захищає адвокат Владислав Кулініч, який раніше працював у військовій прокуратурі, де працював і Борзих.
Передісторія: Сергій Дука обіймає посаду першого заступника начальника Департаменту захисту національної державності СБУ. Він отримав підозру в межах операції "Карфаген".
За даними НАБУ і САП, учасники злочинної організації систематично надавали хабарі високопосадовцям правоохоронних органів за безперешкодну діяльність шахрайських кол-центрів та інших незаконних бізнесів.
Що передувало: 6 листопада ВАКС почав обирати запобіжний захід підозрюваному у справі "Карфаген" генералу СБУ Сергію Дуці. Журналістів не допустили до зали засідання, увімкнувши їм трансляцію в іншому приміщенні.
За інформацією співрозмовників УП, СБУ надіслала до суду лист про можливий теракт із проханням провести засідання в закритому режимі.
Центр протидії корупції повідомив, що захисник Дуки також просив закрити засідання, посилаючись на стан здоров'я підзахисного та оприлюднення його місця проживання. За повідомленням ЦПК, суддя вирішив частину засідання провести у закритому режимі, а частину у відкритому.
Довідково: Дмитро Борзих раніше обіймав посаду заступника головного військового прокурора. Як писала УП, він та Руслан Кравченко працювали під керівництвом Анатолія Матіоса й належали до так званої "гвардії Матіоса".
Після звільнення з прокуратури Борзих заснував адвокатське об'єднання. За словами співрозмовників УП, після призначення генпрокурором Кравченко розглядав його кандидатуру на одну з керівних посад у своїй команді.
У квітні 2025 року НАБУ і САП повідомили Борзих та ще двом адвокатам про підозру у справі про незаконний доступ до закритої частини судового реєстру. За версією слідства, вони отримували інформацію про закриті судові рішення, зокрема щодо обшуків, ще до того, як вона ставала доступною сторонам проваджень. Загалом ішлося про матеріали щонайменше ста кримінальних проваджень, серед яких близько тридцяти справ НАБУ щодо топкорупції.
Згодом Борзих подав позов проти ZN.UA та журналістки Інни Ведернікової, вимагаючи спростувати інформацію з розслідування про "адвокатів-хакерів" та інших публікацій. Також він просив стягнути з відповідачів майже 500 тисяч гривень судових витрат.