Ловушка для умных: почему ваши критерии поиска "тихой гавани" больше не работают

Валерий Примост - 2 июня, 12:00

Мы живем в эпоху, когда слово "переезд" перестало быть бытовым. Оно стало стратегическим. Ситуация, в которой мы оказались сегодня, уникальна.

В прошлом происходили кардинальные изменения экономических форматов (неолитическая и промышленная революции), падение цивилизаций (катастрофа Бронзового века, гибель Римской империи и т. д.), глобальные соперничества за власть над миром (войны Креста и Полумесяца, Тридцатилетняя война, Семилетняя, две Мировые, Холодная война и т. д.) – но никогда раньше эти три типа потрясений не происходили одновременно.

Никогда – вплоть до нашего времени.

Сегодня ИИ-революция, закат западной цивилизации и глобальное противостояние США и Китая происходят параллельно, создавая крайне опасную, тревожную и труднопрогнозируемую конфигурацию, которую я называю "эпохой глобальной турбулентности".

Войны, технологический скачок, эрозия институтов, рост репрессивности государств, деградация медиасреды, перегрев рынков недвижимости, климатические сдвиги – все это больше не "фон". Это среда. И она будет только усложняться.

На этом фоне все больше умных, образованных, стратегически мыслящих и предприимчивых людей начинают искать так называемые "тихие гавани": места, где можно пережить турбулентность, сохранить здоровье, свободу, активы и, главное – способность мыслить и действовать.

Проблема в том, что почти все ищут эти "тихие гавани" неправильно. Большинство людей оценивают потенциальную "тихую гавань" по 3–5 наивным критериям:

"там нет войны";
"там относительно недорого";
"там красиво";
"там Европа / Запад";
"туда уже поехали знакомые".

И знаете что? Этого вполне достаточно, чтобы выбрать место для отпуска. Но этого катастрофически недостаточно, чтобы выбрать место для жизни в эпоху глобальной турбулентности.

Именно так и появляются ложные тихие гавани – места, которые кажутся безопасными сегодня, но завтра превращаются в ловушки. Классические примеры, хорошо понятные нашим соотечественникам – Грузия и Польша. А теперь сюда можно добавить весь Ближний Восток – Дубай, Шарджа и все остальные.

Например, Грузию часто воспринимают как "удобное убежище": тепло, относительно дешево, без виз, много релокантов, понятный и близкий менталитет, приятные гостеприимные люди, нет языкового барьера, вкусная еда, красивая природа. Неудивительно, что там так много украинцев. Но те, кто там живет, знают, что там и не дешево, и довольно не демократично, но не это главное.

Если убрать эмоции и применить системный анализ, картина меняется коренным образом:

Геополитика: страна находится в зоне прямого давления России, без реальных гарантий безопасности.
Правовая среда: слабые институты, высокая зависимость от политической конъюнктуры.
Скорость деградации – высокая: регион будет одним из первых, куда придет кризис в случае обострения (и это ощущается уже сейчас).
Смысловой шум: сильная внутренняя поляризация, идеологическая напряженность, постоянная мобилизация общества.
Долгосрочная предсказуемость – низкая. И если что-то пойдет не так, беда наступит быстро – ведь у маленькой Грузии нет ни географического, ни военного запаса прочности.

И это уютное место между горами и морем может превратиться в ловушку, из которой не будет выхода.

Резюме? Грузия – это временное убежище, а не тихая гавань. И чем дольше там находишься, тем выше может оказаться цена ошибки.

Теперь Польша. Она выглядит еще убедительнее: ЕС, инфраструктура, порядок, "цивилизация". Опять же, близкие языки, понятный менталитет, исторические и культурные связи. Именно поэтому в Польше, вероятно, самая большая украинская диаспора в Европе.

Но у Польши есть свои стратегические минусы, которые обязательно следует учитывать.

Геополитическая граница: Польша – передовая линия возможного российского вторжения. Со всеми вытекающими последствиями.
Милитаризация: ускоренная, системная – даже если вторжение не произойдет в ближайшее время.
Политическая турбулентность: внутренние конфликты, давление Брюсселя, резкие изменения курса.
Давление на украинскую диаспору: усиление позиций националистических сил, нагнетание антиукраинской истерии. Опять же, со всеми вытекающими последствиями.
Репрессивный потенциал: в кризисных сценариях – высокий.
Смысловая перегрузка: общество уже живет в режиме постоянной мобилизации. В таких ситуациях страх и паника всегда делают свое дело: общество ищет виновных. Стоит ли объяснять, кого назначат этими виновными? "Вы привезли сюда войну!" — именно так это может прозвучать, когда придет время.

Вывод? Польша, возможно, неплохое место для жизни и деятельности сегодня. Но как "тихая гавань" в перспективе – это иллюзия. Причем довольно опасная.

Так что же такое "тихая гавань" на самом деле?

Начнем с того, что "тихая гавань" – это не метафора, а скорее инженерная задача. Тихая гавань – это не просто "где комфортно" (хотя и это, безусловно, важно). Тихая гавань – это место, способное выдержать давление глобальной турбулентности. Как правильно спроектированный и собранный летательный аппарат, тяжелее воздуха.

Исходя из этого, мы разработали методику оценки потенциальных "тихих гаваней" по 15 критериям: от геополитики до климата и от бизнес-среды до личной безопасности. Все 15 редко бывают на высоком уровне.

Например, ОАЭ сильны в экономических возможностях и инфраструктуре, скорости доступа и цифровой среде, но проигрывают в культурно-политической специфике, а также в комфортности климата и высокой стоимости жизни в долгосрочной перспективе. Здесь очень легко спутать комфорт за деньги с устойчивостью. Плюс добавьте сюда последние события, которые были также легко предсказуемыми.

Португалия сильна в жизненном комфорте, европейской правовой среде, развитой инфраструктуре, но зависит от бюрократии ЕС и постепенно закручивает гайки бизнесу и экспатам. Здесь очень легко романтизировать "мягкую Европу", игнорируя системные риски.

Таиланд силен в стоимости жизни, климате и культуре ненавязчивой добродушия, но политически и даже военно нестабилен, слишком близок сразу к нескольким уже даже не будущим "горячим точкам" и к тому же предлагает слабую правовую защиту для иностранцев. Здесь очень легко принять низкую цену за низкий риск.

Важно не то, что место "хорошее" по одному из параметров. Важно, остается ли оно "хорошим" при одновременном ухудшении сразу нескольких. И насколько этой его "хорошести" хватит — во временном, техническом и фактическом измерениях.

И да, похоже, тема "тихих гаваней" в ближайшем будущем только будет актуализироваться. Потому что стабильный мир летит кувырком. И в таких условиях выживают и достигают успеха не самые умные, не самые сильные и не самые агрессивные. А самые адаптивные.

И еще одно. Моя задача — не убедить кого-то уехать. Моя задача — показать, как думать, как оценивать "тихие гавани" перед тем, как туда перемещаться. Потому что ошибочный выбор сегодня — это потеря свободы, ресурсов и времени завтра. Иллюзии обходятся чрезвычайно дорого. Особенно в эпоху, когда второго шанса может не быть.

Ну хорошо, спросите вы, существуют ли по-настоящему сбалансированные "тихие гавани"? Да, существуют. Но их очень немного.

Валерий Примост, писатель, историк, аналитик, основатель предиктивного центра глобальных рисков EVENT HORIZON