Заснована Георгієм Гонгадзе у 2000 році

СБУ провела перевірку системи "Рада". ФОТО ДОКУМЕНТА

www.ПРАВДА.com.ua _ Середа, 12 грудня 2007, 12:05
Версія для друку Коментарі 101
Ілюстрація УНІАН

Вночі у парламенті Служба безпеки України провела перевірку, пов’язану зі звинуваченнями у зовнішньому втручанні в систему "Рада".

Як розповів "Українській правді" депутат Адам Мартинюк, свою роботу, яка тривала всю ніч, СБУ завершила у середу зранку.

Трохи згодом прес-служба СБУ поширила повідомлення, що доказів зовнішнього втручання у систему голосування не виявлено.

У розпорядженні "Української правди" опинився протокол перевірки програмно-технічного комплексу "Рада".

Комісія за участі СБУшників перевірила пульти депутатів Олександра Омельченка, Ярослава Федорчука та Івана Деньковича, картки яких не спрацювали при голосуванні за прем'єрство Юлії Тимошенко.

"Пульти депутатів не мають зовнішніх пошкоджень, режими роботи пультів та самої системи "Рада" відповідають програмно-технічним вимогам", - заявила СБУ.

Водночас, оскільки "Рада" не має атестату відповідності, СБУ звернулась до Держслужби спецзв’язку та захисту інформації, яка відповідає за безпеку телекомунікацій у державі.

У свою чергу депутат від БЮТ Євген Шаго вважає, що слідів внутрішнього втручання у систему "Рада" знайти вже неможливо.

У коментарі "Українській правді" він розповів, що був присутній у парламенті ввечері, коли там працювала група СБУ, яка перевіряла справність "Ради".

"Вони дійшли до висновку, що система "Рада" захищена від зовнішнього втручання, а щодо внутрішнього, то тут є питання", - сказав Шаго.

Він зазначив, що коли представники Партії регіонів перерізали кабель Арсенію Яценюку, вони спробували вивести з ладу і сервер системи "Рада".

"Коли регіонали прийшли до технічних працівників, хлопці, які обслуговують систему, попросили: "Давайте, щоб не ламати "Раду", ми її просто відключимо", - розповів Шаго.

Він пояснив, що після цього виявити сліди внутрішнього втручання стало практично неможливо.

Як зізнався Шаго, "у системі "Рада" ми вже нічого не знайдемо".

IP: 80.91.186.---
Reader_ _ 14.12.2007 12:18
Почуму не хотели, денег за это не платили, а вся жизнь под колпаком.
IP: 80.91.186.---
Reader_ _ 14.12.2007 12:05
Если мне не изменяет память, подобные допуски, для сторонних лиц, требовали подписи первого зампреда КГБ СССР и многие просто не хотели их получать.
IP: 80.91.186.---
Reader_ _ 14.12.2007 11:54
Ну коль пошла такая каша, то хочу заметить: исполнитель заявил, что визуально, помещение к защищаемым не относится, это абсолютно конкретные данные и обладая такой информацией, он должен был заявить, что режим помещения этого не требует, а не ссылаться на наличие журналистов, телекамер и т.д. Для того чтобы приступить к разработке такой системы, для начала нужно иметь допуск к информации по режиму безопасности, что на порядок выше, чем требуется для нахождения и работы в помещении.
IP: 80.91.186.---
Reader_ _ 14.12.2007 10:57
Чому можна зробити такі висновки, система вперше публічно випробувана у граничному режимі критичної точності і вперше публічно розголошено технічні подробиці. До політичних симпатій та антипатій прошу це не відносити.
IP: 80.91.186.---
Reader_ _ 14.12.2007 10:45
...І ще наївне запитання, як може у приміщенні захищеному державною таємницею, знаходитись обладнання, яке не перевірене на відповідність ній же? Читайте протокол.
Загрузка...
Реклама:

АВТОРИЗАЦІЯ


УВІЙТИВІДМІНИТИ
Якщо ви новий читач, будь ласка, зареєструйтесь.
Забули пароль?
Ви можете увійти під своїм акаунтом Facebook.