Пискун не проиграл в суде - ведь газеты не распространяют информацию
Пятница, 25 июля 2003, 16:18
Печерский местный суд Киева в пятницу отказал в удовлетворении иска адвоката Андрея Федура к генеральному прокурору Украины Святославу Пискуну, в котором истец требовал опровержения неправдивой информации и извинений за ее распространение.
В адвокатской компании "Агеев, Бережной и партнеры", представлявшей интересы Федура в суде, сообщили, что судья Жанна Бернацкая постановила Федуру в иске отказать, так как истец не доказал, что ответчиком были распространены сведения, которые он считает неправдивыми.
Предметом иска стало заявление Пискуна газете "2000" о том, что адвокат "ездил на ворованной машине, находившейся в розыске и угоне", а также неоднократно выказывал неуважение к суду, за что ему выносилось предупреждение коллегией адвокатов.
Эти заявления Пискуна не соответствуют действительности, подчеркивает адвокат в своем заявлении.
В адвокатской компании отмечают, что судья Бернацкая постановила, что истец не доказал факт распространения этих сведений, хотя к делу судом приобщен соответствующий экземпляр газеты "2000" с интервью Пискуна.
Кроме того, второй ответчик по этому иску - газета "2000" - уже опубликовала соответствующее опровержение распространенной Пискуном информации со ссылкой на Федура.
Как напоминает адвокатская компания, на этой же неделе судья Бернацкая вынесла решение с аналогичной формулировкой, отказав в удовлетворении иска бывшего вице-президента банка "Славянский" Бориса Фельдмана к бывшему главе Госналоговой администрации Украины, нынешнему первому вице-премьеру Николаю Азарову.
Фельдман требовал от ГНАУ и Азарова опровержения распространенных ответчиками сведений о том, что обнародованные майором Николаем Мельниченко записи были поддельными, а их подделка производилась по заказу бывшего банкира.
В качестве ответчиков по делу суд привлек также СМИ, на интернет-сайтах которых было опубликовано данное заявление Азарова. Представители этих СМИ в суде заявляли, что ими была передана именно та информация, которую распространил Азаров.
В своем решении Бернацкая указала, что "истец не доказал факт распространения ответчиками сведений, которые его порочат, лицом к которому предъявлен иск".
Интерфакс-Украина
В адвокатской компании "Агеев, Бережной и партнеры", представлявшей интересы Федура в суде, сообщили, что судья Жанна Бернацкая постановила Федуру в иске отказать, так как истец не доказал, что ответчиком были распространены сведения, которые он считает неправдивыми.
Предметом иска стало заявление Пискуна газете "2000" о том, что адвокат "ездил на ворованной машине, находившейся в розыске и угоне", а также неоднократно выказывал неуважение к суду, за что ему выносилось предупреждение коллегией адвокатов.
Эти заявления Пискуна не соответствуют действительности, подчеркивает адвокат в своем заявлении.
В адвокатской компании отмечают, что судья Бернацкая постановила, что истец не доказал факт распространения этих сведений, хотя к делу судом приобщен соответствующий экземпляр газеты "2000" с интервью Пискуна.
Кроме того, второй ответчик по этому иску - газета "2000" - уже опубликовала соответствующее опровержение распространенной Пискуном информации со ссылкой на Федура.
Как напоминает адвокатская компания, на этой же неделе судья Бернацкая вынесла решение с аналогичной формулировкой, отказав в удовлетворении иска бывшего вице-президента банка "Славянский" Бориса Фельдмана к бывшему главе Госналоговой администрации Украины, нынешнему первому вице-премьеру Николаю Азарову.
Фельдман требовал от ГНАУ и Азарова опровержения распространенных ответчиками сведений о том, что обнародованные майором Николаем Мельниченко записи были поддельными, а их подделка производилась по заказу бывшего банкира.
В качестве ответчиков по делу суд привлек также СМИ, на интернет-сайтах которых было опубликовано данное заявление Азарова. Представители этих СМИ в суде заявляли, что ими была передана именно та информация, которую распространил Азаров.
В своем решении Бернацкая указала, что "истец не доказал факт распространения ответчиками сведений, которые его порочат, лицом к которому предъявлен иск".
Интерфакс-Украина
